Miałem zamawiać Fujifilm GFX 100S, a tu proszę: 8 MPikseli więcej, i tylko cirka 10% ceny tego Fujika. No i co z tym zrobić ?

1/1,33 cala i 108 MPix??? Co na to zwolennicy teorii że sprzętem m43 nie da się robić dobrych zdjęć i że bez FF ani rusz? No i że nie da się robić dobrych, ciekawych zdjęć na ISO niższym niż 25600???

Masa marketingowego pierdzielenia a zdjęcia z telefonu "Xeromi" to takie samo gówno jak z całej reszty. Do tego ich nakładka na androida to syf ze spamem i masą badziewnych aplikacji, których nie można się pozbyć.

Pal diabli własności optyczne. Pojemność baterii GFX 100S (2200 mAh) to mniej niż 50% baterii tego smartfona !

Hahaha, śmieszne co, większość narzeka teraz ze puszki małe, ale baterii powiększyć nie mozna, optymalizacja kosztów taka że na przyciski szkoda.

Spiskowo to ciekawe czy tam jest 100Mp fizycznych, czy też soft interpoluje w górę. Przecie i tak tego nikt nie policzy więc śmiało można popuszczac fantazje, hhehee.
Czekam aż któryś w końcu poda sumę MP wszystkich aparatów, chętnie bym widział tu appla. 240MP. WOW. FF kleka.

To zdaje się sensor od Samsunga [ link ] - można kupić i pod mikroskopem sprawdzić.

mnoza sie megapixele w telefonach, wszystkie stare chlopy sie smieja, a najbardziej smiech slychac z central firm foto przy okazji dorocznych wynikow finansowych. Gdyby popatrzec tylko na rozwoj - jak na przestrzeni ostatnich 10 lat zmienilo sie wszystko w fotografii komorkowej, a jak w tradycyjnej, to ten smiech za pare lat moze byc ledwie cienkim wspomnieniem.

Tylko zyski z fotografii komórkowej nie za duże jeszcze. Poza Apple.

link

no ale ten wykres jest o udziale danego producenta w rynku, nic tu nie ma o fotografii przeciez. A telefony nie aspiruja do zastepowania sprzetu foto u profesjonalistow, zdziesiatkowaly jednak cala reszte rynku foto co nie pozostanie bez wplywu na to co jeszcze nam zostalo.

108mpix to oczywiste przegiecie ( dyfrakcja juz przy f1.1 ) ale kilka technologi przydalo by sie przenieść do świata tradycyjnych aparatów - choćby HDR czy seamless resolution transition

@focjusz
"108mpix to oczywiste przegiecie ( dyfrakcja juz przy f1.1 )"

Dyfrakcja jest przy każdej przysłonie, to po pierwsze. Ale abstrahując już od tego telefonu, to wiesz w ogóle o czym w praktyce mówi limit dyfrakcyjny matrycy, czy bez sensu powtarzasz te bzdury?

Możemy się śmiać z tych aparatów w telefonach, ale zdjęcia faktycznie wychodzą coraz lepsze.
Zawodowo zajmuję się m.in. drukiem fotografii i produkcją albumów.
Coraz częściej zwracam uwagę na EXIF i informację jakim aparatem były robione zdjęcia. Ku mojemu zaskoczeniu, smartfony naprawdę robią coraz lepszą robotę.
Nie jedno zdjęcie jest lepsze od tego co "fotografowie" robią lustrzankami.
Ostatnio wpadła mi w ręce Motorola G9 plus, zrobiłem nią kilka zdjęć przy ciepłym świetle ledowym i przy świetlówkach. Lepiej sobie poradził z balansem bieli, niż mój stary Canon 5 II. Wiem, wiem, on ma ponad 10 lat.
Przy wydrukach do 20x30 dla większości społeczeństwa nie będzie to miało znaczenia.
Jeśli robimy duże wydruki (50x70, 60x90, 100x150), to co innego.
Ale Z Canona 1Dx + 24-70 /2.8 dostałem zdjęcia do druku fototapet i były tak mydlane, ze nie bardzo wiedziałem co z tym zrobić.
Więc nie tylko aparat się liczy.

Jak zwykle "znafcy" się wypowiadają licznie i prześmiewczo, sami nie wiedząc w jaki spoób smartfony robią zdjęcia :D :D :D

@DRUKARNIA_KZG: pliki z Canona wyostrz na maksa w komputerze i będzie również OK. Faktycznie, nie tylko aparat się liczy ;)

@underfrykte, ten wykres nie przedstawia udziału w rynku, tylko udział w czystych profitach ze sprzedaży smartfonów. No i producenci foto nie zarabiają raczej na sprzęcie dla profesjonalistów, większość obrotów i zysków robili dotąd na sprzęcie masowym.

Nawet średniaki fotograficzne w smartfonach znajdują zastosowanie. Fajnie że się rozwijają.

@komor
"ten wykres nie przedstawia udziału w rynku, tylko udział w czystych profitach ze sprzedaży smartfonów."

Ten wykres nie przedstawia ani udziału w rynku, ani udziału w "czystych profitach" tylko udział zysku operacyjnego poszczególnych producentów w odniesieniu do globalnej wartości zysku operacyjnego. Dlatego głupotą jest też to, co napisał Szabla, że: "Tylko zyski z fotografii komórkowej nie za duże jeszcze. Poza Apple."
Po pierwsze ten wykres pokazuje udział procentowy i nie mówi nic o wartościach bezwzględnych, a tak się składa, że globalny zysk operacyjny branży w Q3 2019 to było 12 miliardów $, więc nawet ostatni w tej stawce Xiaomi z minimalnym udziałem może mieć zysk operacyjny większy niż cała branża foto razem wzięta. Po drugie zysk operacyjny to nie zarobek wbrew temu, co się niektórym wydaje.

@lord13
Zysk operacyjny lepiej oddaje kondycję firmy niż zysk netto. Na ten drugi wpływ mogą mieć jednorazowe odpisy podatkowe czy koszty finansowe (np. odsetki). Dlatego też w sprawozdaniach ZO jest najistotniejszą pozycją.

Powyższe komentarze świadczą o tym, że producenci obierają właściwy kierunek goniąc się na liczbę megapixeli. Gdyby było 20Mpix, to pewnie ten telefon został przemilczany, tak wszyscy pi**dolą, po co mu tyle megapixeli, itp. itd.
Nie ważne co, ważne żeby gadali. I działa.

@komor @lord13 ja sie na ekonomii nie znam, I stand corrected :) tylko chcialem nawiazac do tego ze producenci foto zarabiaja glownie na sprzecie masowym, na tych milionach d3500 ktore Nikon sprzedawal w sklepach typu Costco. Ten rynek nie istnieje juz. Kto wie, moze z fotografia bedzie jak z winylami, niby sa, niby maja sie (znow) dobrze, ale wiadomo jaka jest ich rola i pozycja na rynku - to zabytki. I ile taka zabawa kosztuje.

Każdemu kto chciałby spróbować robić lepsze zdjęcia a za bardzo nie kuma techniki polecam dobry telefon. Wprawdzie wiem że to co on zrobi jest do pobicia przez każdy aparat (lustro, lub bez), rzecz jasna z niezłym obiektywem ale większość ludzi jest za leniwa żeby się tego wszystkiego uczyć. Ich potrzeby w tym zakresie są już zaspokajane w telefonach, wielu z nich twierdzi że taki "ajfon" czy inny Samsung bije na łeb te wielkie kloce. Nawet nie warto podejmować dyskusji - bo po co. Teraz 108 mega pikseli, za jakiś czas będzie dwa razy więcej, dziewczyny piszczą bo na selfikach są coraz ładniejsze i coraz młodsze a że to nieprawda nikogo to nie obchodzi.

jeden woli pelna klate, drugi woli mass production smartphone co ma 108mp

jeden lubi zjesc w dobrej restaurcji, gdzie serwuje sie wykwintne potrawy, drugi woli stolowac sie w macdonaldzie, itp.

kazdemu wg potrzeb, zasobow finansowych, horyzontow myslowych

@lord13: umiem czytać podpisy tabel, zwłaszcza tych, które linkuję :P
Na wykresie widać, że olbrzymia sprzedaż (np. Xiaomi) nie musi oznaczać równie wysokiego udziału w zyskach.
@komor: to nie jest prawda, że producenci nie zarabiają na rynku pro.

no i ile sa warte zdjecia z tego aparatu to widac w tej galerii

link

drzewa wygladaja jak sieczka, zdjecie przeostrzone - grafik jakby mial zrobic jakis retusz to by powiedzial, ze piksele sa w takim stanie, ze nic nie da sie zrobic

@DRUKARNIA_KZG
"
Coraz częściej zwracam uwagę na EXIF i informację jakim aparatem były robione zdjęcia. Ku mojemu zaskoczeniu, smartfony naprawdę robią coraz lepszą robotę.Nie jedno zdjęcie jest lepsze od tego co "fotografowie" robią lustrzankami.Więc nie tylko aparat się liczy.
"

Od ponad 40 lat foce analogami i cyfra. Mam FF i bezlustra APS-C. Od okolo 2 lat wiekszosc zdjec foce smartfonem.
Od czasu zakupu Huawei P40 Pro jakosc fot diametralnie poszla w górę i po dobrej obrobce nawet powiekszenia sa wysokiej jakosci.
Obecnie FF i bezlustra leza w szafie ;)

@gamma
Zobacz to:
link

Różnica w szczegółach jest ale czy zauważalna na wydrukach do A4 włącznie? Wątpię. Tak na pierwszy i drugi rzut oka, są pewne różnice w kolorystyce ale jakbyśmy porównywali z jakimś drogim Fuji czy Sony też byśmy widzieli różnice na tym polu. Szczególnie w JPG.

Większość testujących oraz malkontentów nie bierze pod uwagę tego, że praktycznie każdy flagowiec ma tryb pro. Ma on dwie użyteczne zalety:
- można obniżyć ISO (standardowo automatyka raczej podbija ISO niż wydłuża czas)
- unikamy nadmiernego przeostrzania, HDRu i saturacji.

Zdjęcia z trybu pro mają dużo bardziej "fotograficzny look" niż z automatu.
Ewentualnie korzystać z zewnętrznej aplikacji typu GCam.

@mason

Wczesniej focilem smartfonem w RAW-ach ale obecnie przy fotach z tak dobra dynamika na jpg-ach i duza szczegolowoscia jest to coraz mniej potrzebne.

No cóż - zaczynałem od lustrzanek profesjonalnych.
Potem okazało się, że wystarczą mi "amatorskie" i "pół-profesjonalne".
Potem miałem fazę na smartfony (głównie prawie topowe Nokie).
Wracam pokornie do małego bezlusterka...

Jak widać: moja historia zatoczyła romb, ale jak wiadomo: "my millage may vary..."

@Bahrd
U mnie małpka - małpka - lustro APSC - lustro APSC - kompakt 1" - kompakt 4/3" (obecnie) a teraz zezuję zarówno w APSC jak i ostatnie smartfony

iPhone 12, czyli chyba najnowszy, zdjecie lasu
link

powiekszyc i spojrzec na korony drzew - to jest jedna wielka sieczka i akwarelowa papka; 12 mp i jpg ma 8.5 mb nie jest wiec przesadnie skompresowany

jezeli kogos zadowala taka jakosc to spoko. rozumiem, ze telefon ma swoje zalety, ze zawsze go mamy ze soba, ze mozna to cos wydrukowac w gazecie, albo wrzucic do netu, ale

do tego dochodzi jeszcze sztuczna glebia ostrosci, sztuczna saturacja (ok, te rzeczy mozna wylaczyc majac RAW)...

po prostu wg mnie gorsze "wypiera" lepsze swoja masowoscia. i nie wazne czy telefon ma 100 czy 10mp - soczewka z przodu jest mala wiec taka wlasnie bedzie jakosc.

@gamma

Nie wiem dlaczego uparles sie na iPhone 12 ?
Lepiej sprawdz jak foci Huawei P40 Pro ;)

Nie wiem jak Iphone 12 ale miałem niedawno 11 Pro w ręku przez cały dzień więc zrobiłem sporo zdjęć porównawczych. Wielkie rozczarowanie. Przede wszystkim koszmarny balans bieli - wszystko żółte a szczególnie zdjęcia robione na zewnątrz w pochmurny dzień. W powiększeniu papka dużo gorsza niż w S10e (no i Samsung poprawnie łapał WB). Jedyne co było faktycznie dobre to tryb portretowy - bdb separacja obiektu od tła i całkiem naturalny wygląd rozmycia.

@darekw1967
Moda to opium dla mas. Jak widzisz większość nawet nie rozważa istnienia firmy z Chin. Kałfon i nic więcej. No może Samsung. Ja też już tylko czekam na prezentację P50pro i wówczas decyzja, który z nich wpada w moje ręce. Jak sprawuje się tryb makro w P40pro bo też będzie dla mnie istotny?