ROTFL

Jestem zdumiony.

Taka niespodzianka. Chyba większą niespodzianką jest cena, o jakiej plotkowano ("Ricoh has stated the price will be in the 'upper 200,000 Yen range" - czyli coś ze siedem tysięcy złotych).

Czyli cos koło 5500 za kilka lat ;

Czyli coś ze tysiąc trzysta więcej, niż MK I na starcie.

Bo szkło na lustra strasznie zdrożało ostatnimi czasy :)

Oho, zbliża się fala hejtu. No ale małemu przecież trzeba dokopać. Gdyby gdzieś tam w Pentaksie czytali te złośliwości, to dawno dali by sobie spokój z produkowaniem sprzętu foto. Na szczęście mają to gdzieś. :-)

Szczerze mówiąc, to nie wiem po co Pentax się sili na jakieś "topowe" aps-c, które jeszcze miałoby sens przy foto przyrodniczym lub od biedy przy reporterce sportowej, ale tutaj Pentax nie jest w stanie konkurować ani odpowiednią szklarnią (wybór stabilizowanych tele, tak wiem o stabilizowanej matrycy), ani AF-em.
Jak już chcą się trzymać lustrzanek, to zrobiliby budżetowe ff w korpusie takiego K-70 (czyli coś, czego nie ma lustrzankowa konkurencja) i byłby fajny zestaw do ich stałek.

O widzę zaczęli bezlustra robić od dużego kalibru. Brawo !

Owszem, opóźniony - koncepcyjnie i konstrukcyjnie.

Wedle ostatnich przecieków miało to być 30 lutego, może nadal będzie.

@samp
"Wedle ostatnich przecieków miało to być 30 lutego"

Pewne info, że będzie 30 lutego... :)

Czy Pentax nie jest przypadkiem synonimem od "opóźniony"?

Opózniony , to raczej tyczy sie osoby np . jesli ktoś kupuje samochod autonomiczny , wsiada do niego po kieliszku to ..zbyt bystry nie jest chyba ?

W sumie tytuł newsa mówi wszystko:
Pentax K-3 III Retarded

@SKkamil

Między innymi po są auta autonomiczne żeby po kieliszku samemu nie prowadzić. Przecież to jest coś idealnego wsiadasz wciskasz guzik "home", zasypiasz i budzisz się przed domem.
Niestety technologia z wolno się rozwija i chyba nie dożyje takich czasów a jak dożyję to będą za stary na zakrapiane alkoholem imprezy.

Pentax -patron opóźnionych.

Czy będzie lepszy od Nikon D500?

Jak opóźnią jeszcze trochę to zostanie jedyną lustrzanką na rynku, a wtedy na pewno będzie się dobrze sprzedawał. W tym szaleństwie jest metoda.

Wiosna również się spóźnia... ;)

Troche mnie rozsmieszacie ..w serwisach internetowych nadal mozna nabyć fabrycznie nowe aparaty analogowe typu lustrzanka np Minolta 9 , prosto ze sklepu , a wy cały czas jakby zyjecie w dziwnym swiecie nie realnych zapotrzebowań , kazuje sie ze nawet w czasach analogów była nadprodukcja aparatów

Ogólnie to jest tak ze mniejsze firmy zatrudniają jakiś tam mały dział marketingowo - statystyczny i oni tam obliczają jaki bedzie przewidywany popyt na konkretny produkt , maja dane jak wielu jest uzytkownków systemu od lat , oraz tak zwanych aktywnych użytkowników którzy czesciej zmieniają sprzet natomiast duże firmy robia nadwyżkę produkcji , ..teraz patrzyłem w necie i dosłownie kilka sztuk jest K3 ll ;

Ba, widziałem nowiutką białą Minoltę 8000i w zestawie z białym obiektywem i białą lampą. Ja zadowoliłem się używaną :)

Z tym pentaxem jak z cyberpunkiem 2077

ciekawe czy premiera tez podobnie wypadnie

Paździoch18 lutego 2021, 13:57
@SKkamil

Między innymi po są auta autonomiczne żeby po kieliszku samemu nie prowadzić. Przecież to jest coś idealnego wsiadasz wciskasz guzik "home", zasypiasz i budzisz się przed domem.
Niestety technologia z wolno się rozwija i chyba nie dożyje takich czasów a jak dożyję to będą za stary na zakrapiane alkoholem imprezy.

--------------
w sumie to nic nowego.
moj pra , praprzodek , ktory byl dorozkarzem mial takiego konia , ktory sam trafial do domu z pijanym woznica na kozle.

Nic nowego na swiecie , z drugiej strony czy to dziwne ze tak podchodza do tematu ? Skoro poprzedni model sie sprzedał to po prostu czas na nastepny ;

@Paździoch
"Niestety technologia z wolno się rozwija"
Z dobrze poinformowanych źródeł słyszałem, że większą przeszkodą od problemów technologicznych są problemy prawne.

link

Może dodadzą uchylany ekran?
Tak jak ktoś już wcześniej napisał.
Wystarczyło do K-70 wsadzić lepszą , nową matrycę i byłby korpus doskonały?
Co to za flagowiec który nie ma nawet GPS do astrofoto?
Chyba , że opóźniona wersja będzie go miała?
Pentax K-3 IV Mars edition?;-)
Cena też powinna zostać obniżona a nie równa aparatom FF...

Po co komu nowe lustrzanki?
Na allegro można kupić, na przykład, używanego nikona d7000 za mniej niż 1000zł.
Poziom technologiczny pewnie podobny.

A po co komu aparat * bezlusterkowiec) którym fotografuje się jak komórką ? Lustrzanki sa po to by poczuć przyjemosc wyzwalania migawki , ; Tak powaznie jest jakas przyjemnośc fotografowania sprzętem który dział jak troszke lepszy smartfon ?

@MaciekKwarciak:
"Po co komu nowe lustrzanki?"

Ja potrzebuję nową lustrzankę. Używany Nikon D7000 mnie nie interesuje. Nawet nie ma stabilizacji w korpusie, więc cofnął bym się w stosunku do obecnego aparatu.

Ależ tu intelektualne fikołki odchodzą na obronę lustrzanek :D Tak jakby to był jedyny i najbardziej prawilny typ aparatu fotograficznego i w dodatku nietykalny wzorzec i obiekt kultu religijnego w jednym.

PS. Ja mam przyjemność z robienia zdjęć, ale jak ktoś czuje przyjemność z wyzwalania migawki, to wystarczy sobie spustem "popykac" i tyle ;)

lotofag
mówie tylko o sobie np jak ma zrobic zdjecie smartffonem to oczywiscie zrobię ale naprawdę to jest mało przyjemne taka prawda , nawet używanie AF jest srednio przyjemne , ale rozumiem ,ze nie jestem sam na świecie są tak zwani vlogerzy i różnej masci osoby o innych potrzebach

A to bezlustra nie mają już mechanicznych migawek, jakaś rewolucja mnie ominęła? ;)
A druga sprawa, to czy posiadanie mechanicznej migawki jakoś polepsza jakość zdjęć czy cuś? Czy to jednak po prostu jakiś fetysz z tym wyzwalaniem? ;)
Nie rozumiem takiego jojczenia i prób deprecjonowania nowszego sprzętu bo powoli rezygnuje się w nim z historycznych rozwiązań.

lotofag
Ale jaki fetysz .? po prostu sie przed monitorem i oczy mi sie psują wiec raz na jakis czas musze odreagowac i spojrzeć na realny swiat , wtedy zabieram aprat wsiadam na rower i tp i patrze przez wizjer optyczny lub prze lornetke siostrzenicy , tez optyczną chcesz powiedzieć ze lornetki tez nie mają sensu bo sa kompakty z mega zomami ?

@lotofag:
"Ależ tu intelektualne fikołki odchodzą na obronę lustrzanek"

Dla mnie dziwny jest sam fakt, że lustrzanek trzeba bronić. Jak komuś lepiej odpowiada bezlusterkowiec to ja to rozumiem. Ale mi bardziej odpowiada lustrzanka. I tu jest jakieś wielkie niezrozumienie osób, którym lepiej odpowiada bezlusterkowiec, bo twierdzą, że każdemu musi lepiej odpowiadać bezlusterkowiec tak jak im.

@SKkamil
"po prostu sie przed monitorem i oczy mi sie psują wiec raz na jakis czas musze odreagowac i spojrzeć na realny swiat"

Gwoli ścisłości, to oczy nie psują się od monitora, tylko od długotrwałego skupiania wzroku w jednym miejscu (w przypadku miopii, w bliskiej odległości), dlatego czynnikiem środowiskowym wpływającym na powstawanie tej wady (bo jest ona również dziedziczna) jest też praca z książką czy tekstem pisanym, odręcznie też.

Nie wiem wiem tylko jak monitor na mnie działa , psucie sie wzroku nie koniecznie musi oznaczać powstanie jakies trwałej wady a po prostu zmecznie , zreszta skoro tak rozmwiamy to porostu mozna zrobic ankietę na ten temat : Czy bardziej czujesz sie zmęczony czytając tekst na monitorze ..itp ..tak czy siak kazdy wie ze zmian srodowiska dobrze wpływa na nasze samopoczucie

@lord13, tylko co innego twierdzą lekarze. Lekarze medycyny pracy w przypadku badań okresowych orzekają czy pracownik może pracować przy monitorze ekranowym a nie orzekają czy może w pracy pisać i czytać. Są ograniczenia pracy przy monitorze ekranowym z powodu szkodliwości, przy czym nie ma żadnych ograniczeń w przypadku tekstów pisanych i czytanych.

@Negatyw
"Są ograniczenia pracy przy monitorze ekranowym z powodu szkodliwości, przy czym nie ma żadnych ograniczeń w przypadku tekstów pisanych i czytanych."

Ale nie ze względu na sam wzrok, tylko na całokształt, w tym obciążenie kręgosłupa, praca w wymuszonej pozycji itd.

Ze względu na całokształt ale przede wszystkim ze względu na wzrok. Ze względu na wzrok są ograniczenia czasu pracy, są konieczne przerwy w pracy i jeżeli pracownik wymaga szkieł korekcyjnych to płaci za nie pracodawca. Jak ktoś czyta i pisze to też ma wymuszoną pozycję i nikt się tym nie przejmuje, nie ma żadnych ograniczeń.

A tak swoją drogą to czemu testy rozdzielczości lustrzanek optyczne robią z wstępnym unoszeniem lustra?

Robią testy sprzętu wypożyczonego, więc na wszelki wypadek by się im lustro nie stłukło.

Maćku
Bo to są testy czyli , takie kółeczka i kwadraciki nie chciałbyś przeciez w testach zobaczyc eli psę ;

A ja sobie kupię:-) .Jeżeli w ogóle powstanie wersja przeznaczona do sprzedaży. Od tego czasu trzeba odliczyć minimum 4 lata i będzie w sam raz. Dla mnie lustro czy bezlustro nie ma znaczenia. Ma dobrze obrazować, a Pentax to umie.

MX-1:
"A ja sobie kupię:-) .Jeżeli w ogóle powstanie wersja przeznaczona do sprzedaży."

Wersję przeznaczoną do sprzedaży to może sobie każdy kupić. Ja sobie kupię wersję nie przeznaczoną do sprzedaży.

Ja już zamówiłem , wersje nie przenaczoną do sprzedazy , ze wsparciem technicznym , dostałem gwarancje na baterię dziesiec lat ...świstak już zawija sreberka ;

Lustrzanki sprzętem dla mających problemy ze wzrokiem - na to bym nie wpadł :))

Nie trzeba na to wpadać , caly dwudziesty pierwszy wiek to w wiekszosci lustrzanki tak zwana wilka dwójka do tej pory serwowała nam lustrzanki przeciez , chyba nie można powiedzieć ,ze bezlusterkwce lecza wzrok bo N i C , oferują systemy bezlusterkowe

Jakoś nie widzę związku między rodzajem aparatu i problemów ze wzrokiem. Ba, okulary zacząłem nosić, gdy zacząłem fotografować lustrzankami ;)

Dlatego Tobie @Szabla jak przestaniesz fotografować lustrzankami wzrok się poprawi.

Przestałem 10 lat temu. Od tamtej pory wzrok już się nie pogarsza :p

Ja zacząłem nosić okulary zanim zacząłem fotografować lustrzankami. Jak fotografowałem lustrzankami to wzrok mi się nieco poprawił. Nie będę tego zmieniał.

Lustro, które leczy? ;)

No po prostu Sony nie potrafiło zrobić dobrej lustrzanki w sensie mało sie psujacej , na allegro widze dwa aparaty a 850 z małym przebiegiem i jeden ma wadę ze lustro sie odkleiło a drugi jakąs mniejszą , pentax a Sony w kwesti lustrzanek to niebo a ziemia

Czyli to było po prostu tak : kupujesz profesionalną lustrzanke produkowaną w Japoni i przy małym przebiegu kilku tys klapnięć odkleja ci sie lustro , kolega kupi Canona i było ok , straciłes iles tam zleceń , Canon przejmuje jeszcze wieksza cześc rynku lustrzanek a Sony kombinuje z lustrem przepuszczalnym ..bo moze nie bedzie sie odklejać , i potem wymysla bezlusterkowce FF , dziekuje za uwagę

Nadajesz się na popularnego publicystę. :))))

@SKkamil: czy fakt przejścia Canona na bezlusterkowce oznacza pojawienie się odklejania luster w ich lustrzankach? Z niecierpliwością oczekuję wyjaśnień :)

To ja oczekuję wyjaśnień argument ze tak szybkie przejscie na technologię było czyms spowodowane nie jest oczywiscie do udowodnienia , ale przeceiez te pierwsze bezlusterkowce były conajmniej srednie jesli chodzi o jakosć wizjera ,itp ; Cos jest na rzeczy ;

Jeżeli się przechodzi na nową technologię, to się ją rozwija, zwłaszcza gdy samemu się ją produkuje :)

"I tu jest jakieś wielkie niezrozumienie osób, którym lepiej odpowiada bezlusterkowiec, bo twierdzą, że każdemu musi lepiej odpowiadać bezlusterkowiec tak jak im."
Jakoś nie widać tu takich osób, za to najczęściej wjeżdżają na białym koniu rycerze spod znaku "a kiedyś to było" i "luszczanki pany". Tak jakby nawet w tym mitycznym "kiedyś" nie istniały w ogóle inne aparaty godne zainteresowania i dające porównywalne efekty zdjęciowe ;)

@lotofag:
""a kiedyś to było" i "luszczanki pany". Tak jakby nawet w tym mitycznym "kiedyś""

O czym Ty piszesz? Naćpałeś się?

@Negatyw, to samo można pomyśleć o Tobie. Jesteś w szczycie formy ale powiązać fotografowanie lustrzankami z poprawą wzroku mogłeś tylko ty :)
Marnujesz się tu, dlaczego nie piszesz pasków do telewizji?

Troszkę was nie rozumiem jaka poprawa wzroku ? Po prostu jak jestes meczony stałeś kilka godzin na mrozie to bierzesz goraca kąpiel , oczywiscie jacys " władcy świata " powiedzą ci ze według sztabu naukowców nie ma dowódów ze goraca kapiel jest dobra , ale od wieków istnieje cos takiego jak sauna , pytam się zwolennikow sauny , czy oni nie wierza w postęp stosujac tak stare technologie ?

Myślę, że wszyscy naukowcy potwierdzą, że po wychłodzeniu organizmu należy go ogrzać :)

@sosin, ja piszę o faktach. Okulary zacząłem nosić w szkole podstawowej. Wzrok pogarszał mi się z każdym rokiem. Na koniec podstawówki miałem szkła L -3,5 dioptrii P -3,75 dioptrii. Później jak fotografowałem lustrzankami wzrok mi się nieco poprawił i do dzisiaj mam szkła -3,0 dioptrie dla lewego i prawego oka. Nie napisałem, że to z powodu lustrzanek ale też nie zauważyłem by lustrzanki psuły mi wzrok.
Ale jeżeli @Szabla napisał:
"Przestałem 10 lat temu. Od tamtej pory wzrok już się nie pogarsza :p"
to ja napisałem o mojej osobie.
Ja wolę wizjer optyczny i mam przekonanie, że ten elektroniczny może być szkodliwy dla wzroku. Ktoś inny może mieć inne zdanie.

Ciekawe dlaczego nie ma tematu czy lepszy jest wizjer elektroniczny czy dalmierzowy , gdzies tam po drodze kilku producentów zamiast wizjera elektronicznego stosuje wizjer dalmierzowy link

I nikt jakos nie zarzuca niemieckiemu producentowi sprzętu ze idzie pod prąd

Dlatego bo wizjer dalmierzowy to teraz rzadkość. Kiedyś miałem w rękach Kieva dalmierzowego. Ale to były lata 70-te, nie wiem jak to się ma do współczesnego wizjera dalmierzowego.

@Negatyw
"Ale to były lata 70-te, nie wiem jak to się ma do współczesnego wizjera dalmierzowego."

Pewne cechy i ograniczenia się nie zmieniły, dlatego na próżno chociażby szukać szkieł długoogniskowych pod aparaty dalmierzowe (135 mm to jest maks, co jest dostępne z mocowaniem Leica M).

Wizjer dalmierzowy jak sama nazwa wskazuje powstał by ręcznie ustawiać ostrość, realizowane jest to przez sprzężenie go z obiektywem. Samo patrzenie nie różni się od patrzenia w wizjer lunetkowy. Dla mnie to jak patrzenie przez judasza w drzwiach. Ale piszę o starych aparatach, z nowym nie miałem styczności.

@Negatyw
"Wizjer dalmierzowy jak sama nazwa wskazuje powstał by ręcznie ustawiać ostrość, realizowane jest to przez sprzężenie go z obiektywem. "

Nie próbuj tłumaczyć oczywistości, bo większość tutaj wie jak działa aparat dalmierzowy. Pytałeś się jak jest we współczesnych konstrukcjach, to odpowiedziałem, że wiele się nie zmieniło i wciąż są te same wady i ograniczenia, które były dawniej.

@lord13:
"Nie próbuj tłumaczyć oczywistości, bo większość tutaj wie jak działa aparat dalmierzowy. Pytałeś się jak jest we współczesnych konstrukcjach, to odpowiedziałem, że wiele się nie zmieniło i wciąż są te same wady i ograniczenia, które były dawniej."

Dla Ciebie to nie są oczywistości bo nie odróżniasz wizjera dalmierzowego od aparatu dalmierzowego. Cytujesz moje zdanie o wizjerze a piszesz o aparatach i obiektywach. Jakie są wady aparatu dalmierzowego to każdy wie i o to nikt nie pyta. Pyta jaka jest różnica w obserwacji kadru w przypadku starego Kieva dalmierzowego i nowego współczesnego dalmierzowca. Ale by na to odpowiedzieć to trzeba mieć fizyczny kontakt z jednym i drugim aparatem, więc nie liczę na Twoją odpowiedź.

@Negatyw
"Dla Ciebie to nie są oczywistości bo nie odróżniasz wizjera dalmierzowego od aparatu dalmierzowego."

Że jak? Sugerujesz, że to są odrębne byty?

"Cytujesz moje zdanie o wizjerze a piszesz o aparatach i obiektywach. "

Piszę o całości, bo ten sposób obserwacji kadru i ustawiania ostrości warunkuje ograniczenia całej konstrukcji, w tym optyki i o tym pisałem.

"Pyta jaka jest różnica w obserwacji kadru w przypadku starego Kieva dalmierzowego i nowego współczesnego dalmierzowca."

No i na to odpowiedziałem, ze niewielka, bo współczesne konstrukcje nie zlikwidowały wad wizjerów/aparatów dalmierzowych sprzed lat.

@SKkamil:
"Ciekawe dlaczego nie ma tematu czy lepszy jest wizjer elektroniczny czy dalmierzowy"

Nie wiem czy lepszy jest wizjer elektroniczny czy dalmierzowy, ale jeżeli jest prawdą to co napisał @lord13 to dalmierzowy jest gorszy niż ten w lustrzankach.

@Negatyw
Lepszy/gorszy to pojęcie względne. Z pewnością jest inny, gdyż w przeciwieństwie do OVF w lustrzankach czy EVF w bezlustrach nie oferuje podglądu TTL, co ma swoje konsekwencje w takich cechach/wadach jak błąd paralaksy (który w bardzo minimalnym stopniu dotyczy też OVF w lustrzankach) czy ograniczenia względem możliwej do zastosowania optyki. Przecież fakt, iż z mocowaniem Leica M najdłuższy pod względem ogniskowej obiektyw ma 125 mm nie wynika z tego, że nie dałoby się skonstruować i podpiąć dłuższej ogniskowej, tylko z tego, że nie dałoby się jej używać z aparatem dalmierzowym, chyba że byłby wyposażony w LV lub opcjonalnie EVF, ale klienci Leiki M raczej tego nie oczekują.
Wizjer elektroniczny jest tu w pewnym sensie hybrydą, bo pozwala łączyć cechy konstrukcji lustrzankowych i dalmierzowych, a niektóre puszki dają wizjery hybrydowe, optyczno-elektroniczne.