Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye - test obiektywu

12 maja 2009
Komentarze czytelników (66)
  1. ziemowy
    ziemowy 12 maja 2009, 15:05

    Link pod testem przenosi do forum o Samyang 85 a nie do Samyang 8 mm.

  2. eNIKa
    eNIKa 12 maja 2009, 15:07

    Dziękuje za test! - właśnie popchnęliście mnie do zakupu ... ;)

  3. slawa1987
    slawa1987 12 maja 2009, 15:11

    No to nic jak czekać na kolejne produkty Samyang typu standardowe zoom i tele. Może w końcu dobre obiektywy nie będą kosztowały aż, tyle.

  4. matemaciek
    matemaciek 12 maja 2009, 15:51

    Dzięki za test! To może teraz czas na jakieś lusterko z tej stajni? (; Rozważam (może nie tylko ja?) jako tanie, poręczne tele... Pytanie, czy warto. No i ten donut bokeh (;

  5. tomek__
    tomek__ 12 maja 2009, 16:34

    dobry obiektyw,

    powiedzcie mi tylko do czego potrzebny jest rybie oko?

  6. shadow_alex
    shadow_alex 12 maja 2009, 17:38

    Do zabawy? Raz na jakiś czas można takim szkiełkiem fajnie powyginać czasoprzestrzeń i mieć przy tym całkiem niezłą frajdę:) Chyba kiedyś sobie zanabędę to szkiełko.

  7. Woytec60
    Woytec60 12 maja 2009, 17:53

    Fajny test, dzięki.
    Przy okazji dowiedziałem się, dlaczego moja Sigma 10/2.8 wykrzywia inaczej (czytaj: mniej) niż Nikkor 10,5/2.8, którego kiedyś miałem ;)
    Za to Sigma nie ma tych, wkurzających "purple fringing" jak Nikkor.
    Na samplach z tego Samyanga też nie bardzo je widać, to plus.
    Minus to brak pomiaru światła (bez AF się obejdzie przy tej ogniskowej) w "dwucyfrowych" Nikonach a więc także w moim D90 więc wybrałem Sigmę.

  8. cybertoman
    cybertoman 12 maja 2009, 18:01

    "powiedzcie mi tylko do czego potrzebny jest rybie oko? " do szybkich panoram?

  9. Altus89
    Altus89 12 maja 2009, 18:24

    "powiedzcie mi tylko do czego potrzebny jest rybie oko? " do kreatywnej fotografii? - pojecie najwyrazniej Ci obce. Obiektywy typu "rybie oko" sa rowniez wykorzystywane do robienia map HDRI (zwroccie uwage na literke "I" na koncu), ktore wykorzystuje sie do oswietlania scen w programach graficznych typu 3D Studio Max.

    Tak czy inaczej, interesujacy obiektyw. Kusi mnie.

  10. bezeder
    bezeder 12 maja 2009, 19:34

    Zaczynam się bać obiektywu Samyang, który będzie kosztował więcej niż 899 zł... :)

  11. Woytec60
    Woytec60 12 maja 2009, 21:23

    "bezeder", z tymi szkłami to trocę tak, jak z samochodami z Indii.
    Da się tanio jeśli nie chce się zarabiać na każdej sztuce powyżej 100%. Wielkie firmy z Japonii działają jak trust, niby konkurują ze sobą ale nie cenami.
    No i jesli w naszej cudownej Socjalistycznej Unii Europejskiej odgórnie nie zarządzą, że taki a taki sprzęt nie może kosztowac w Unii mniej niż tyle a tyle bo stanowi nieuczciwą konkurencję.
    Tak było z hinduskim samochodzikiem.
    Obiektywów na razie nie zwietrzyli bo praktycznie nie ma "rodzimej" konkurencji a Japońce to unijnym urzędasom wiszą i powiewają.
    Sorki za wtręt...

  12. mons
    mons 12 maja 2009, 21:29

    .....coś w tym jest..... :-)

  13. mons
    mons 12 maja 2009, 21:30

    ....nie będzie to obiektyw często używany i za tą cenę musi wystarczyć ...... :lol:

  14. 12 maja 2009, 21:50

    Woytec60:"Minus to brak pomiaru światła (bez AF się obejdzie przy tej ogniskowej) w "dwucyfrowych" Nikonach a więc także w moim D90 więc wybrałem Sigmę."
    ...ciekawe czy można skonstruować manualne szkło ale z cpu?
    Wtedy wszyscy właściciele tanich Nikonów by walili drzwiami i oknami... ;)

  15. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 12 maja 2009, 21:58

    Pozostaje kwestia powtarzalności kolejnych egzemplarzy. Może chłopaki (i dziewczyny) z Samyang wysłały szczególnie udane egzemplarze, wszystkich swoich modeli, na "pierwszy ogień"?
    Nie szukam dziury w całym, ale ciągle nie mogę uwierzyć, że w szafie nie ma trupa.

  16. john.can.
    john.can. 12 maja 2009, 23:43

    pawelp.nie ma problemu,jak beda bardziej wykrzywialy to i tak nikt nie zauwazy.szkoda ze tak daleko bo bym wyslal swojego olka 8/3,5 do porownania,a moze O.znajda gdzies na miejscu i zrobia nam porownanie?.

  17. palindrom
    palindrom 13 maja 2009, 00:17

    adie,
    niby tak, jednak Carl Zeiss też tego nie robi :]

  18. tomek__
    tomek__ 13 maja 2009, 01:05

    cybertoman, a co z takiej zniekształconej panoramy?

  19. ptys
    ptys 13 maja 2009, 03:30

    Kurcze, teraz muszę pieniądze zacząć zbierać. Wasza wina...

  20. Woytec60
    Woytec60 13 maja 2009, 04:19

    "palindrom napisał:
    adie,
    niby tak, jednak Carl Zeiss też tego nie robi :]"

    Zeiss wychodzi z założenia, że jak stać Cię na ich szkła to i stać Cię na taki korpus, który mierzy światło bez CPU w obiektywie.

  21. Zorr
    Zorr 13 maja 2009, 07:47

    180st ... hmm, czy to oznacza, że można już czubki swoich butów sfotografować niejako przy okazji robienia zdjęcia 'na wprost', czy też może na taką funkcjonalność trzeba jednak poczekać na coś szerszego? Dodam, iż noszę buty o rozmiarze 45.

  22. rodzyn
    rodzyn 13 maja 2009, 08:39

    te buty to w pionie, w poziomie już nie.
    A poważnie przy przeciętnej częstotliwości użytkowania fisha i tej jakości to świetna oferta.
    Pewnie będzie też i u mnie.
    Ciekawe też jakiego kolejnego rodzyna zaserwuje nam Samyang?

  23. jaad75
    jaad75 13 maja 2009, 08:40

    ale już Voigtlander, powstający w tej samej fabryce (Cosiny :)), co Zeiss ma CPU w nowych obiektywach z bagnetem Nikona....:)

  24. pasożyt społeczny
    pasożyt społeczny 13 maja 2009, 08:50

    Oglądam zdjęcia testowe i widzi mi się, że są nieostre. Były robione na szybko, czy tak już to szkiełko ma?

    Są takie obiektywy, między innymi "rybie oko", których w życiu bym nie kupił. Wydatek 2-3 tys. na szkło którym fociłbym sporadycznie, to rozpusta. Jednak pojawienie się koreańskich obiektywów całkowicie zmienia sytuację. Oferta nietypowych szkieł w cenie kilku setek, a niedługo jeszcze tańszych używanych, sprawia, że zastanawiam się nad zakupem.

    Czekam na testy następnych, także tych o ogniskowej 1000 mm.

  25. szuler
    szuler 13 maja 2009, 10:07

    Chyba zostanę przy swoim Canonie 10-22. Nie jest to rybie oko, ale przy ogniskowej 10 fotki są bez zniekształceń. Przyłączam się natomiast do oczekujących na tani-dobry zoom np. 70-200f2.8.

  26. 13 maja 2009, 10:07

    at Zorr - 180st to to ma po przekatnej.

  27. dzemski
    dzemski 13 maja 2009, 10:15

    pasożyt, poczytaj specyfikę testów na Optycznych, zrozumiesz czemu jest nieostro.

  28. marcinek
    marcinek 13 maja 2009, 10:18

    @tomek_ : parę miesięcy temu zadłbym sobie to samo pytanie: po co? Na zlocie spróbowałem SIgmy 10 fisheye i cały czas od tamtego czasu siedzi mi pod skórą. Ten Smayang spada mi z nieba :-) To naprawdę duża frajda połazić z takim szkłem (teraz u mnie na tapecie wspomniany zenitar 16 mm, ale na analogu więc muszę poczekać na efekty)
    @adie - da się. O ile się orientuję nikonowskie szkła PC-E własnie takie są - poduktowane jest to koniecznością, bo jeszcze chyba nikt nie ma szkiel AF z korekcją prespektywy....Pewnie kanonierskie T/Sy też tak mają.

  29. cybertoman
    cybertoman 13 maja 2009, 10:51

    @tomek__ " a co z takiej zniekształconej panoramy? "
    Program generujacy panorame (np. Hugin, PTGui) "odksztalci" wszystko wg. Twoich zyczen, panorama wyglada calkiem normalnie. A 4 fotki wystarcza na 360 stopni.

  30. jaad75
    jaad75 13 maja 2009, 12:28

    @szuler, ale wiesz jaki masz kąt widzenia na APS-C w rektalinearnym obiektywie, przy ogniskowej 10mm?...:D To nie są "zniekształcenia", to jest takie odwzorowanie. Nawiasem mówiąc, bliższe rzeczywistemu obrazowi jaki widzą nasze oczy, niż to z obiektywów rektalinearnych.

  31. pasożyt społeczny
    pasożyt społeczny 13 maja 2009, 15:02

    @dzemski - czytam i nie rozumiem dlaczego. Kolega się ulituje i podpowie.

  32. s4int
    s4int 13 maja 2009, 15:08

    Ja podpowiem.
    Bo to są JPG z D200, bez wyostrzania i innych bajerów.
    A jotpegi z d200 są wyjątkowo nędzne jeśli chodzi o ostrość...
    Sciągałem jakieś RAWy z tego fisha i po wywołaniu jest (jak dla mnie przynajmniej) bardzo przyzwoicie.

  33. kickasss
    kickasss 13 maja 2009, 15:27

    ale tego sprzetu jeszcze nie mozna dostac? wiecie ktos kiedy bedzie w sprzedazy?

  34. costi
    costi 13 maja 2009, 16:14

    Podobno od polowy maja...

    "...ciekawe czy można skonstruować manualne szkło ale z cpu? "
    Mozna, Nikon nawet kiedys zrobil cos takiego (i nie byl to obiektyw PC). Jest to jednak lekko bez sensu.

  35. marcinek
    marcinek 14 maja 2009, 07:59

    Sens ma istotnie tylko w PC/TS gdzie jeszcze nie wykombinowali jak przenieść AF

  36. aleqsander
    aleqsander 14 maja 2009, 08:12

    a jak sie zachowuje z Canonem?
    pierscien przyslony tak samo jak u Nikona dziala?

  37. pasożyt społeczny
    pasożyt społeczny 14 maja 2009, 08:38

    @s4int - dzięki.

  38. MichalP
    MichalP 14 maja 2009, 08:41

    @ kopiącego w tyłek

    jak to nie można dostać

    link

  39. rodzyn
    rodzyn 14 maja 2009, 09:16

    marcinek | 2009-05-14 07:59:34


    Sens ma istotnie tylko w PC/TS gdzie jeszcze nie wykombinowali jak przenieść AF
    Przy AF w kontrascie jak w Panasie G1 staje się to możliwe.

  40. kickasss
    kickasss 14 maja 2009, 09:27

    @ Michal P

    ano nie bardzo mozna chyba bo niby zielony "ptaszek" :-) jest ze dostepny ale pod spodem adnotacja ze na razie zamowienia "na zapas" przewidywany termin realizacji w maju ale kiedy to nie wiadomo :-(

  41. mrooq
    mrooq 14 maja 2009, 13:31

    Ciekawie wyglada ten obiektyw. ale wlasnie nabylem Sigme 10mm fisheye
    jedynym zdaniem - uwielbiam ten obiektyw. wkrotce biore go na wesele i zobaczymy jak sie spisze.
    osobiscie przyznac ze efekt fisheye bardzo mi sie podoba
    tutaj pare sampli
    link

  42. kubus
    kubus 17 maja 2009, 17:19

    mrooq - odezwij sie 0851535544 widze ze mieszkasz w stillorgan - dublin!!! w koncu ktos z Dublina :))) chetnie bym zobaczyl jakiegos fisheye'a :))) planuje zakup rybki :))) mam Canonka 40stke.

  43. anielski
    anielski 20 maja 2009, 09:06

    Witam,
    Czy ktoś z Was się orientuje, czy ta złota obwódka na obiektywie jest oznaczeniem umiejscowienia punktu nodalnego?

  44. oxygenium79
    oxygenium79 1 czerwca 2009, 16:16

    Hehe, "do czego jest rybie oko"... do robienia zdjęć :-)
    Ostatnio używam dwóch szkieł: 135/2 i 16/2.8 fisheye, częściej tego drugiego. Do "zabawy", a jakże, ale też do szerokokątnych ujęć. Jak trzeba, to po prostu prostuję linie w komputerze (są nawet takie wtyczki / programy, które robią to po jednym kliknięciu myszą i robią to na różne sposoby, w zależności od tego, co fotografujesz i jakiego efektu tego prostowania oczekujesz). Rewelacyjna sprawa jak musisz dużo objąć. Pejzaż, architektura / wnętrza, jakaś akcja na ulicy, gdzie masz okazję być w centrum wydarzeń... niezastąpione. Tylko trzeba uważać, żeby nie włazić sobie butami w kadr :-)

    OK, są ludzie, którzy mówią, że rybie oko to lepiej czasem pożyczyć, a poza tym to leży w szafie i się kurzy. Znam jednego takiego, ale on jest ornitologiem i on dla odmiany rzadko zdejmuje swojego 80-400 czy innego telegiganta. I dlatego rybie oko czasem pożycza ode mnie... Tylko że niedawno mnie pytał, które rybie oko warto kupić :-D

  45. bilbolodz
    bilbolodz 5 czerwca 2009, 13:55

    Ostatnio na allegro pojawiło się coś takiego: Falcon 8mm f3.5 Fish-eye
    link

    Specyfikacją i ceną łudząco przypomina "Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye".
    Czy w/g Was to jest to samo?

    Piotr

  46. czarekuk
    czarekuk 7 czerwca 2009, 07:42

    tak falcon to "zdebrandowany" samyang...
    pozdrawiam

  47. 11 czerwca 2009, 22:42

    Cieszy mnie, że powstają tego typu szkła - dzięki temu więcej (mniej zamożnych) hobbystów może zaopatrzyć się w ciekawy sprzęt. Rybie oko od dłuższego czasu chodziło mi po głowie, niestety Samyang byłby średnio użyteczny w połączeniu z małą matrycą mojego Olympusa E-300 (choć szkło da się bezproblemowo podłączyć przez przejściówkę). Zaryzykowałem 900 zł, kupiłem Pelenga 8mm, który w systemie 4/3 daje kąt widzenia niemal 180 stopni po przekątnej... albo te białoruskie szkła są bardziej udane, niż się powszechnie uważa, albo mnie trafił się rodzynek :)
    Zaczynając od wad:
    - niesamowicie toporna obudowa, Peleng po prostu jest brzydki :)
    - słaba jakość obrazu w samych narożnikach
    - ostrość i kontrast obrazu na "pełnej dziurze" zauważalnie słabsze, niż przy f/5.6 (nawet f/4 trochę poprawia sytuację)
    Poza tym same pozytywy, znakomita ostrość i kontrast po lekkim przymknięciu oraz - co najbardziej mnie zaskoczyło - znikomy poziom aberracji chromatycznej. Chwilowo nie mam czasu na poważniejsze plenery z tym szkłem, ale jak na razie bardzo je polubiłem i nie zdejmuję z korpusu. A kiedyś myślałem, że obiektywy tego typu służą tylko i wyłącznie prezentowaniu na zdjęciach efektu "rybiego oka" :) Pozdrawiam pozytywnie zakręconych z szerokim spojrzeniem na świat!

  48. ptys
    ptys 17 czerwca 2009, 06:13

    Pojawił sie na ebaju Vivitar 7mm f/3.5 fisheye. Wygląda bardzo podobnie, tylko wszystko się kręci odwrotnie, no i oczywiście jest napisane 7 nie 8 mm. Jestem ciekaw czy jest jakieś pokrewieństwo.

  49. Yanek
    Yanek 28 sierpnia 2009, 09:29

    "tomek__ | 2009-05-13 01:05:50
    cybertoman, a co z takiej zniekształconej panoramy? "

    no cóż, ostatnio takimi obiektywami robi się panoramy sferyczne 360 na przykład: link
    więc takie obiektywy mogą mieć całkiem praktyczne zastosowanie :)
    No a poza tym pięknie krzywią

  50. 29 sierpnia 2009, 14:29

    Woytec60 | 2009-05-12 17:53:04

    Minus to brak pomiaru światła (bez AF się obejdzie przy tej ogniskowej) w "dwucyfrowych" Nikonach a więc także w moim D90 więc wybrałem Sigmę.

    A jak to się ma do korpusów Canon'a [używam 350D]? I co oznacza skrót CPU w obiektywie?

    Z góry dzięki za odpowiedź

  51. qbassa
    qbassa 11 września 2009, 14:27

    Czy moze mi ktos napisac jak wyglada uzytkowanie takiego szkla z pentaxem (k20d). Mam szklo bez AF, ale ma styki A i popychacz przysłony, przez co sam ustawia ekspozycje. Rozumiem ze w tym przypadku aparat nie wie jaka jest ustawiona wartosc przyslony. Czy w trybie M po recznym ustawieniu w aparacie takiej wartosci F jak na pierscieniu wcisniecie zielonego przycisku ustawi mi czas? Pozdrawiam i sorry za lamerstwo, wiem ze pewnie jest to w instrukcji przy opisie szkiel M.

  52. goliath
    goliath 5 stycznia 2010, 18:22

    Od premiery już trochę minęło ale dopiero trafiłem na filmik o Samyangu:
    link
    Polecam w jakości ADHD :P

  53. Barcioch
    Barcioch 16 stycznia 2010, 13:47

    Pankracy napisał:
    A jak to się ma do korpusów Canon'a [używam 350D]?

    Ja używam Samyang 8mm z Canonem 450D. Oprócz tego, że działa w trybie M można wykorzystać tryb Av. Ustawiasz przesłone pierścieniem obiektywu, a matryca dobiera właściwy czas naświetlania.
    Do wyjaśnienia pozostaje czy we wszystkich "trzycyfrowych" EOS'ach wygląda to podobnie.


  54. Grelu
    Grelu 11 lutego 2010, 19:55

    qbassa,

    tak się szczęśliwie składa, że wersja dla Pentaxa ma styki ;)
    to oczywiście znaczy, że ma pozycję A,
    a z tego wynika już że : możesz sterować przysłoną z korpusu
    a tekże że : możesz korzystać z trybu Av TV i P
    i dodatkowo masz do dyspozycji wartości przysłony w krokach 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6... itd

    Pozdrawiam!

  55. Stanislav
    Stanislav 1 marca 2010, 19:40

    Dziekuje do test. Czy mozemy oczekiwac testow innych modeli firmy Samyang?

  56. kubazowsik
    kubazowsik 28 marca 2010, 20:09

    Przekrój tego obiektywu, zdjęcie małe:
    link

    i 21 mln pix.:
    link

  57. 25 kwietnia 2010, 20:55

    posiadam takowy, trafiłem na jakiś felerny egzemplarz bo przy F3.5 jakość obrazu jest tragiczna, dlatego polecam sprawdzać przed zakupem co się bierze. Pzdr

  58. Pete67
    Pete67 24 czerwca 2010, 06:28

    mój eglzemplarz gdy ustawiam nieskończoność to na dystansie większym niż 6 m czy centrym czy boczki jest mało ostry..
    gdy ustawię 0.3 - 0.4 to ostrość jest poprawna...;?
    przesunięcie płaszczyzny?
    czy co???
    czy to wina egzemplarza czy taki urok osobisty szkła?

  59. kristhetank
    kristhetank 23 listopada 2010, 14:49

    zakupiłem, zamontowałem na DX'ie, kilka zdjęć w plenerze i w pomieszczeniach i... pełny banan na gębie ;] od kilku dni jeszcze nie zdjąłem go z puszki.

    świetny obiektyw, na początku brakowało mi troche światłomierza, ale idzie się przyzwyczaić.

    nie polecam ustawiania ostrości na nieskończoność, praktycznie zawsze się rozminie, ale przedziałka przed i problem rozwiązany z tak rozległą głębią. zresztą

  60. kristhetank
    kristhetank 23 listopada 2010, 14:51

    zresztą ustawianie na nieskończoność chyba nie do końca ma sens w ogóle w jego przypadku.

  61. Butrym
    Butrym 5 marca 2011, 14:10

    Kupiłem kilka dni temu, kilka próbnych zdjęć i wszystko gra ! Canon 500d , tryb Av i działa idealnie, puszka dobiera czas migawki, przysłonę trzeba ustawić ręcznie. Za tą cenę rewelacja !!

  62. lucas160
    lucas160 19 czerwca 2011, 13:35

    Tak się zastanawiam, niedawno pojawiła się nowa wersja 14 Samyanga z procesorem, miałem ochotę kupić w końcu 8mm już pieniążki są odłożone, ale może Samyang wypuści też niedługo wersję 8mm z procesorem. Co o tym sądzicie?

  63. fotomanik
    fotomanik 14 października 2011, 11:54

    Nie mam zastrzeżeń. Śmiga jak marzenie. Nie przeszkadza brak AF bo ustawiam na 0,7m i jedzie jak brzytwa. Trzeba tylko pamiętać aby f-ke ustawiać od 5.6. Na 3.5 mydełko. Warto, warto.

  64. xkrusiu
    xkrusiu 18 kwietnia 2013, 09:11

    Gówno, gówno i jeszcze raz gówno, sprawdzałem kilka i wydawało mi się że wybrałem najlepszy, mydło przy powiększeniach, nadaje się tylko do amatorskich zastosowań, po pierwszej robionej nim sesji ślubnej sprzedałem go bo wstyd takie zdjęcia pokazywać.
    Odradzam zakup jeśli chcecie mieć ostre kadry. Maksymalne powiększenie to 13x18... szkoda pieniędzy-zobaczcie jak się kształtują ceny używek 700-800 złotych, to najlepiej świadczy o tym "szkle" które kilka miesięcy wcześniej kosztowało 1200 zł nowe.

  65. Gajdosz
    Gajdosz 19 kwietnia 2013, 00:57

    Ojej, ciekawa sprawa. W jaki sposób wybrałeś najlepszy model? Sprawdzałeś zdjęcia na komputerze czy na ekranie aparatu?
    Pytam bo po zakupie tego rybiego oka pozbyłem się starej sigmy i jeszcze starszego canona. A po przejściu na pełną klatkę dokupiłem dodatkowo ten obiektyw w wersji "ogolonej" (teraz z nowszych wersji tego samjanga ponoć można ściągać tulipana). I nie mam nic do zarzucenia tym obiektywom.

  66. paul80
    paul80 20 sierpnia 2013, 05:45

    Szkło jest piekielnie ostre i wiem to po obfoceniu pleneru, pancerna budowa, ładnie się prezentuje i obraz brzytwa!!!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział