Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Zaktualizowana infografika z obiektywami Pentax

Zaktualizowana infografika z obiektywami Pentax
25 lutego
2021 12:39

Poza nowymi wersjami obiektywów Limited, firma Ricoh Imaging pokazała też zaktualizowaną infografikę z istniejącymi i planowanymi obiektywami Pentax.

Wśród zapowiadanych na ten rok nowości znalazły się:

  • przeznaczony dla aparatów z matrycą APS-C instrument HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW,
  • pełnoklatkowy obiektyw HD Pentax-D FA 21 mm Limited,
  • jasny szerokokątny obiektyw stałoogniskowy,
  • zmiennoogniskowy teleobiektyw.
Poniżej prezentujemy pełną infografikę oraz wersję okrojoną do instrumentów pełnoklatkowych.

Zaktualizowana infografika z obiektywami Pentax

Zaktualizowana infografika z obiektywami Pentax


Komentarze czytelników (39)
  1. krukm
    krukm 25 lutego 2021, 13:00

    Oj, zaraz się zacznie... Czemu to wywołuje tyle emocji?

  2. Paździoch
    Paździoch 25 lutego 2021, 13:10

    Pentax wywołuje raczej uśmiech politowania niż emocje :)

  3. PDamian
    PDamian 25 lutego 2021, 13:10

    Gdzie się podział SMC PENTAX-DA* 16-50 mm F2,8 ED AL [IF] SDM ?

    Nie ma go na liście obecnych link
    jak i nieprodukowanych link

  4. Cichy
    Cichy 25 lutego 2021, 13:19

    Nieźle, jak wchodzić w bezlustra to z przytupem a nie jak C czy N szkieł jak na lekarstwo.

  5. sektoid
    sektoid 25 lutego 2021, 13:33

    @PDamian. Wszystkie się zepsuły.

  6. Amadi
    Amadi 25 lutego 2021, 13:45

    @PDamian - no przecież jest na liście obecnych "smc PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED AL[IF] SDM"

  7. WueN
    WueN 25 lutego 2021, 13:54

    PDamian
    Pierwsza pozycja w sekcji Standard Lenses w pierwszym linku, który podałeś:
    smc PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED AL[IF] SDM

  8. PDamian
    PDamian 25 lutego 2021, 13:55

    A przepraszam.
    Nowy będzie miał PLM link

  9. PDamian
    PDamian 25 lutego 2021, 13:57

    Dziwne, że tu są nowe zdjęcia link

  10. LR
    LR 25 lutego 2021, 14:16

    Na filmie czas 15.55 widać różnicę w szumach miedzy nowym K-3III i K-1II, jak na matrycę APS-C wydaje się, że jest wyśmienicie

    link

  11. Bradford
    Bradford 25 lutego 2021, 15:05

    Pewnie znowu bedzie ze wbudowane odszumianie falszuje wyniki i nic nie mozna powiedziec o dynamice tonalnej

  12. f8@24mm
    f8@24mm 25 lutego 2021, 17:43

    w tym roku 2 obiektywy
    w przyszlym 2 korpusy
    za dziesiec lat cala Japonia
    za dwadziescia caly swiat

    mowie ci, Pinky!

  13. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 25 lutego 2021, 22:34

    W każdym systemie jest coś unikatowego. Jakaś zaleta dla której ludzie wybierają właśnie tą markę. Ale co takiego jest w Pentaxie?

  14. Szabla
    Szabla 25 lutego 2021, 23:39

    One word. Tradition!
    ;)

  15. grzegorzg
    grzegorzg 26 lutego 2021, 07:36

    Unikatowe jest to, że zawsze znajdzie się grupa ..... (potrzebne wstawic), którzy sie zastanawiają, co jest w nim unikatowego...

  16. bbartlomiej
    bbartlomiej 26 lutego 2021, 08:26

    Unikatowe to jest, że nie-pentaksiarzy ten Pentax tak boli. Jakby potrzebowali ciągłej walidacji, że ich wybrany producent (Canon, Nikon, Fuji, ktokolwiek) idzie dobrą ścieżką, a ten wstrętny Pentax nie chce dołączyć do głównego nurtu. Jak śmie mieć własną wizję na ten biznes, a co gorsza, jeszcze klientów na ten "szmelc"? Karygodne.

  17. Negatyw
    Negatyw 26 lutego 2021, 08:34

    @MaciekKwarciak:
    "W każdym systemie jest coś unikatowego. Jakaś zaleta dla której ludzie wybierają właśnie tą markę. Ale co takiego jest w Pentaxie?"

    W systemie Pentax nie ma nic unikatowego, to jest dokładnie to samo co system Canon, oczywiście nie ma żadnej różnicy z wyjątkiem nazwy.

  18. oz
    oz 26 lutego 2021, 08:37

    News godny pierwszych stron gazet i czerwonego paska.
    Teraz już nic nie będzie takie samo.

    Konkurencja nie może się pochwalić taką najlepsiejszą infografiką:)

    Dlaczego pod Pentaksem zawsze jest tyle komentarzy?
    Bo jak się pojawia kabaret to każdy ma dobry humor:)

  19. SKkamil
    SKkamil 26 lutego 2021, 09:38

    Unikatowe jest na pewno elastyczne sterowanie funkcjami , co sie przekłada na przyjemnosc fotografowania np taki analog Z1p był czymś pośrednim miedzy bardzo automatyczną Minolta 7 xi a Nikonem 801 , zdecydowanie pod kątem przyjemości użytkowania na plus

  20. waldi72
    waldi72 26 lutego 2021, 10:46

    Edycje jakie ma Leica nie maja szans przy najnowszej edycji Pentaxa K1 mark II, pokazanej na CP+:
    link

  21. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 26 lutego 2021, 10:58

    Jakiś niecały rok temu byłem na spacerze z rodziną i przy okazji pstrykałem ptaszki. Niedaleko siedziała grupa "rowerzystów" i popijała bodaj piwo. Jeden z nich, widząc moją "lufę" (i chcąc się jednocześnie wykazać znawstwem przed kolegami) krzyknął do mnie: Kanon czy Nicon?! - ja mu na to, że: Pentaks, a on: Ooo, wielbiciel marki (dosyć typowa reakcja :) )
    Jak była między nami różnica? Ja sprzęt miałem i używałem, a "znawca" "patrzył na świat przez lornetki butelek" i nieważne, czy to jest pentax, contax czy leitax.

  22. thorgal
    thorgal 26 lutego 2021, 11:19

    Wstrzymywałem się z komentarzem ale już czas: gdzie jest Zembaty???

  23. BlindClick
    BlindClick 26 lutego 2021, 12:36

    Mi sie podoba, po prostu jest fajny, ladnie wyglada, obiektywy sa ladne,
    mam stare takumary i mi sie podoba jak rysuja.
    A ten @waldi72 jest mega czadowy.
    Leika - robi wrazenie bo jest droga, super wykonana i super pomyslami tak, ale jako bryla nie kreci mnie. Za to Pentax mega.
    Jako fan Nikona najpierw, Z-aparaty - super, Z-obiektywy, na podstawie YT nie chce ich brac do reki, ledwo akceptuje ich wyglad, a jakosc wykonania nie bedzie zadowalajaca.
    A Pentax - moze ma malo szkiel, ale za to jak wygladaja. I jak przyjemne beda zapewne w odbiorze, uzytkowaniu, dotyku, itp.

    Uwazam ze Pentax poszedl droga robienia fajnych aparatow, takich ktorych ludzie chca ale boja sie kupic.

    Natomiast NiCiS, poszli na masowke, PR krzyczy Wow, cud, bierz bo za miesiac nowy model. I ludzie zmuszani do zakupu plastikowych eko-bajerow zatracili przyjemnosc z uzytkowania. Amator czy hobbysta to nie pro, nie potrzebuje wielu pro rzeczy, natomiast potrzebuje amatorskich rzeczy.

  24. antyP
    antyP 26 lutego 2021, 13:41

    Ja w Pentaksie siedzę dla szkieł DA15, DA21, FA35 i FA24-90. Oglądam róże nikony czy fujiki i chociaż kuszą to takiego obrazka jak w/w szkła mi nie dadzą. Przynajmniej w takiej cenie jaką zapłaciłem ze mój zestaw Pentaksa.

  25. lord13
    lord13 26 lutego 2021, 15:46

    @antyP
    "Oglądam róże nikony czy fujiki i chociaż kuszą to takiego obrazka jak w/w szkła mi nie dadzą. Przynajmniej w takiej cenie jaką zapłaciłem ze mój zestaw Pentaksa."

    O ile osobiste preferencje są niedyskutowalne, o tyle powyższe już jak najbardziej jest dyskutowalne i dość naciągana jest ta teza.

    DA15 f/4 to 2350 zł. Idealnym odpowiednikiem ogniskowej u Fuji paradoksalnie będzie kit 15-45, który oczywiście mechanicznie odstaje, ale optycznie na szerokim końcu jest świetny. W zakresie stałek do wyboru mamy 14 mm i 16 mm, 14-ka droższa od Pentaksa, 16-ka tańsza, obie jaśniejsze o 1 EV, kitowy 15-45 też zresztą jaśniejszy na szerokim końcu. Do wyboru jest też 16/1.4.

    DA21 f/3.2 to 2500 zł. Tutaj idealnym odpowiednikiem ogniskowej mógłby być Samyang 21 f/1.4, ale to szkło manualne i producenta niezależnego, więc nawet mimo 2,5 EV lepszego światła, może nie być konkurencyjne. Z Fujinonów najbliżej będą 18/2 lub 23/2, oba zauważalnie tańsze od Pentaksa. Do wyboru jest też 23/1.4.

    FA35 f/2 to 1800 zł. W tej cenie mamy do wyboru Fujinony 35/2 w wersji XC (jakieś 950 zł) lub XF (ok. 1800 zł), które są bardzo dobrą konstrukcją optyczną.

    FA24-90 to staroć, więc zostaje tylko rynek wtórny. Jeżeli to na cropie, to zakres taki se i oczywiście u Fuji nie znajdzie się takiego odpowiednika, bo nikt nie konstruował takich szkieł na aps-c, jednak jak weźmiemy różnice cenowe z trzech powyższych szkieł, to mamy za to nowiutkiego Fujinona 16-80 f/4.

  26. Paździoch
    Paździoch 26 lutego 2021, 16:00

    @ Kuba Nowak
    Jak była między nami różnica? Ja sprzęt miałem i używałem, a "znawca" "patrzył na świat przez lornetki butelek" i nieważne, czy to jest pentax, contax czy leitax.

    Jasne bo jak ktoś idzie na plenerowe piwko z kumplami to przecież zawsze bierze aparat z teleobiektywem żeby ptaki fotografować :)

  27. SKkamil
    SKkamil 26 lutego 2021, 16:42

    oj tam te limitedy bardzo ciekawie obrazują link
    To taka stara szkoła gdzie ostrosc na brzegach nie jest idealna ale za to te różnice ostrosći powodują że obraz jest bardziej przestrzenny nawet przy przesłonach 2,8 ; Oczywiscie mozna zrobić obiektyw ostry od brzegu do brzegu ale to chyba do celów reprodukcji itp np powiekszalnikowy

  28. antyP
    antyP 26 lutego 2021, 20:26

    @lord13

    Wszystko co napisałeś to pewnie racja. Tyle że mi nie chodziło o dostępność o obiektywów o określonych ogniskowych i przysłonach. Chodziło mi o jakość, a w zasadzie należałoby powiedzieć charakter obrazów generowanych przez obiektywy, które wymieniłem. Limitedy, chociaż zbierają cięgi w testach, zwłaszcza w kategorii jakość/cena, produkują zdjęcia o ponadprzeciętnym kontraście i przepięknie nasyconych kolorach. Stary 24-90 jest niedaleko od nich. To są niestety cechy, których nie da się zmierzyć w testach.

  29. antyP
    antyP 26 lutego 2021, 20:34

    W kwestii cen, dodam tylko, że pomimo mojej sympatii dla limitedów uważam, że ceny nowych egzemplarzy to rzeczywiście przesada. Ale używki można już kupić w okolicach 1000 zł i to już jest rozsądny poziom.

  30. Negatyw
    Negatyw 26 lutego 2021, 23:03

    @antyP:
    "To są niestety cechy, których nie da się zmierzyć w testach."

    Myślę, że dało by się zmierzyć lub chociaż częściowo dało by się zmierzyć. Ten parametr, który by trzeba było zmierzyć to przenoszenie kontrastu. Zwykle dobre przenoszenie kontrastu mają obiektywy o dobrych powłokach i małej ilości soczewek. Oczywiście samo wykonanie soczewek też ma na to wpływ. Jest jeszcze możliwość porównania transmisji do jasności obiektywu, ale nie będzie to to samo co przenoszenie kontrastu.

  31. antyP
    antyP 27 lutego 2021, 08:07

    @Negatyw

    Może i by się dało, ale faktem jest, że w testach tego nie mierzą. Zazwyczaj kończy się na rozdzielczości, aberracji, dystorsji i winietowaniu. "Optyczne" badają jeszcze komę i astygmatyzm. Czasem ktoś coś dorzuci o bokeh.
    Tymczasem to właśnie kontrast, mikrokontrast i odwzorowanie są czynnikami, które często mają większy wpływ na estetykę i finalny odbiór zdjęcia niż parametry mierzalne. Dla lepszego zobrazowania o co mi chodzi polecam recenzje zawarte na niniejszym photoblogu:

    link

    Autor podejmuje tam polemikę z Optycznymi.

  32. lord13
    lord13 27 lutego 2021, 10:38

    @antyP
    "Chodziło mi o jakość, a w zasadzie należałoby powiedzieć charakter obrazów generowanych przez obiektywy, które wymieniłem."

    No zgadza się, dlatego napisałem, że osobiste preferencje są... osobiste i jak najbardziej nie można ich podważać. Z drugiej strony, to powyższe można powiedzieć absolutnie o każdym obiektywie i każdy na pewien sposób jest niepowtarzalny. IMO i tak Pentax miał najwięcej fajnych stałek pod cropa wśród systemów lustrzankowych, sytuacja zmieniła się dopiero po wejściu bezluster i tutaj takie m4/3 czy Fuji zaproponowały właściwie kompletne systemy cropowe.

  33. LR
    LR 27 lutego 2021, 16:23

    @antyP

    Miałem DA 15/4 Ltd. w wersji HD, kontrast i kolory piękne. Ostrość na brzegach trochę gorsza niż w środku, ale przyzwoicie. Jeżeli natomiast ktoś umie korzystać z hiperfokalnej to brzegi będą dużo lepsze, pisze o tym autor przytoczonego przez Ciebie testu. Miałem również HD DA 20-40 Ltd. kolory też ładne ale nieco zimniejsze niż w HD DA 15. Sprzedałem bo przeszedłem na K-1, miło je wspominam. Jeżeli ktoś nie potrzebuje FF i zostaje przy aps-c to zestaw HD DA 15/4 HD DA 20-40/2.8-4 , HD DA 70/2.4 jest mega fajny, poręczny i bardzo dobry optycznie. Z mojej 15 Ltd. wydruki na A-4 były mega ob brzegu do brzegu a jak chciałem żeby i A-3 było ostro to czasami musiałem skorzystać z hiperfokalnej lub prościej, włączałem LV i ustawałem najlepsza ostrość na brzegu ;-)

  34. Bradford
    Bradford 27 lutego 2021, 16:39

    Przyzwoite wydruki A4 to mam nawet z takumara

    Laurki temu obiektywowi to nie wystawiles :p

  35. LR
    LR 27 lutego 2021, 16:44

    Na laurkę zasługuje jak najbardziej za kolory i kontrast, na tym portalu jest test tego obiektywu i brzegi są gorsze co muszę potwierdzić, chociaż w wersji HD brzegi wyglądały lepiej jak w zwykłej DA może to te powłoki, nie wiem. Napisałem, że na A-3 trzeba zwrócić uwagę, żeby brzegi były ostre. Tak czy inaczej daje mu ocenę 4 w skali 1-6. Jest to po prostu dobry obiektyw

  36. Negatyw
    Negatyw 27 lutego 2021, 21:23

    @antyP:
    "Chodziło mi o jakość, a w zasadzie należałoby powiedzieć charakter obrazów generowanych przez obiektywy, które wymieniłem."
    @lord13:
    "No zgadza się, dlatego napisałem, że osobiste preferencje są... osobiste i jak najbardziej nie można ich podważać"

    @lord13:
    Chyba, że Twoje preferencje osobiste mogą uznać obiektyw o kiepskim przenoszeniu kontrastu za wysokiej jakości bo ma dobrą rozdzielczość w testach. Proszę zobaczyć zdjęcie wykonane obiektywem Canon: link z tego wątku: link i porównać ze zdjęciem gdzie w kadrze jest słońce: link wykonane obiektywem Pentaxa.

  37. Negatyw
    Negatyw 28 lutego 2021, 04:14

    Miało być bez dwukropka a z przecinkiem:
    @lord13, chyba, że Twoje preferencje osobiste mogą uznać obiektyw o kiepskim przenoszeniu kontrastu za wysokiej jakości bo ma dobrą rozdzielczość w testach. Proszę zobaczyć zdjęcie wykonane obiektywem Canon: link z tego wątku: link i porównać ze zdjęciem gdzie w kadrze jest słońce: link wykonane obiektywem Pentaxa.

  38. BlindClick
    BlindClick 28 lutego 2021, 16:28

    To drugie zdjecie to wyszlo tak na gotowo z aparatu?

  39. druid
    druid 4 marca 2021, 19:45

    Za jakiś czas bezlusterkowce się znudzą i będzie moda na powrót do lustrzanek. To jest naturalna kolej rzeczy, w wielu dziedzinach pojawiają się takie trendy gdy super wyprecyzowana i robiąca za nas wszystko technologia sprawia, że odkrywamy iż w sumie chodzi o sam proces który ma dawać nam jakieś wyzwania.
    Dlatego taktyka Pentaxa trzymania się lustrzanek jest wg. mnie prawidłowa.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.