Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
7 marca
2021 19:41

Zapraszamy do naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek z ostatniego tygodnia. Przeczytacie w nim o kilku ciekawych premierach, które czekają nas jeszcze w tym miesiącu.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Canon EOS R1

W sieci pojawiła się pierwsza, domniemana specyfikacja nadchodzącego bezlusterkowca Canon EOS R1. Pochodzi ona z nowego, niesprawdzonego źródła, więc nie należy jej brać sobie zbytnio do serca, tym bardziej, że wygląda dość nieprawdopodobnie. Oto ona:
  • matryca CMOS 85 Mpix z globalną migawką,
  • zdjęcia seryjne do 20 kl/s przy pełnej rozdzielczości i do 40 kl/s przy 21 Mpix,
  • Quad Pixel AF z punktami na całej powierzchni matrycy,
  • zakres tonalny do 15.5 EV,
  • zakres czułości ISO 160–1638400,
  • 5-osiowa stabilizacja o efektywności 9 EV,
  • 3.5-calowy ekran OLED o rozdzielczości 9.33 mln punktów,
  • wizjer o rozdzielczości 9.44 mln punktów,
  • cena ok. 8500 USD.

Nowe menu

Plotki głoszą, że Canon pracuje nad nowym układem menu do swoich aparatów systemowych. Być może zadebiutuje on we wspomnianym wyżej EOS-ie R1.

Wysyp obiektywów

Podobno obecny rok ma obfitować w nowe obiektywy Canon RF. Co ciekawe, producent szykuje się do zaprezentowania ich wszystkich w jednym momencie. Co prawda wprowadzane one będą na rynek w pewnych odstępach czasu, to jednak ich premiera odbędzie się tego samego dnia.

Fujifilm

Kolejny aparat nadchodzi

Wygląda na to, że firma Fujifilm szykuje się do premiery kolejnego aparatu. Producent zgłosił bowiem do certyfikacji nowy model o nazwie kodowej FF210001.

Jeszcze jedna stałka w tym roku

Podobno na ten rok firma Fujifilm zaplanowała premierę kolejnego obiektywu stałoogniskowego z rodziny X, który będzie mógł pochwalić się światłem f/1.4.

Insta360

Zapowiedź nowej kamery

W sieci pojawiła się grafika oraz wideo zapowiadające nową kamerę marki Insta360. Producent chwali się, że będzie ona miniaturowych rozmiarów, a jej premiera ma odbyć się już w najbliższy wtorek.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

OM Digital Solutions

Pierwsza premiera

Mówi się, że już 17 marca odbędzie się premiera pierwszego produktu firmy OM Digital Solutions. Spekuluje się, iż będzie to obiektyw Mikro Cztery Trzecie o zakresie ogniskowych 8–25 mm oraz świetle f/4.0.

Nikon

Nowy flagowiec w ciągu roku

Przedstawiciel firmy Nikon przyznał w jednym z wywiadów, iż ciągu roku poznamy nowego, flagowego bezlusterkowca pełnoklatkowego Nikon Z, który pod względem parametrów ma przewyższać lustrzankę D6.

Dwa bezlusterkowce na horyzoncie

Firma Nikon zgłosiła do certyfikacji w jednym z rosyjskich urzędów dwa aparaty, które zostały oznaczone kodami N2014 i N2016. Serwis Nikon Rumors przewiduje, że jednym z modeli będzie budżetowy bezlusterkowiec z matrycą APS-C, którego poznamy w tym półroczu. Drugi z modeli to prawdopodobnie wspomniany wyżej flagowiec.

Sony

Kolejne premiery jeszcze w marcu

Firma Sony nie zwalnia tempa i jeszcze w tym miesiącu czekają nas kolejne premiery obiektywów. Już 16 marca mamy poznać Sony FE 50 mm f/1.2 GM, natomiast pod koniec miesiąca mają pojawić się kolejne modele.

Jakby tego było mało, warto pamiętać, że Sony wciąż ma zgłoszone do certyfikacji trzy modele aparatów, które nie miały jeszcze swojej premiery.

Venus Optics

Nowe obiektywy

W sieci pojawiły się zdjęcia i specyfikacje nowych obiektywów Venus Optics Laowa. Oto one:

Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0.95 Mikro Cztery Trzecie

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Budowa: 14 elementów w 8 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
  • Minimalna przysłona: f/16,
  • Pole widzenia: 46.7°,
  • Liczba listków przysłony: 9,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 25 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.17x,
  • Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
  • Wymiary: 71×86mm,
  • Waga: 570 g,
  • Dostępne mocowania: Mikro Cztery Trzecie,
  • Cena: ok. 530 USD.
Venus Optics Laowa Argus 33 mm f/0.95 APS-C

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Budowa: 14 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
  • Minimalna przysłona: f/16,
  • Pole widzenia: 46.2°,
  • Liczba listków przysłony: 9,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 35 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.125x,
  • Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
  • Wymiary: 71.5×83mm,
  • Waga: 590 g,
  • Dostępne mocowania: Sony E, Fujifilm X, Nikon Z, Canon EF-M,
  • Cena: ok. 530 USD.
Venus Optics Laowa Argus FF II 35 mm f/0.95

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Budowa: 15 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
  • Minimalna przysłona: f/16,
  • Pole widzenia: 63.4°,
  • Liczba listków przysłony: 15,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 50 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.1x,
  • Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
  • Wymiary: 76.8×103mm,
  • Waga: 755 g,
  • Dostępne mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF,
  • Cena: ok. 910 USD.
Venus Optics Laowa Argus FF II 45 mm f/0.95

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Budowa: 13 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 o niskiej dyspersji),
  • Pole widzenia: 51.3°,
  • Liczba listków przysłony: 15,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 50 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.12x,
  • Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
  • Wymiary: 76.8×110 mm,
  • Waga: 850 g,
  • Dostępne mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF.
Venus Optics Laowa FF II 12–24 mm f/5.6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Budowa: 15 elementów w 11 grupach (2 soczewka asferyczna, 3 o niskiej dyspersji),
  • Pole widzenia: 121.9°–84°,
  • Liczba listków przysłony: 5,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 15 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.12x,
  • Wymiary: 69.4×74 mm,
  • Waga: 497 g,
  • Dostępne mocowania: Leica M, Nikon Z, Sony FE, Canon RF.


Komentarze czytelników (116)
  1. sektoid
    sektoid 7 marca 2021, 19:46

    Wrócę do Canona, gdy zdejmie filtr rozmywający.

  2. Bradford
    Bradford 7 marca 2021, 19:47

    Predzej uwierze w te globalna migawke niz zakres tonalny 15,5 ev w canonie

  3. sektoid
    sektoid 7 marca 2021, 19:52

    Za dużo na raz. Canon lubi dawkować emocje. Ma to swoje plusy. Nikt nie padnie na serce w dniu premiery.

  4. grzegorz9992
    grzegorz9992 7 marca 2021, 19:56

    Bradford - piszą o quadzie af więc pewnie będzie czytał odzielnie wysokie tony i niskie może być kryzys wiary u Ciebie ;)
    sektoid - też mnie to wkurza ale zostałem . w serii 1d jest ostro , 5d mk IV - ok

  5. sektoid
    sektoid 7 marca 2021, 19:58

    Nie mam już siły dźwigać jedynki i biegać z nią po górach.

  6. mgkiler
    mgkiler 7 marca 2021, 20:11

    @sektoid:

    Bo w góry to się bierze drugi aparat coś pokroju Sony A6500. Małe, a matryca dobra. Do tego mały UWA nawet manaualny i nic więcej nie trzeba.

  7. PDamian
    PDamian 7 marca 2021, 20:27

    W Białymstoku pada śnieg.

  8. BlindClick
    BlindClick 7 marca 2021, 20:39

    My w komentarzach walczymy czy piksele czy sensele czy i inne cosie, a u Canona zwykle punkty sa, wszedzie. Prosto, zwyczajnie, byle duzo, heheh.

    Canon, och Canon, Nikon !!! pokaze 3 aparaty. Nareszcie, WOW WOW.

    @PDamian
    Moze nie snieg ale wspaniay kawalek by sobie isc w sniegu, deszczu i moknac.
    link

  9. know
    know 7 marca 2021, 20:44

    @mgkiler
    Właśnie wyciągnąłem dziś z półki album zdjęć krajobrazowych Ansela Adamsa. On zwykle chodził z kliszakiem (składanym) 4x6 cali. Też poręczny.

  10. PDamian
    PDamian 7 marca 2021, 21:02

    @BlindClick
    "Tu cichosza tam cicho
    i w ogóle nic ni ma {„Nie będzie niczego” K. Kononowicz}
    wiosna to czy lato
    jesień albo zima

    ...Po ulicach śmierć gnała, coś piep..ęło i nie ma Turnaua.

    My mamy Zenka ..i ten śnieg to kara za niego.
    link

  11. RobKoz
    RobKoz 7 marca 2021, 21:03

    85 mpix w reporterskiej puszce jest psu na budę.

    Ale jest inna możliwość. Canon od dawna pracuje nad QPAF, już dawno plotkowano że Canon testuje matrycę 21 mpix z QPAF.

    Wtedy ta matryca miałaby 21 mpix w trybie normalnym i 84 mpix w trybie Hi-res realizowanym przez zapisywanie poszczególnych ćwiartek piksela.

    Przy czym to nie oznaczałoby rozdzielczości 84 mpix finalnego zdjęcia.

  12. PDamian
    PDamian 7 marca 2021, 21:10
  13. Bahrd
    Bahrd 7 marca 2021, 21:19

    RobKoz: "Wtedy ta matryca miałaby 21 mpix w trybie normalnym i 84 mpix w trybie Hi-res realizowanym przez zapisywanie poszczególnych ćwiartek piksela.

    Przy czym to nie oznaczałoby rozdzielczości 84 mpix finalnego zdjęcia."

    I wydaje się, że nie mogłoby. Z zasady działania fazowego AF wynika, że dla obiektów spoza płaszczyzny ostrości lewe i prawe połówki rejestrują obraz nie tylko rozmyty, ale też względem siebie przesunięty.

  14. Soniak10
    Soniak10 7 marca 2021, 21:23

    "8-25 mm oraz świetle f/4.0" - może być ciekawie!

    @sektoid "Nie mam już siły dźwigać jedynki i biegać z nią po górach. "
    @mgkiller "Bo w góry to się bierze drugi aparat coś pokroju Sony A6500."

    Panowie, w góry to się bierze m43, np. Olka M5 albo Panasa G90. Do tego obiektyw klasy Leica 12-60 i nic więcej nie potrzeba, a szyja nie boli.

  15. baron13
    baron13 7 marca 2021, 21:24

    Jeśli chodzi o tego Cwanona, to było by miło, nawet jeśli zrealizuje się tylko część obietnic. Lecz, po pierwsze, nie wiemy, czy w ogóle :-) Jeśli chodzi o obiektywy pod RF, to nie mam złudzeń. Nawet z czysto konstrukcyjnych względów nie należy się spodziewać rewelacji. A tak w ogólności, to moim zdaniem Canon stara się wywindować ceny swego sprzętu. Na rynku światowym się nie znam, ale wiem jaka będzie moja reakcja :-)

  16. Flash69
    Flash69 7 marca 2021, 21:26

    Fuji X-T5? W sumie między T3 a T4 była chyba podobna przerwa?

  17. PDamian
    PDamian 7 marca 2021, 21:29

    Może X-H2?

  18. Bradford
    Bradford 7 marca 2021, 21:31

    Cwiartki piksela wow

    Zawsze myslalem ze pixel to rzecz atomowa, a tu widze ze to mocno nieaktualny poglad

  19. PDamian
    PDamian 7 marca 2021, 21:35

    Atomy są podzielne.

  20. lord13
    lord13 7 marca 2021, 21:44

    @Bradford
    "Cwiartki piksela wow"

    Ale to "wow" to ma się odnosić do czego? Do rozmiaru czy co? To co jest fajne w tym rozwiązaniu to możliwość odpowiedniego sterowania poszczególnymi fotodiodami.
    No i tutaj widać jak na dłoni problem z semantyką, czym jest piksel/sensel matrycy, bo ta "ćwiartka" to jest nic innego jak normalna fotodioda, z tą różnicą że tutaj są 4 takie pod jedną mikrosoczewką i jednym kafelkiem CFA.

  21. Bradford
    Bradford 7 marca 2021, 21:47

    O jezu wiem ze sa tylko sie tak mowi czasem na rzeczy niepodzielne jako nawiazanie do oryginalnej teorii stojacej za samym slowem 'atom' - atomos czyli niepodzielny

  22. gamma
    gamma 7 marca 2021, 21:51

    a co z krazkiem rozproszenia? zadna firma nad nim nie pracuje i nie bedzie patentowac? ;-)

  23. Z_photo
    Z_photo 7 marca 2021, 22:06

    @ mgkiler: "Do tego mały UWA nawet manaualny i nic więcej nie trzeba."

    Być może Tobie nic więcej nie trzeba, bo satysfakcjonują Cię zdjęcia, na których wysokie góry nie robią żadnego wrażenia, bo nie widać ich potęgi.
    Ja w górach znacznie częściej niż UWA wykorzystuję obiektywy o normalnej i długiej ogniskowej.

  24. maksiczek
    maksiczek 7 marca 2021, 22:14

    PDamian odpowiada sobie samemu, czyli jako BlindClick, widocznie nikomu to nie przeszkadza, tylko że w Białymstoku ten człowiek też nie mieszka i nie mieszkał :) (Wcześniej był Wrocław).

    Czekam na osiągi Nikona A9. I poproszę Optycznych o wywoływanie RAW-ów z Nikona programem do tego dedykowanym, czyli bezpłatnym softem Nikona.

  25. maksiczek
    maksiczek 7 marca 2021, 22:19

    Z9 Nikona miało być.

  26. vdcmike
    vdcmike 7 marca 2021, 22:30

    @RoboKoz: trochę mocno spłycasz. Matryca np. 12Mpix ma 12 mln monochromatycznych punktów światłoczułych... Czy zatem poskładany z senseli obraz ma 4 czy 12 mln pixeli? Tak samo będzie można składać obraz z ćwiartek... Jedna ćwiartka będzie brała udział w tworzeniu 3 pixeli.

  27. orle oko
    orle oko 7 marca 2021, 22:41

    Canon EOS R1
    Brzmi jak aparat marzeń, ale pewnie taki nie będzie.
    Czekam z niecierpliwością na topowego Nikona Z.

  28. Negatyw
    Negatyw 7 marca 2021, 22:41

    @Bradford:
    "O jezu wiem ze sa tylko sie tak mowi czasem na rzeczy niepodzielne jako nawiazanie do oryginalnej teorii stojacej za samym slowem 'atom' - atomos czyli niepodzielny"

    Atom jako taki jest podzielny. Ale jeżeli mówimy o najmniejszej części pierwiastka to jest nią atom i w tym sensie jest on niepodzielny, bo nie ma mniejszej części, która będzie dalej tym pierwiastkiem.

  29. BlindClick
    BlindClick 7 marca 2021, 22:54

    Cwierc-piksel odczytywany 3 razy.
    W sumie to jak budowa atomu, co do ataomu jestsemy w miare pewni, a potem to jak w kuchni, wszystko wymieszane ze wszystkim.

    @maksiczek
    "PDamian odpowiada sobie samemu, czyli jako BlindClick"
    ???
    Nie mozna tu napisac milego postu?
    Nie zre sie to znaczy juz zmowa i komuna?
    Kurka, moze to ma i sens.

  30. leon1212
    leon1212 7 marca 2021, 23:10

    85 Mpx do fotek na fejsa? Po co?

  31. baron13
    baron13 7 marca 2021, 23:11

    Chciałem zauważyć, że obiektywy, które prawie przekraczają możliwości mocowań do lustrzanek dostarczają, przynajmniej w przypadku Canona zewnętrzni producenci. No i to jest ta okoliczność, że po zakupie bezlustra nie będę ciągle pluł sobie w brodę. Na coś takiego liczyłem.

  32. leon1212
    leon1212 7 marca 2021, 23:13

    @baron13
    Tak? A kto robi te obiektywy?

  33. baron13
    baron13 7 marca 2021, 23:17

    @leon1212: Venus Optics Laowa. Przy czym, prawie przekraczają. :-)

  34. leon1212
    leon1212 7 marca 2021, 23:28

    @baron13
    OK. Późna pora. ;)

  35. maksiczek
    maksiczek 7 marca 2021, 23:38

    Sęk w tym, że wy tak od lat sobie nawzajem odpowiadacie, dopowiadacie, a czasami kadzicie... Ja akurat zauważam takie rzeczy. Nie ma tutaj takiej drugiej pary :) I wygląda to dość sztucznie, trochę coś o tym wiem, bo sam piszę od lat dialogi w powieści w odcinkach. Moje doświadczenie mi to podpowiada, również i te z sieci. Różne się rzeczy w internecie czytało i pisało. Ale skoro nikomu więcej to nie przeszkadza, nie zamierzam się czepiać. Dla mnie to jednak wygląda sztucznie.

    A żeby było na temat, to powtórzę, że naprawdę nie warto wywoływać RAW-ów jakimś "gównem", skoro jest porządny dedykowany soft od Nikona. Słowa dedykuję redakcji Optyczne.

  36. RobKoz
    RobKoz 8 marca 2021, 00:13

    Nie wiem, jak inni. Gdy Canon wprowadzał DPAF pozostał przy nazewnictwie rozdzielczości swoich matryc patrząc od strony otrzymywanego obrazu. Czyli matryca miała n mpix mimo, że było na niej 2*n fotodiod.

    Czy takie nazewnictwo jest słuszne nie mnie oceniać.

    Z matrycy DPAF można zapisać RAW składający się z n informacji_o_punkcie i RAW składający się z 2*n informacji_o_punkcie.

    Przypuszczam że podobnie będzie z QPAF.

  37. thorgal
    thorgal 8 marca 2021, 00:19

    @sektoid

    To Ty masz aparat???

  38. LbArtJ
    LbArtJ 8 marca 2021, 00:20

    @Soniak10 Jeden weźmie w góry FF i chce mieć dużą dynamikę, drugi bierze M43 i nie przeszkadza mu niski DR, ISO, a trzeci smartfona i brak dodatkowej masy. Nie mów innym co mają robić.

    Ps. Czekam na globalną migawkę :)

  39. misiak76
    misiak76 8 marca 2021, 07:35

    Venus Optics Laowa FF II 12–24 mm f/5.6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom Ten obiektyw mnie zaintrygował i z chęcią zobaczyłbym jego test ;)

  40. molon_labe
    molon_labe 8 marca 2021, 07:40

    .... tak , specyfikacja nadchodzącego R1 wygląda dość nieprawdopodobnie....ani słowa o chłodzeniu wodą.

  41. handlowiecupc
    handlowiecupc 8 marca 2021, 07:48

    Laowa- czekamy na ceny i jakośč.

  42. Bahrd
    Bahrd 8 marca 2021, 08:30

    maksiczek: "Sęk w tym, że wy tak od lat sobie nawzajem odpowiadacie, dopowiadacie, a czasami kadzicie... [...] I wygląda to dość sztucznie, trochę coś o tym wiem, bo sam piszę od lat dialogi w powieści w odcinkach."

    Koledze doskwiera chyba "skrzywienie zawodowe", o którym wspominał Andersen w Królowej Śniegu: "Pewnego dnia [...] zrobił [...] lustro, które posiadało tę właściwość, że wszystko dobre i ładne, co się w nim odbijało, rozpływało się na nic, a to, co nie miało żadnej wartości i było brzydkie, występowało wyraźnie i stawało się jeszcze brzydsze. Najpiękniejsze krajobrazy wyglądały w tym lustrze jak gotowany szpinak, najlepsi ludzie byli szkaradni albo stali na głowach bez tułowia. Twarze w tym lustrze były tak wykrzywione, że nie można ich było rozpoznać; ten, kto miał piegi, mógł być pewien, że pokryją mu cały nos i policzki."

    ;)

  43. DarkRaptor
    DarkRaptor 8 marca 2021, 08:36

    @handlowiecupc8 marca 2021, 07:48
    Laowa- czekamy na ceny i jakośč.

    ----
    No przecież Argus już od wielu lat stoi na półkach w Lidlu. Można testować :D

  44. PDamian
    PDamian 8 marca 2021, 08:57

    Jak to nie?
    Zenek mieszka w Grabówce.

    Ta Laowa 12-24/5.6 niewiele lżejsza od Sony f/4, ale pewnie cena będzie konkurencyjna.

  45. baron13
    baron13 8 marca 2021, 09:50

    @maksiczek: Co do "wołania rawow" czyli konwertowania do plików graficznych to także Optyczni wiele razy to już pisali: po tej operacji informacja o sprzęcie zostaje zamazana. Ślicznie zostało to zilustrowane tu:
    link
    Jeśli chcesz kupić obiektyw o realnie lepszych parametrach, to rozsądnie jest kierować się wynikami pomiarów, a nie reklamówkami. Jeśli sample mają być cokolwiek warte, to wówczas gdy powstają w ten sam sposób. Wystarczy chwilę posiedzieć przy programie graficznym typu GIMP, aby to zrozumieć.

  46. BlindClick
    BlindClick 8 marca 2021, 11:20

    @maksiczek
    A tu sie zgodze z Toba, co do softu.

    Optyczni, uwazam ze fajnie by bylo jakby bylo zdjecie to samo wywolane waszym softem(tym czego teraz uzywacie), Nikona, Canona, itp, moze i innymi.
    Macie doswiadczenie, wiecie, latwo i dokladnie pokazecie roznice i czy warto sie meczyc oryginalnymi softami czy jakis tam dowolny LR czy inny One da to samo.
    W sensie czy rozdzelczosc, nasycenia kolorow, czy co tam jeszcze wazne, wyjda podobne.

  47. baron13
    baron13 8 marca 2021, 11:40

    @BlindClick: tak po mojemu, to po pierwsze należy się nauczyć obsługiwać program, który się ma i okaże się, że da się nim zrobić kilka razy więcej, niż się na początku wydawało. Moim zdaniem nie ma sensu tracić czas na szamotanie się z nowym softem do momentu do którego w starym daje się robić i nie ma jakiś zasadniczych sęków. Np musiałem w pewnym momencie zrezygnować z RT, bo nie obsługiwało plików CR3. W tej chwili obsługuje i operacja informatyczna polegająca na zakupie jakiegoś Windowsa zainstalowaniu go równolegle z Linuksem i uruchomieniu natywnego oprogramowania Canona odjechała mi za horyzont potrzeb. Albowiem zdaję sobie sprawę, że jeśli coś wygląda nie tak, to nie z tego powodu, że RT nie potrafi tego co DPP, tylko ja nie potrafię obsłużyć programu. Oczywiście takie problemy jak kolory można przewrócić o góry nogami w większości programów. W RT potrafię obsłużyć część narzędzi. Części nie... bo uznałem, że na tę chwilę nie są mi potrzebne.
    Obawiam się, że porównanie rezultatów działania dwóch programów będzie porównaniem wybranych z miliona możliwości ustawień. W szczególności złego ustawienia z dobrym i tyle to będzie warte.

  48. tempor
    tempor 8 marca 2021, 11:46

    @maksiczek
    "I poproszę Optycznych o wywoływanie RAW-ów z Nikona programem do tego dedykowanym, czyli bezpłatnym softem Nikona".
    Od dawna nie miałem z softem Nikona styczności, ale kiedyś używałem go na próbę i efekty były bardzo dalekie od tego, co można z RAW wyciągnąć w innych programach. Do tego stopnia, że np. JPEG na ustawieniach domyślnych był 100% taki jak z puszki (czyli utracona duża ilość szczegółów, przejścia tonalne itp.).

  49. molon_labe
    molon_labe 8 marca 2021, 11:53

    @BlindClick
    ...z własnego doświadczenia: Nie wyjdzie to samo, ale...
    różnice mogą być niezauważalne, albo wręcz przesadne, w zależności ...od .... i tu ilość zmiennych, które wpływają na postrzeganie jest "spora".
    Aby mówić o tym samym, wypadałoby, co najmniej, abyśmy wszyscy używali monitora o jak najmniejszej wariancji, do monitora w redakcji optycznych...
    a choćby tylko ten warunek .....wydaje się trudny do wykonania.

  50. BlindClick
    BlindClick 8 marca 2021, 12:04

    @baron13
    Zgadzam sie, to ze obslugiwac nie umiem to wiem.
    2 z miliona - w przypadku aparatow dziala i sie prownuje. Wiec uwazam ze i tu mozna. Zgadzam sie ze kazdy z nas ma w inne warunki, ale to co innego.
    Tak samo 99% szans na to ze kazdy widzi cos innego, a to porownujemy i oceniamy do jakiegos wspolnego sredniego wzorca.

    @molon_labe
    Ta, laptop, wiekszosc ma TN, IPS tak samo ma wady, nie mowiac o TV.
    A kalibracja, jakis certyfikat... hehe

    Tak samo jak testowanie 1 obiektywu. Smieszne.
    Pewne ograniczenia nalezy wprowadzic, mamy kapitalizm.

  51. SKkamil
    SKkamil 8 marca 2021, 19:28

    No cusz ...wydawac by sie mogło ,że optyczne to dość poczytny portal , tymczasem Canon nie bierze sobie słow Barona na poważnie i zamiast matrycy dwadzieścia cuś mega pikseli , robi tą niespodziankę ; Z drugiej strony kto bogatemu zabroni ? ;

  52. anduel57
    anduel57 8 marca 2021, 19:30

    Wygląda na to że R1 to "Game changer". Niestety żeby było efektywnie 21 mpix to musi być ich fizycznie cztery razy więcej. Na obecną optykę 20 mpix to absolutne minimum, jeśli te matryce nie stanieją to będzie to tylko mroczny przedmiot pożądania. Prawie 16 EV i globalna migawka - toż to szok. Pozostaje nadzieja że konkurencja pójdzie tym śladem i sprowadzi cenę body do przyzwoitego poziomu.

  53. BeautySensitive
    BeautySensitive 8 marca 2021, 22:26

    Wg tego samego zrodla co te wiesci o R1 cena to cos okolo 8500$.. a narzejaliscie na cene A1...

  54. BeautySensitive
    BeautySensitive 8 marca 2021, 22:32

    Eh... nie zauwzylem ze jest podana w news'ie na gorze =D

  55. RobKoz
    RobKoz 8 marca 2021, 23:13

    @BeautySensitive

    "Wg tego samego zrodla co te wiesci o R1 cena to cos okolo 8500$.. a narzejaliscie na cene A1"

    Tyle że A1 ma możliwości niewiele większe od sporo tańszego R5

    Jeśli tutaj potwierdzi się choćby tylko jedno: QPAF lub globalna migawka to będzie to zupełnie inna liga niż A1.

  56. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 00:32

    Później się odniosę, teraz czytam "Planeta K. Pięć lat w japońskiej korporacji" P. Milewskiego, jest na legimi.pl Poczułem japoński klimat, można sobie to co opisuje autor przełożyć na funkcjonowanie japońskiej fabryki optyki, aparatów czy matryc.

  57. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 00:44

    @Bahrd
    PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia, teraz pisze, że mieszka w Białymstoku. Nie wiem po co kłamie. W żadnym z tych miast nigdy nie mieszkał. Rodzice pochodzą z Lublina, ale nie on. Może ma kompleksy ? A w Suwałkach - w których mieszka od dziecka - nie gdzie indziej zrobił tyle zdjęć: link

  58. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 00:51

    Nie wiem czego on się wstydzi ? Może starej matrycy w Olympusie E-5 ? :)
    link

  59. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 01:28

    @baron13
    Optyczni zachowują się tak jakby w ciemni do wywoływania i powiększania używali jak najgorszego sprzętu, jak najgorszych chemikaliów i najsłabszego papieru. Czy o to chodzi w fotografii ? Żeby sprawdzić jak najgorzej można wywołać RAW-a ? Skoro Optyczni piszą i radzą jak w danym aparacie optymalnie wyostrzać JPG-i to jednak na stronę wrzucają sample z ustawieniami całkowicie na minusie. Czy o to więc chodzi, żeby pokazać jak najgorsze czy jak najlepsze zdjęcia ? Może daliby szansę innym wywołać RAW-a dedykowanym oprogramowaniem, skoro sami wyżej stawiają darki i biasy.

    @tempor
    Ja używałem do wywoływania RAW-ów Camera Raw PS zaczynając od PS5 po najnowsze dostępne w chmurze PS CC i programu Nikona ViewNX 1-2. Za każdym razem z każdej i różnej matrycy aparatu Nikona zdjęcia lepiej wywoływał dedykowany program Nikona, przede wszystkim wydobywając więcej szczegółów, przejść tonalnych, kolorów. Porównywałem TIFF-y na podstawie rawów z trzech różnych matryc aparatów Nikona. Może pomyliłeś systemy i nie miałeś na myśli Nikona.

  60. PDamian
    PDamian 9 marca 2021, 05:01


    maksiczek 9 marca 2021, 00:44

    "@Bahrd
    PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia, teraz pisze, że mieszka w Białymstoku. Nie wiem po co kłamie. W żadnym z tych miast nigdy nie mieszkał. Rodzice pochodzą z Lublina, ale nie on. Może ma kompleksy ? A w Suwałkach - w których mieszka od dziecka - nie gdzie indziej zrobił tyle zdjęć: link "

    -To KŁAMLIWY komentarz o mnie!
    Nigdzie nie pisałem że jestem z Wrocławia. [gdzie link to potwierdzający?]
    Reszta też to KŁAMSTWA ...także przypisywanie czyichś zdjęć mi,


    Uważaj co wypisujesz o innych w internetach maksiczek.

  61. cedrys
    cedrys 9 marca 2021, 06:56

    Gdybym był moderem to bym zbanował @maksiczka za tę pseudo denuncjację @PDamiana. Takie zachowanie jest niedopuszczalne.

  62. handlowiecupc
    handlowiecupc 9 marca 2021, 07:32

    Ciekawe jakie znaczenie dla naszych fotodywagacji ma miejsce zamieszkania? Czyżby inna przezierność powietrza? Kolory wychodzą blado?

  63. baron13
    baron13 9 marca 2021, 08:02

    @maksiczek: to było już tu wiele razy wyjaśniane i wałkowane w różne strony. Rzecz w tym, że konwertując z rawa do jotpega, albo dowolnego innego "oglądalnego" pliku graficznego dokonuje się ostrej ingerencji w zapis danych. Optyczni już to nie raz pokazywali, że ujemne ustawienia wyostrzania to w istocie słabsze wyostrzanie. Więc faktycznie działają tak, aby ta ingerencja była jak najmniejsza. Dzięki temu sample są przynajmniej trochę porównywalne. Jeśli będziemy celować na śliczne fotki, to niestety, całkiem stracimy informację o sprzęcie.

  64. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 marca 2021, 08:29

    Z drugiej strony sa to wolane sample w warunkach delekich od rzeczywistosci. , czyli nie za bardzo reprezentatywne dla realnie uzyskiwanych wynikow.

    Gdybym mial opierac sie na tutejszych samplach pewnie nie kupilbym zadnego z posiadanych obiektywow. Bodaj najlepszym rozwiazaniem byloby podawanie oryginalnych rawow , wowczas kazdy moglby sobie wyrobic opinie o sprzecie w warunkch pracy jakie stosuje , lub tez szukac optymalnych warunkow wolania obrazu. O ile zdjecia w obrebie jednej matrycy jeszcze jako tako sa porownywalne , to w obrebie kilku roznych matryc juz nie.

    niestety z calkowicie nieracjonalnego uporu optyczne nie odawaza sie na ten krok. gdyby chodzilo o pojemnosc servera to po jakims czasie moznaby te rawy usuwac, zawsze gdzies by sie zachowaly.
    NIe bo nie.

    Tym bardziej rawy maja sens, ze przed wielu lat niektorzy z producentow zapowiedzieli ze rezygnuja z korekty niektorych wad na drodze optycznej i beda jej dokonywac elektronicznie w trakcie obrobki. Liczy sie wynik ostateczny jaki da sie uzyskac jesli jest prawidlowy.

    trudno wyciagac miarodajne wnioski na podstawie zdjec wywolanych nieprawidlowo lub w stopniu niepelnym. Dlatego ja tych sampli nie ogladam, czasem na potrzeby dyskusji , nigdy z zamiarem oceny obiektywu.

  65. Szabla
    Szabla 9 marca 2021, 09:16

    Poziom wody w beczce określa wysokość najkrótszej klepki ;)

  66. baron13
    baron13 9 marca 2021, 09:20

    To co pisze Pokora i maksiczek świadczy o problemach z czytaniem danych technicznych. Nic więcej. Wariant, że sprzęt dostanie jakiś cudownych parametrów po zastosowaniu np algorytmów wyostrzania producenta jest faktycznie nie do zrealizowania. Bo jak się tym samym algorytmem potraktuje lepszy sprzęt to się dostanie lepsze rezultaty. Niestety, na zdjęciu jest tylko to, co zarejestrował obiektyw. Nie ma jak do tej pory takiego układu, że mamy np optykę która daje ostrą CA, ale ta się wyjątkowo dobrze da skorygować jakimś algorytmem. Kiedyś sam bzdurzyłem, że być może warto się zastanowić, ale jak posiedziałem nad problemem, to wyszło mi, że większa CA=utrata rozdzielczości. pomijam już to jak tę CA usunąć, ale po prostu nie da się rozplątać rozdzielczości i aberracji.
    Dowcip w tym, że ostateczny wynik jest wynikiem znajomości oprogamowania, a chcemy zbadać ETAP powstawania zdjęcia, to, co wkłada sprzęt. Kolejny etap, co się nauczy użytkownik, jest zależny od użytkownika, ale to, co przewidywalne, to jakość sprzętu. Warto się podrapać w łepetynę:
    link
    i przemyśleć tę kwestię, że za chwilę ktokolwiek może wypuścić jeszcze doskonalsze oprogramowanie, nie ma żadnej gwarancji, że firmowe będzie najlepsze. Możemy też poprosić koleżankę, albo kolegę, żeby zrobił konwersję za nas. No i wówczas cała procedura z firmowym oprogramowaniem psu na budę.
    Niestety, nie ma sposobu, o co tak naprawdę niektórzy tu zabiegają, żeby dowiedzieć jak zrobić jakim sprzętem najlepsze zdjęcie. Możemy tylko rozebrać proces na kawałki: fotografowanie, potem obróbka. Jeśli wynik fotografowania daje dobre rezultaty, to mamy szanse. Tylko trzeba posiedzieć nad oprogramowaniem. Niestety, nie ma tak, że rolnik śpi, a w polu mu rośnie:
    link
    ;-)

  67. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 marca 2021, 09:22

    sluszna uwaga - dlatego te sample okreslaja najnizszy do osianiecia poziom - "gorzej byc nie moze ".
    decydujac sie na zakup lub probujac okreslic osiagi obiektywu bede szukal. sampli pokazujacych najwyzszy do osiagniecia poziom .
    dlatego oceniam je jako malo uzyteczne.

  68. cedrys
    cedrys 9 marca 2021, 09:57

    @baron13
    "..po prostu nie da się rozplątać rozdzielczości i aberracji."

    Właśnie, bo w fotografii jest wiele kompromisów i każdy musi sam zdecydować w którą stronę iść. Masz całkowitą rację pisząc o opanowaniu wybranego softu. Ja przestałem oglądać próbne zdjęcia Optycznych wiele lat temu, kiedy znudziło mi się narzekanie. Teraz, od dłuższego czasu, stosuję inną metodę, której jednak nie polecam - spędzam wiele czasu na analizie cudzych zdjęć na Flickrze. Porę mamy teraz nieciekawą, koronawirus zrujnował niemal wszystko. Na Flickrze, jak w krzywym zwierciadle, widać wszystko: co ludzie kupują, czym fotografowali zanim kupili sobie pierwszego bezlusterkowca FF, czym obrabiają i w jakim stopniu opanowali soft. Okazuje się, że np. EOS RP wcale nie jest rzadkością i daje znakomite zdjęcia, bo jego użytkownicy wcześniej nauczyli się na lustrzankach jak się robi i obrabia zdjęcia. Widać różnicę pomiędzy matrycami bez filtrów zmiękczających i z nimi.
    Użytkownik musi mieć jednak jakąś motywację by dążyć nieustannie do poprawy swego produktu a nie rezygnować i zadawalać się jakością z telefonu. Nie mam na myśli oczywiście grup społecznościowych.
    Ale się rozpisałem ;)

  69. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 marca 2021, 10:06

    baron139 marca 2021, 09:20
    Niestety, na zdjęciu jest tylko to, co zarejestrował obiektyw.
    ------------------

    niestety nie jest tak - mylisz sie


    na zdjeciu jest zawsze wynik wypadkowy dla ukladu matryca - optyka - obliczenia.

    kazdy pojedynczy punkt obrazowy musi byc wyliczony - bez tego nie ma obrazu.

    formalnie biorac aby porownywac obrazy miedzy soba nalezloby obrobke poprowadzic najlepiej jak tylko to mozliwe ( dla danej matrycy i obiektywu) . Wowczas roznice wynikac beda albo z matrycy albo z optyki. A jesli ta sama matryca - to z optyki.
    To jest bardzo wazna i praktyczna informacja , czy np nieostrosci sa poprawialne elektronicznie , lub tez , czy da sie wyprowadzic ladnie AC , czy tez nie , jaka bedzie rozdzielsczosc po tym zabiegu?

    takie analizy sa b. czasochlonne i trudno wymagac od optycznech by to robily dla kazdego obiektywu , ale majac raw , kazdy kto potrzebuje moze sobie sprawdzic mozliwa do osiagniecia jakosc.

    czy warto wydac 2 tys wiecej po to by miec obraz nieco ostrzejszy jesliby nie stosowac wyostrzenia softwarowego ( czego sie nie robi ) , a moze nie warto wydawac , gdyz roznice udaje sie skompensowac wyostrzzuaniem elektronicznym

    to sa wazne i praktyczne informacje , ktore mozna pozyskac obrabiajac raw optymalnie.

    Obrobka prowadzona nieoptymalnie prowadzi do pogorszenia wyniku , niz bylby mozliwy z danej optyki-matrycy.

    roznice sa czesto zasadnicze . mozna podjac bledna decyzje.
    kieys przed laty decydujac sie na wybor wolarki dokonalem porownan niemal wszystki dostepnych wpwczas wolarek - wynik nieraz zalezal zasadniczo od wolarki. Ostatecznie dochodzilo sie czesto do porowywalnego lub identycznego wyniku koncowego , ale na zupüelnie roznych nastawach.

    niekiedy mozna je bylo ustalic natychmiast na innej wolarce wymagalo to poszukiwan. NIc nowego - wszyscy wiem , ze wynik zalezy takze od wolarki .
    Dla oceny " na oko" czyli na podstawie sampli , kieruje sie zawsze obrazami wywolanymi mozliwie najlepiej.
    Mamy tutaj przyklady tak robionych sampli przez jednego z kolegow. - K . Cichockiego. To daje poglad na temat mozliwosci optyki.

  70. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 marca 2021, 10:23

    to bylo do Szabli :


    Pokoradlasztuki9 marca 2021, 09:22
    sluszna uwaga - dlatego te sample okreslaja najnizszy do osianiecia poziom - "gorzej byc nie moze ".
    decydujac sie na zakup lub probujac okreslic osiagi obiektywu bede szukal. sampli pokazujacych najwyzszy do osiagniecia poziom .
    dlatego oceniam je jako malo uzyteczne.

  71. tempor
    tempor 9 marca 2021, 10:55

    @maksiczek
    "PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia..."
    Coś Ci się pomyliło. To są plotki i ploteczki nt. sprzętu, a nie użytkowników strony.

  72. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 9 marca 2021, 14:46

    cena 8,5 k usd dla R1 oznacza w europie ok 8,5 k eu a moze i wiecej.
    tak jak oczekiwalem 2 * wiecej niz za r5.

    cale szczescie, ze nie mam potrzeby go kupic - nie mam odpowiednio drogich motywow.

    co do rozdzielczosci mowa jest o ok 21 mpx , ale quattro. Roznica w stosunku do duo w pracy af to tak jak miedzy sensorami liniowymi i krzyzowymi. czy bedzie mozliwym odczytanie podpixeli jako suwerennych pixeli to sie okaze - niekoniecznie tak musi byc.

  73. Szabla
    Szabla 9 marca 2021, 15:08

    16K nie będzie miał? ;)

  74. cedrys
    cedrys 9 marca 2021, 15:22

    @Szabla
    Ten jeszcze nie, ale to tylko kwestia czasu, bo wyścig szczurów trwa.

  75. Szabla
    Szabla 9 marca 2021, 15:37

    85 Mp i 1,5 miliona ISO, ale wizjer tylko 9,4 mln? Daję 33 mln. Kto da wincyj? ;)

  76. tempor
    tempor 9 marca 2021, 17:26

    @Szabla
    Śmiej się śmiej, na pewno nie spartolą tak wysokiego ISO jak Sony w α1.
    Póki Sony pracuje nad aktualizacją firmware pt. "α1 II", Canon pewnie już przymierza się do 150MP/60 z 16K ;)

  77. Szabla
    Szabla 9 marca 2021, 17:49

    Jasne. Pewnie mają czarodziejską różdżkę :))

  78. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 18:00

    @PDamian
    W profilu na Forum Optycznych miałeś napisane, że jesteś z Wrocławia, ale nikt Cię tam nie znał, baron13 też zaprzeczył. Skąd to zakłamanie w tobie?

  79. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 18:20

    @tempor
    @cedrys
    @baron13
    @handlowiecupc
    Owszem ma to znaczenie kto jest kim i to duże.
    Jeśli ktoś od prawie samego początku robi zdjęcia aparatem Olympusa E5 ze starą matrycą ( jak na dzisiejsze warunki), to ma to wpływ na osąd sprzętu innych producentów. Poza tym ja też jestem z Suwałk i nie rozumiem zachowania PDamiana, rocznik 68.

  80. wzrokowiec
    wzrokowiec 9 marca 2021, 18:46

    @maksiczek

    Naprawdę nie rozumiesz, że niektórzy chcą być anonimowi?
    Uszanuj to i przestań wsadzać kij w mrowisko.

  81. maksiczek
    maksiczek 9 marca 2021, 19:28

    @wzrokowiec
    Żeby móc bezkarnie hejtować i obgadywać? To jest według Ciebie w porządku?

  82. PDamian
    PDamian 9 marca 2021, 19:52

    maksiczek 9 marca 2021, 18:00

    "@PDamian
    W profilu na Forum Optycznych miałeś napisane, że jesteś z Wrocławia, ale nikt Cię tam nie znał,"

    NIGDY NIE MIAŁEM NAPISANE, ŻE JESTEM Z WROCŁAWIA.

    Łżesz jak pies!
    Niech tym się zajmie moderacja parszywy kłamco.

  83. PDamian
    PDamian 9 marca 2021, 20:05


    ...Z Suwałk też nie jestem, wiec wszystko co wypisujesz to twoje imaginacje.

    Ale jak się dzielisz takimi pierdami ze swojej głowy, to przynajmniej udowodnij, ze jestem tym człowiekiem z Suwałk.
    [za blusem nie przepadam, no chyba że to stary Dżem]

  84. baron13
    baron13 9 marca 2021, 20:22

    A ja bym powiedział, że kolega ma jakiś problem... COVID?

  85. PDamian
    PDamian 9 marca 2021, 20:39

    @baron,
    znasz mnie?

  86. baron13
    baron13 9 marca 2021, 20:41

    @PDamian: wydaje mi się, że akurat z Tobą wszystko jest ok :-P

  87. BlindClick
    BlindClick 9 marca 2021, 20:42

    Ja tez w Suwalkach bylem.

  88. Bradford
    Bradford 9 marca 2021, 22:50

    O matko co za trollowe dramy

  89. Bradford
    Bradford 9 marca 2021, 22:51

    Choc w sumie tez bym sie oburzyl jakby mi ktos insynuowal ze jestem z wroclawia

  90. baron13
    baron13 10 marca 2021, 08:10

    Jestem aktualnie z Wrocławia, a nawet z wrocka... :-(

  91. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 10 marca 2021, 08:15

    Gdzis w okolicach Suwalk jest miejscowosc ktora sie nazwa o ile pamietam " Kurwiłki" ( moze cos przekrecilem. -Pamietam ze po przeczytaniu tablicy z nazwa miejscowosci mialem problem z utrzymaniem samochodu na drodze - to ze smeichu .)

    Gdybym mieszkal w Kurwiłkach pewnie tez podawalbym miejsce zamieszkania Wroclaw ;-)

  92. ros28
    ros28 10 marca 2021, 13:19

    Nie obchodzi mnie co i w jaki sposób pisze maksiaczek o pdamian, ale nie podzielam zdania barona:
    "... wydaje mi się, że akurat z Tobą wszystko jest ok :-P"

    Tym cynicznym chamskim postem, ta osoba zdyskredytowała się dożywotnio:

    "PDamian 19 stycznia 2021, 19:16
    Ale o co ci chodzi?
    Przedwczesne posłanie do grobu emerytów -którzy są głównymi ofiarami COVID
    a którzy żyją z budżetu
    powinno być wszystkim pozostałym na rękę..."

    To nie żart, to zachowanie czysto asocjalne. No ale brak godności (wiem słowo obce) niektórym nie przeszkadza.
    Nie dotyka mnie to bezpośrednio, bo do emerytury jaszcze lata, ale ci ludzie na nią zapracowali.
    Coraz mniej tutaj fotografii, coraz więcej śmiecia
    Żegnam

  93. Bahrd
    Bahrd 10 marca 2021, 16:28

    No to rzeczywiście grubo...

  94. PDamian
    PDamian 10 marca 2021, 19:49

    @ros28

    Widziałem twój komentarz na Ten mój [wtedy]
    tam z tego co pamiętam było "Oż ty ..."


    Nie zrozumiałeś sarkazmu!
    Mój szacunek do siwych głów był zawsze wysoki,
    a jeszcze podwyższyły go takie akcje jak: "Przesuńcie to." [co było o moim Ojcu [stan terminalny] w gabinecie lekarza oddziału onkologii jak go przyjmowali od jakiegoś ratownika medycznego, co przywiózł innego pacjenta i chciał "szybko załatwić". -Żeby mnie tak uniżenie na schodach zaraz potem nie przepraszał to wybiłbym jego głową okno i szybą zgilotynował!!!]

  95. baron13
    baron13 10 marca 2021, 19:54

    Tak mi się widzi, że pojawia się problem czytania ze zrozumieniem. Nie chodzi o to, żeby INSYNUOWAĆ. Wkładanie adwersarzowi w usta treści, których nie wypowiedział źle świadczy o tym władającym i mam wrażenie, dość często mamy ten ból, że faktycznie treść wypowiedzi okazała się zbyt finezyjna i przekroczyła kompetencje któregoś odbiorcy. Na tym forum mamy różne dość dziwne i pokręcone osoby, ale nie zauważyłem nikogo, kto naprawdę życzyłby źle innym ludziom. Dlatego dałbym dobrą radę cioci Klementyny, dać se siana, w szczególności przestać zadawać ciosy na oślep. Można trafić w coś naprawdę twardego i złamać sobie rękę.

  96. PDamian
    PDamian 10 marca 2021, 20:09

    ...
    A jeśli chodzi o ekonomię rządzących: składki emerytów były na bieżąco przejadane, więc teraz "trzeba na nich dokładać".
    -Lepiej pozyskać młodych wyborców na 20 lat pobierania 500+.

  97. MaciekNorth
    MaciekNorth 10 marca 2021, 22:39

    @baron13 10 marca 2021, 19:54
    "Wkładanie adwersarzowi w usta treści, których nie wypowiedział źle świadczy o tym władającym i mam wrażenie, dość często mamy ten ból, że faktycznie treść wypowiedzi okazała się zbyt finezyjna i przekroczyła kompetencje któregoś odbiorcy."

    Niestety, drogi Baronie, mamy tu takiego jednego, "najmądrzejszego", który celowo interpretuje wypowiedzi innych w taki sposób, by móc zarzucić nieprawdę i pokazać się z pozycji wiedzącego lepiej. Przy czym bardzo chętnie obraża rozmówców, prowokuje do kłótni, a moderacja praktycznie nic z tym nie robi. Tylko raz dostał bana i musiał zmienić nick.

  98. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 marca 2021, 07:54

    PDamian10 marca 2021, 19:49
    @ros28

    Widziałem twój komentarz na Ten mój [wtedy]
    tam z tego co pamiętam było "Oż ty ..."


    Nie zrozumiałeś sarkazmu!
    Mój szacunek do siwych głów był zawsze wysoki,
    a jeszcze podwyższyły go takie akcje jak: "Przesuńcie to." [co było o moim Ojcu [stan terminalny] w gabinecie lekarza oddziału onkologii jak go przyjmowali od jakiegoś ratownika medycznego, co przywiózł innego pacjenta i chciał "szybko załatwić". -Żeby mnie tak uniżenie na schodach zaraz potem nie przepraszał to wybiłbym jego głową okno i szybą zgilotynował!!!]
    --------------------

    juz nie brnij dalej

    sarkazm tez sie skads bierze. ze akurat uwazasz , ze to byl sarkazm tez o czyms swiadczy.

    sugerowalbym zwrocic sie do redakcji o usuniecie wszystkich postow w tym temacie i zrobienie porzadku , lacznie z tym postem , na ktory teraz odpowiadam.
    to jest bezprzykladne zasmecania , do tego bardzo watpliwe moralnie.

  99. Negatyw
    Negatyw 11 marca 2021, 09:04

    @Pokoradlasztuki:
    "Gdzis w okolicach Suwalk jest miejscowosc ktora sie nazwa o ile pamietam " Kurwiłki""

    @Pokoradlasztuki, moje wyrazy uznania za widoczny postęp intelektualny. Pierwszy raz @Pokorze udało się napisać literę ł (w słowie: "Kurwiłki").

  100. Negatyw
    Negatyw 11 marca 2021, 09:12

    @PDamian:
    "-Lepiej pozyskać młodych wyborców na 20 lat pobierania 500+."

    Dopiero teraz do tego doszedłeś, że na tym to polega? Różnica jest taka, że jedni te pieniądze mają i płacą a inni nie mają i mówią: "Piniendzy nie ma i nie będzie". Albo, że po pół roku płacenia będzie największy deficyt budżetowy w Europie.

  101. BlackJack
    BlackJack 11 marca 2021, 13:47

    Mimo, że to przed następnymi plotkami...........
    Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę ale to chyba Nikon DX
    link
    Gdyby cośkolwiek z tego się pojawiło..................

  102. Negatyw
    Negatyw 11 marca 2021, 14:18

    Część pewnie DX.

  103. lord13
    lord13 11 marca 2021, 15:11

    @BlackJack
    "Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę ale to chyba Nikon DX"

    Wszystkie te patenty to FX.

  104. Bahrd
    Bahrd 11 marca 2021, 15:15

    Te, których "image height = 21.7mm", to FF.

  105. Negatyw
    Negatyw 11 marca 2021, 15:37

    Rzeczywiście, wszystkie dla FF. Sprawdziłem po kątach widzenia.

  106. BlackJack
    BlackJack 11 marca 2021, 15:57

    Faktycznie. Już wiem, że dla DX to ok. 16 mm. To w którym miejscu jest podawane image height? (wiem, że promienie nie padają na matrycę prostopadle).

  107. BlackJack
    BlackJack 11 marca 2021, 16:38

    Zmyliły mnie trochę zakresy ogniskowych. W sumie taki 18-50 2.8-4.0 to jak znalazł do DX.

  108. Negatyw
    Negatyw 11 marca 2021, 18:52

    Nie wiem skąd akurat 21,7 mm? Bo FF to 24x36 [mm]. Ale można skorzystać ze wzoru na kąt widzenia obiektywu (po przekątnej):
    Kąt = 2*arctg(d/(2*f)) gdzie:
    f to ogniskowa
    d to długość przekątnej kadru

  109. Bahrd
    Bahrd 11 marca 2021, 19:27

    Połowa przekątnej FF, czyli promień koła obrazowego.

  110. PDamian
    PDamian 11 marca 2021, 20:55


    masiczek dał nura do swego rynsztoku
    żeby nie dostać bana?

    link

  111. maksiczek
    maksiczek 12 marca 2021, 00:51

    @PDamian
    Zajrzałem do poczty i okazało się, że to JdG podawał, że jest z Wrocławia, rozmawiałem o nim rok temu z @sanescobar . Muszę więc przeprosić za pomyłkę. Pamięć mnie zawodzi, jeszcze raz przepraszam.

  112. Negatyw
    Negatyw 12 marca 2021, 02:28

    @Bahrd:
    "Połowa przekątnej FF, czyli promień koła obrazowego."

    Rzeczywiście 43,2666/2=21,6333 [mm].

  113. PDamian
    PDamian 13 marca 2021, 18:54




    A co z tym bogu ducha winnym fotografem z Suwałk???



  114. BlindClick
    BlindClick 13 marca 2021, 20:18

    Z pseudo Suwalk, bo się nie przyznaje że z Suwałk, a ten od blusa to fajny fotograf. Kurka to słynne miasto będzie, jak sam Gibbons tam był.

  115. Bahrd
    Bahrd 13 marca 2021, 20:34

    No cóż... Zapewne „nadludzkim wysiłkiem woli, wydostawszy się z tych irytujących opresji, [nasz bohater] powrócił do Nowego Jorku.”

  116. Szabla
    Szabla 13 marca 2021, 21:54

    Schizofrenia? ;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.