Gdzieś już takie coś widziałem.

Ta cena to taka nie za niska

Już do nich napisałem żeby szybko podnieśli :)

To nie jest tragiczna cena jak na zapasowy obiektyw egzotyczny do zadań specjalnych dla kogoś, kto chce porobić portrety z trochę bardziej charakternym klimatem. Takie szkła są potrzebne dla ludzi, którzy nie są zachłyśnięci totalnie sterylnym i "bezpłciowym" charakterem bokehu współczesnych szkieł. Mały rynek, ale rynek ciągle istniejący.

Największy problem tego szkła to jego większy brat 75/1.9, który kryje bez problemu mikro średni format i na takim Fuji GFX robi się dużo ciekawszym szkłem niż na małym obrazku.

Jak się wejdzie na ich stronę
link
To sugerują, że są produkowane w Niemczech.

Coś mi mówiło, że te lata dopisywania "h" po "boke", w imię wyrozumiałości dla anglojęzycznych, skończą się właśnie takimi kwiatkami, jak u qqrq powyżej.

Co do samego produktu, to chyba naturalne, że on nie ma rywalizować z dobrymi obiektywami, tylko służyć zarabianiu na hipsterach gustujących w wadach optycznych, często zwanych "charakterem".

@tzb

"Coś mi mówiło, że te lata dopisywania "h" po "boke", w imię wyrozumiałości dla anglojęzycznych, skończą się właśnie takimi kwiatkami, jak u qqrq powyżej."

Jestem przekonany, że jeśli kiedyś to słowo wejdzie do j. polskiego to właśnie z taką pisownią i tak odmieniane a nie jako nieodmienne.

Dlaczego? Bo tak jest naturalniej i wygodniej.

Wyrazy radio i studo też kiedyś się nie odmieniały a dziś się odmieniają.

@tzb:
"Coś mi mówiło, że te lata dopisywania "h" po "boke", w imię wyrozumiałości dla anglojęzycznych, skończą się właśnie takimi kwiatkami, jak u qqrq powyżej."

Jaki jest sens dopisywania "e" po słowie "bok"?

@tzb
Gdzie tu wyrozumiałość dla kogokolwiek?

Żeby zachować w angielskim homofonię względem pierwotnego słowa zapożyczonego z języka japońskiego, trzeba było dodać w pisowni literę "h" jako próba zachowania szacunku dla fonetyki, bo przecież japoński brzmi zupełnie inaczej niż angielski, używa innego zestawu dźwięków/fonemów i nie da się kopiować 1:1 wymowy i pisowni słów pomiędzy tymi językami.

W używaniu słowa "bokeh" zamiast 暈け nie chodzi o wyrozumiałość, chodzi o to kto to słowo w danym kontekście rozpropagował. A w kontekście rozmycia tła w fotografii rozpropagowali je fotografowie anglojęzyczni, nic więc dziwnego, że używamy jego angielskiej "formy", a nie japońskiej. I w taki sam sposób prędzej czy później będziemy ją odmieniać po polsku, tak samo jak normalne stało się odmienianie słowa "radio" i naturalnym jest obecnie mówić "usłyszałem w radiu" zamiast "usłyszałem w radio", ale musiało do tego doprowadzić kilka dekad używania tego słowa.

Nawet jeśli weźmiemy żartobliwe stwierdzenie popularne wśród fotografów robiących zdjęcia z dość wyrazistym bokeh(em), mianowicie czasownik "bokeszy", to wcale nie jest mu daleko do transliteracji słów "bokashi" czy "bokesu".

Język ciągle się zmienia i przekształca. Wytykanie komuś "kwiatków" raczej pokazuje że sam "siedzisz na wysokim koniu", niż że studiowałeś językoznawstwo.

@RobKoz
To już bez znaczenia, ten język jest już cały "zakwiatkowany", teraz możemy tylko pośmiać się z tego, jak niewiele z niego zostało i jak niedługo pociągnie.

@Negatyw
Jeden z tych wyrazów ma trzy litery i czytamy go jako trzy głoski. Drugi ma cztery litery i czytamy go jako cztery głoski.
Po angielsku dopisuje się do niego piątą, niemą literę, żeby tę czterogłoskowość podtrzymać (aby nie stał się jednosylabowy).
Po polsku nie ma to sensu, bo w polskim domyślnie wymawiamy końcówkę -e na głos, bez dodatkowych wskazówek.
W praktyce, patrz powyżej, możesz pisać cokolwiek jakkolwiek, ale fajnie by było, żeby wymówione słowo jednak zachowało tylko te swoje cztery głoski.

@qqrq
Przykro mi, że moją obserwację wziąłeś za wytykanie, wyraz mnie rozbawił i tyle, nie było w niej nic osobistego.
Argumentem, że robienie błędów to "nic dziwnego" raczej do mnie nie dotrzesz — fakt, że rozumiesz etymologię, a nie rozumiesz problemu, nieco mnie wprawdzie niepokoi (zwłaszcza, jeśli wiesz, o co chodzi z homofonią), ale tu już patrz odpowiedź do RobKoza powyżej.

@tzb

Język nie jest stały, jest płynny i ewoluuje, porównaj sobie jak mówiono i pisano 100 lat tamu albo nawet 50, językowi ortodoksi nie mają racji bytu.

@tzb
To nie tak, że nie rozumiem "problemu". Dla mnie po prostu nie jest to problem :D

@tzb
"....że on nie ma rywalizować z dobrymi obiektywami, ..."
wiesz, pojęcie "dobre" to kwestia nabywana z doświadczeniem, to nie jest stała rzecz i z "czasem" powinna się zmieniać. Tanie wina są "dobre" kiedy masz 2 dychy do wydania i wtedy jest okay, ale chodzi o to, żeby nie zostać z tym przekonaniem na zawsze.....