Nikkor Z MC 50 mm f/2.8 - zdjęcia przykładowe
Jedną z ostatnich nowości obiektywowych firmy Nikon jest obiektyw makro Nikkor Z MC 50 mm f/2.8. Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych tym instrumentem optycznym podłączonym do aparatu Nikon Z7.
Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy dostępny poziom wyostrzania i kompresji.
Zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.52 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/3.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.83 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/1250 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.18 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.61 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 25.47 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/1250 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.09 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/640 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.85 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/11.0, exp. 1/160 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.18 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.72 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.84 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 29.9 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 29.5 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 23.2 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/640 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 20.61 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.36 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.52 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 22.12 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/3.0, exp. 1/320 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 20.06 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 22.57 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 30.43 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/11.0, exp. 1/2 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.08 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/16.0, exp. 1/1 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.26 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/16.0, exp. 1/1 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.24 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/10 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 29.36 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/11.0, exp. 1/3 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.94 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/3 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.07 MB |
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/2 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 27.78 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Super.
Aż sobie Via Ardiente włączyłem przez zdjęcie ze skrzynką.
w dobie szkieł Canona 1.2, 1.4 nikon szarpnął się na 2.8....nic dizwnego ze bankrutuje.
Tak..
"To samo miejsce, zupełnie inny świat....."
@monangel
1. Słaby troll.
2. To jest obiektyw do makro.
3. To jaki obiektyw do makro o światłosile f1.2/1.4 ma Canon?
Obiektyw ....idealny, nie istnieje,..... jeszcze, ale wkrótce Nikon go zrobi....
@thorgal
daj spokój, ...
No i co, lepszy będzie od AFD 60 Micro?
Brakuje banknotu z Kazimierzem Prószyńskim.
@gietrzy
ale ....jest
"Powrót birbanta albo: Zabawne przygody pana po świątecznych libacjach" –
link
ale bryndza...
W pierwszym zdaniu jest błąd "obiektyw marko".
Dzięki, poprawione.
Dla mnie rewelacja!
Arek,
mam pytanie, czy wg Ciebie oglądając zdjęcia z m43 z np. aparatów typu GX9, G9 i aparatów FF np Sony A7 III lub A7 R II czy Nikon Z6/Z7 widzisz na ekranie/telewizorze/odbitce różnicę? Nie mam na myśli ISO 10000 czy jakieś ekstremalne kadry pod względem rozpiętości tonalnej, ale takie typowe, miejskie, krajobrazowe. Co sądzisz?
PS Pytanie też do użytkowników obu systemów - dziękuję.
@Alek
:)
Chcesz napisać najgrubszą książkę świata?, .... czy przejść do historii za ..."Jak rozpętałem III wojnę....?"
Najważniejsze jest, co TY widzisz.
Alek - w typowych zastosowaniach te różnice są znikome. Więcej zależy od umiejętności fotografa niż sprzętu. Dlatego na swoje wyjazdy nigdy nie wahałem się zabierać sprzętu z matrycami mniejszymi niż FF.
Przy nisko postawionej poprzeczce z telefona też się nie różnią.
Tylko kto wtedy by kupił Fujinon 18/1.4 za 4700?
Różnica w szczegółowości między Z7 a X-T2 -po sąsiedzku w przykładowych
jest duża.
W dynamice w porównaniu z mniejszymi nawet na małych powiększeniach
też będzie znacząca.
To chyba nie jest najlepsze miejsce do ubijania branży?
Tych co nie widzą różnic cieszą zdjęcia z telefonów.
molon_labe
Nie, chciałbym uzyskać opinię jak są odbierane zdjęcia z m43 vs np FF. Spotkałem się z opinią że z m43 są bardziej cyfrowe, zbyt ostre mimo nawet minimalnych ustawień wyostrzania w body i że różnica jest wielka.
Arek
Umiejętności, jasna sprawa, zakładam że np. ten sam fotograf robi obydwoma systemami i zbliżonymi/tymi samymi ogniskowymi i nawet jeśli to nie jest zdjęcie widoku, bierze pod uwagę głębie ostrości - np. f 2.0 na m43 i f 4.0 na FF. Chodzi mi o odbiór, czy to się "od razu" rzuca w oczy. Być może dochodzi też to że np porównania dotyczą m43 bez filtra AA vs FF z filtrem jak w przypadku Z6/A7 III.
PDamian,
zakładam że porównujemy podobną rozdzielczość, nie 45M vs 26M czy 20M.
No ale m4/3 ma maksymalnie 20mpix,
to pozostali mają równać w porównaniu do najsłabszego?
@Alek,
do wyrobienia sobie własnej opinii użyj..na przykład ....serwisu flickr.com
link
są tam zgromadzone miliony zdjęć z obu systemów, a co bardzo ważne w dużej części z aktywności o która pytasz ("takie typowe, miejskie, krajobrazowe.")
Również jest ważne to, że publikowana jest konfiguracja sprzętowa(aparat+obiektyw) i nastawienia oraz kompletny EXIF, więc praktycznie odczytasz wszystkie modyfikacje.
Dotarcie do własnej prawdy wymaga wysiłku, (niestety), ale buduje charakter.
"Różnica w szczegółowości między Z7 a X-T2 -po sąsiedzku w przykładowych
jest duża."
Skoro lubisz się łudzić...
Według waszych testów
Nikon Z7 daje rozdzielczość 3900 lw/ph link
a Fujifilm X-T2 2750 lw/ph link
[26mpix X-S10 2900 lw/ph link ]
-czyli różnica w rozdzielczości całkiem dokładnie odzwierciedla różnicę w ilości pikseli
między Nikon a Fujifilm.
2.8 a winieta duża
molon_labe
Wiem że jest ten serwis ale chciałbym przeczytać opinie kogoś, kto ma np oba systemy bądź zdjęcia niemal tego samego z obu. Co z tego że będę miał różne zdjęcia z obu systemów. Więc takiej "prawdy" szukam. Ten sam kadr, dwa różne systemy, ten sam czas. Zerknę jeszcze na może zdjęcia czerwonej skrzynki pocztowej zrobione różnym sprzętem albo zdjęcia uliczki z budynkami które są dość często fotografowane. Głównie mi chodziło o opinie Arka bo fotografuje dużą ilością sprzętu więc ma porównanie.
PDamian
No raczej chyba w tą stronę.
@Alek
moja sugestia sprawdzona w praktyce - wypożycz interesujące Cię comba,
PS
i raczej ..porównaj zdjęcia.jpg "prosto" z aparatu, jeśli nie masz dostępu do firmowych programów wywołujących.
@Alek, różnica między formatami jest, pytanie czy ty ją w ogóle widzisz?? Do tego dochodzą preferencje osobiste, sam nie trawię obrazka z pewnego wymienionego przez ciebie systemu, a np. Mojej żonie on odpowiada. Weź też pod uwagę, że ten sam aparat z różnymi obiektywami będzie generował zupełnie inny obrazek. Porównaj sobie np. Tani zoom i jakąś stałkę, na jednym aparacie. Nie ma prostej odpowiedzi. Musisz sam znaleźć co tobie pasuje.
molon_labe
To na pewno, wstępnie chciałem zasięgnąć opinii.
cube
Domyślam się że nie lubisz zdjęć z m..., pytanie czemu, co w tym jest złego czy słabego vs np. FF?
@Alek, nie ma się co domyślać na wyrost. Specjalnie nie napisałem, żeby nie budzić niezdrowych emocji. Wszystko kwestia gustu. Przez ostatnie 13 lat przerobiłem trochę cyfrowego sprzętu w 3 systemach. Było tego coś 8 puszek formatów 1x m43, 1x apsc, reszta ff, a słoików nie zliczę, może ze 40? Systemowe a także sigmy, zeissy i inne. Dlatego wiem co mi leży a co nie. Tobie może się podobać coś zupełnie innego. Każdy system ma jakieś zalety. M43 jest kompaktowy i ma automatyczne profile zdjęć, które mogą się podobać. A mnie taka estetyka akurat nie leży i tyle. Zacznij robić zdjęcia, potestuj sprzętu, będziesz wiedział co tobie pasuje. Dlatego spory o najlepszość jakiegoś systemu nie mają sensu bo to kwestia indywidualna. A koniec końców to obiektyw ma większy wpływ na obrazek niż puszka, dlatego warto najpierw zastanowić się jakimi obiektywami chcesz robić zdjęcia i wejść w taki system który je oferuje. Pozdrawiam:-)
@cube
Widzę że faktycznie sporo sprzętu sprawdziłeś. Co masz na myśli pisząc automatyczne profile zdjęć? Ja kręcąc przy okazji filmy używam Natural/ albo Cinelike D i potem ogarniam to w SilkyPix Pro 10. Bardzo dobry soft. W m43 używam Leica 15mm 1.7 (mój ulubiony), 42,5mm, Sigma 60mm, Lumix 25mm 1.7 więc raczej dobre szkła.
@cuba
Pytanie jakich używałeś ustawień? Trochę nie rozumiem co w takim razie było nie tak vs np FF. Pytam serio. Może kwestia wywołania zdjęć też?
Alek, skoro uważasz, że nie ma różnicy, to po co tak drążysz temat? To może odwrócę pytanie, czy w dobrych warunkach jest w ogóle jakakolwiek różnica obrazka między m43 a nowoczesnym telefonem albo kamerka typu gopro??? :D
@molon_labe, napisał:
"i raczej ..porównaj zdjęcia.jpg "prosto" z aparatu, jeśli nie masz dostępu do firmowych programów wywołujących. "
@Radek radzi z onetu jest już na optycznych :)
Jak nic zgodzę się z @thorgalem
@cube, on cię ładuje :) tego nie da się uratować :)
cube:
Nie mówię że nie ma , wręcz się pytam czy są oglądając np. wydruki A4 z oby systemów i zakładając że głębia jest identyczna. Chodzi mi o to czy w odbiorze, w dziennej fotografii jest to do odróżnienia.
cube:
No właśnie, czy bardziej matryca wpływa na odbiór czy szkło...osobiście używam GX9 i np. 15mm 1.7 oraz 42.5. Więc przyzwoite szkła pod każdym względem. Użyteczne od 1.7 w pełni. W takiej sytuacji pytanie czy np. A7 III z 28mm FE (nie jest to jakiś super obiektyw) oraz jakaś przyzwoita 85mm 1.8 da wyraźnie lub nie lepszy obrazek.