Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Agencja prasowa Reuters zaprezentowała kolejną interesującą galerię zdjęć. Tym razem znalazło się w niej 111 fotografii, które zostały nagrodzone w różnego rodzaju konkursach. Jak zawsze autorami prac są rozsiani po całym świecie reporterzy współpracujący z agencją. Galeria znajduje się
na tej stronie.
Jestem tylko amatorem, ale jak dla mnie sporo z tych zdjęć to nic specjalnego, owszem jest też sporo ciekawych, ale widziałem wiele lepszych od sporej części tych zdjęć robionych przez amatorów. Tematy w większości ciekawe, z oczywistych względów, co dodaje dużo wielu zdjęciom. Jak dla mnie zmniejszyli by to do połowy albo i 1/3 i wtedy to by był fajny zestaw, a tak zbyt wiele przeciętnych prac jak dla mnie. To moje zdanie
Reuters w przeciwieństwie do World Press ma o wiele mniej fotografii typu 'karabin i krew' co jest oczywiście na plus... A odnośnie przeciętności prac - częściej liczy się historia tego zdjęcia niż samo zdjęcie.
Zadziwiające jak wiele jest centralnych kompozycji - trzeba mieć "oko", żeby odejść od kanonu, złotych podziałów i innych takich i nadal mieć przykuwające uwagę zdjęcie - poza tym mimo wszystko sporo nieciekawych zdjęć. zgadzam się z mkowallskim: 1/3 jest super.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Piękne fotki życie śmierć smutek i radość samo życie.
Jestem tylko amatorem, ale jak dla mnie sporo z tych zdjęć to nic specjalnego, owszem jest też sporo ciekawych, ale widziałem wiele lepszych od sporej części tych zdjęć robionych przez amatorów. Tematy w większości ciekawe, z oczywistych względów, co dodaje dużo wielu zdjęciom. Jak dla mnie zmniejszyli by to do połowy albo i 1/3 i wtedy to by był fajny zestaw, a tak zbyt wiele przeciętnych prac jak dla mnie. To moje zdanie
Reuters w przeciwieństwie do World Press ma o wiele mniej fotografii typu 'karabin i krew' co jest oczywiście na plus...
A odnośnie przeciętności prac - częściej liczy się historia tego zdjęcia niż samo zdjęcie.
Zadziwiające jak wiele jest centralnych kompozycji - trzeba mieć "oko", żeby odejść od kanonu, złotych podziałów i innych takich i nadal mieć przykuwające uwagę zdjęcie - poza tym mimo wszystko sporo nieciekawych zdjęć. zgadzam się z mkowallskim: 1/3 jest super.
mkowalski - masz rację, to samo chciałem napisać, w necie dużo więcej o wiele ciekawszych prac niż te co zostały pokazane ...