Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Viltrox AF 35 mm f/1.8 Z oficjalnie

Viltrox AF 35 mm f/1.8 Z oficjalnie
22 września
2021 16:43

Firma Viltrox oficjalnie zaprezentowała wyposażony w autofokus obiektyw o parametrach 35 mm f/1.8 w wersji wyposażonej w mocowanie systemu Nikon Z.

Najważniejsze parametry nowego instrumentu przedstawiają się następująco

  • Ogniskowa: 35 mm,
  • Światłosiła: f/1.8,
  • Pole widzenia: 63.2°,
  • Ostrość od: 0.4 m,
  • Maksymalne powiększenie: 0.1x,
  • Maksymalna wartość przysłony: 16,
  • Liczba listków na przysłonie: 9,
  • Mechanizm autofokusa: STM,
  • Konstrukcja: 10 elementów / 8 grup (2 soczewki niskodyspersyjne ED, 2 soczewki asferyczne, 2 soczewki o wysokim współczynniku załamania światła),
  • Rozmiar filtra: 55 mm,
  • Dostępne mocowania: Nikon Z, Sony E/FE,
  • Wymiary: 70 x 89.9 mm,
  • Waga: 370 g.

Viltrox AF 35 mm f/1.8 Z oficjalnie

W sklepie na stronie producenta obiektyw Viltrox AF 35 mm f/1.8 Z został wyceniony na 399 dolarów. Polskiej ceny jeszcze nie ogłoszono.

Viltrox AF 35 mm f/1.8 Z oficjalnie

Zaktualizowana specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:


Komentarze czytelników (21)
  1. amigamedia
    amigamedia 22 września 2021, 18:04

    Jeśli jest wykonany w takim stopniu,co Viltrox 24 1.8 Sony E,to brawo...Solidna konstrukcja i świetne wykonanie.

  2. Pietia Goras
    Pietia Goras 22 września 2021, 22:32

    Pentax co raz bardziej jest pomijany

  3. Amadi
    Amadi 22 września 2021, 23:31

    Obiektywu do bezlusterkowców nie da się zrobić w wersji na Pentaxa.

  4. BlindClick
    BlindClick 22 września 2021, 23:45

    Szach mat.

  5. Pietia Goras
    Pietia Goras 23 września 2021, 00:13

    @Amadi A dlaczegóż to? Ja rozumiem, że to są trochę inne odległości matrycy od obiektywu, stąd rear side może być inaczej skonstruowana. Jednak styki dalej pozostają te same, jeśli producent coś tam nie pozmieniał, jak lubi to robić Canon.

  6. Amadi
    Amadi 23 września 2021, 07:37

    "Rear side", jak to nazwałeś, byłoby w połowie lustra. Obejście tego to nie drobna zmiana tylko przeprojektowanie całego obiektywu i zrobienie go jeszcze raz od zera. Dlatego wersji pod Canona EF, Nikona F czy Sony A też nie ma i nie będzie.

  7. lotofag
    lotofag 23 września 2021, 07:56

    @Pietia Goras, to działa akurat tylko w przeciwną stronę ;) Wszelkie lustrzankowe wynalazki możesz podpiąć od bezlustra przez adapter będący praktycznie przedłużką, ale w drugą stronę to nie zadziała tak łatwo ;) Żadne nowe szkło projektowane pod bezlusterkowce nie wyjdzie z bagnetem K, bo i technicznie i finansowo to bez sensu.

  8. lord13
    lord13 23 września 2021, 08:23

    @Pietia Goras
    "Ja rozumiem, że to są trochę inne odległości matrycy od obiektywu"

    Nie "trochę" inne, tylko znacząco inne, ponad 2-krotnie i to w dodatku nie w tę stronę co trzeba. Obiektyw jest zaprojektowany na odległość rejestrową poniżej 20 mm, bagnet K to nieco ponad 45 mm. Podepnij swój dowolny obiektyw K przez pierścień pośredni o grubości ponad 20 mm i napisz w jakim zakresie możesz ostrzyć, to może zrozumiesz dlaczego to szkło nie występuje z bagnetami lustrzankowymi.

  9. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 września 2021, 09:23

    Teoretycznie wystarczyłoby dodać przejściówkę z soczewką korygującą. Jednak mogłoby się okazać, że taka przejściówka produkowana pod konkretny obiektyw i konkretne mocowanie byłaby droższa od samego obiektywu...

  10. zdebik
    zdebik 23 września 2021, 11:00

    Pietia Goras - Pentax musi wypuścić bezlustro. Najgorzej będzie z AF (kontrast), bo z tego co wiem chyba nie mają innego w LV.

  11. Lenslover
    Lenslover 23 września 2021, 12:10

    Dobrze, że ktoś się w końcu wziął za szkła pod Nikon Z!
    Widzę, że już są nawet sample w sieci! Wygląda to bardzo dobrze!

  12. Pietia Goras
    Pietia Goras 23 września 2021, 15:22

    @lord13
    No coś ty...

  13. lord13
    lord13 23 września 2021, 16:53

    @wzrokowiec
    "Teoretycznie wystarczyłoby dodać przejściówkę z soczewką korygującą."

    Która najpewniej musiałaby być po prostu telekonwerterem, więc nie byłoby zachowania nominalnych kątów widzenia i światła.
    Z jakichś powodów nigdy nie powstały przejściówki "neutralne" czy wręcz reduktory przy jednoczesnym zwiększaniu odległości rejestrowej, a przecież w czasach świetności lustrzanek aps-c zapotrzebowanie na coś takiego byłoby duże.

  14. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 września 2021, 17:10

    @lord13

    Pamiętam, że kiedyś były przejściówki z soczewką, które umożliwiały podpięcie szkieł Pentaksa do body Nikona. Ale potem zniknęły. W sumie nie mam pojęcia dlaczego. Może klienci nie byli zadowoleni z efektów?

  15. lord13
    lord13 23 września 2021, 17:25

    @wzrokowiec
    Owszem, były, podobnie jak adaptery M42>Nikon F. I one były de facto telekonwerterami :)

  16. TRI-X
    TRI-X 23 września 2021, 17:37

    zdebik Ricoh, który przyjął Pentaxa pod swoje skrzydła miał bezlusterkowiec w systemie GXR. Oprócz kombinacji modułów z trzema obiektywami ( 18, 33, 15-55 ) z centralną migawką dającą synk do 1/4000sek, miał moduł z mocowaniem Leica-M. Niestety idea po paru latach została porzucona i Pentax wysilił się tylko na K-01, dezajnerski wyskok z bagnetem K i usuniętym lustrem. I na tym koniec. Pentax, może mądrze postawił zostać z lustrzankami skoro wszyscy inni odchodzą od nich, szkoda tylko, że nie wysilili się na retro w stylu Nikona Zf robiąc cos w stylu LX-a.

  17. Paździoch
    Paździoch 23 września 2021, 20:21

    @wzrokowiec
    Pamiętam, że kiedyś były przejściówki z soczewką, które umożliwiały podpięcie szkieł Pentaksa do body Nikona. Ale potem zniknęły. W sumie nie mam pojęcia dlaczego. Może klienci nie byli zadowoleni z efektów?

    Bo to nie miało sensu ani technicznego ani ekonomicznego.

  18. Paździoch
    Paździoch 23 września 2021, 20:21

    @TRI-X
    Pentax, może mądrze postawił zostać z lustrzankami skoro wszyscy inni odchodzą

    Taką samą "mądrością" swego czasu wykazał się Kodak :)

  19. lotofag
    lotofag 24 września 2021, 08:56

    To nie mądrość a zwykła konieczność jak się chce co nieco jeszcze posprzedawać ;) Musieli by mieć już coś opracowanego, a gdzie jeszcze szkła i przede wszystkim gdzie fundusze na to wszystko...

  20. fotołazik
    fotołazik 24 września 2021, 12:20

    A ja mam Sigmę 18-35 f/1,8 za 2700zł.Kilka obiektywów w jednym.A że do aps-c?Co mi kto zrobi?

  21. lord13
    lord13 24 września 2021, 12:51

    @lotofag
    "Musieli by mieć już coś opracowanego, a gdzie jeszcze szkła i przede wszystkim gdzie fundusze na to wszystko..."

    Abstrahując już od tego, czy Pentax dobrze robi czy nie trwając przy lustrzankach, to od strony technicznej nie byłoby problemu ze zrobieniem bezlustra (i nie mówię o kolejnym wcieleniu K-01).
    Bazę w postaci podstawowych podzespołów mają, protokół bagnetu i jego część elektroniczną też (KAF4), przecież tego nie trzeba robić od nowa, a zostawienie tego protokołu dawałoby wsteczną kompatybilność ze szkłami lustrzankowymi pod względem komunikacji i możliwość tworzenia prostych adapterów. Ba, na upartego, to nawet standard mechaniczny kołnierza bagnetowego mogliby zostawić, tylko skrócić rejestr, ale też mogliby zaprojektować go od nowa, bo zaprojektowanie prostego mocowania mechanicznego to nie jest żaden s-f.
    Pozostaje jedynie kwestia szkieł. Fakt, że Pentax nie ma ich wiele z pełną komunikacją elektroniczną, jednak Sony pokazało, że można zrobić adapter również dla starszych szkieł, natomiast te nowsze lustrzankowe wymagałyby tylko pierścienia pośredniego z przeniesieniem styków jak u Canona. Producenci niezależni optyki, zwłaszcza tej manualnej, szybko by nadrobili straty w postaci nowego mocowania.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.