o! ciekawy obiektyw!
Szkoda że już żadnego grata do fotek nie kupię... bo węgiel, benzyna, prąd...
Wiecie - i inne nieinteresujące pierdoły...
A w najbliższej przyszłości to wrócimy raczej do analogowej fotografii i życia.
Bo trzeba zatrzymać zmianę klimatu i pierdzieć czystym tlenem.
(Ps. Zna ktoś dobry warsztat który naprawi olympusa XA?)

Ostry od pełniej dziury. Moim zdaniem spokojnie mógłby być f 1.2

...albo nawet f 1.0 :)

1.0/33 planowali. Widziałeś jego rozmiar i gabaryty? Podziękuję :)

@trollewnaX
Jeśli zależy Ci na minimalnym wpływie na środowisko, to aparat cyfrowy będzie dużo lepszym rozwiązaniem, bo jego praca zużywa jedynie niewielkie ilości prądu. Zero chemikaliów do produkcji i wywoływania filmów, które są jednorazowe. Energii do tego też potrzeba nieporównywalnie więcej, niż zasilenie elektroniki.
Produkcja samego korpusu może być bardziej obciążająca w przypadku sprzętu cyfrowego, ale względnie szybko się to odwróci, jeśli sprzęt będzie używany.

Co do powyższego Fujinona: ogólnie wygląda dobrze, ale różnica ostrości między f/1.4 i f/2.8 jest wyraźna.
A tak poza tym: najpierw 18/1.4, teraz 33/1,4...
Aż się prosi o coś dłuższego podobnej klasy :)

@Arek --- "Widziałeś jego rozmiar i gabaryty?"

A czyż rozmiar i gabaryty, to nie to samo?

Rozmiar i wagę miało być :)

@Arek
Wystarczyło napisać wagomiar.
A może rozmiarowag...? Jak to szło..?

@trollewnaX

Fotoserwis Jarosław Piotrowski mgr inż. mechaniki precyzyjnej. link
Obsługa zleceń z całego kraju wysyłką. Wybitny specjalista.

"Bo trzeba zatrzymać zmianę klimatu i pierdzieć czystym tlenem."

Tak właśnie trzeba. Jak widzę tych jeżdżący wtem i nazad do sklepu, szkoły, tym szrotem, to ubolewam jak przepalane są zasoby, to samo z lataniem na wycieczki do Zanzibaru. Elita jasno komunikuje kowidem - ograniczyć się! Przy czym elita się nie ogranicza, bo po to jest elitą. Właśnie dlatego rzuciłem fotografię tradycyjną jak widziałem ile wody się przelewa ile chemii się wlewa by mieć 12 klatek i dalej lać wodę i wylewać chemię by zrobić odbitki. Fotografii tradycyjnej powinni zakazać ;-)

No i jeszcze nakazać pierdzieć czystym tlenem. Takie dwa w jednym. :)

A ten Fotoserwis to trollewnaX lub genezis? Czy taka sobie normalna reklama?

@r2mdi nie wiem, ale żeby było w temacie, sądzę że od serwisu Fuji lepszy jest każdy inny :)

genezis
! dziękuję za info o serwisie !
a co do innych rzeczy- jak opanowałeś pierdzenie czystym tlenem i czy utylizowałeś już dzieci bo za nie również powinno się karać. Jak już coś robić to konsekwantnie :D

w temacie serwisu to poważna sprawa. OM4 mi 3 serwisy doprowadziły do stanu (na częćci w woreczkach). Fuji robi fajny sprzęt. O klasę lepszy niż nikon czy sony.
Nie ma tylu ślepych fanów więc sięmuszą chłopaki/dziewczy/qwaqwaraqwa starać.
Od kiedy mam fuji wiem już, że mniejśi nie mogą pozwolić sobie na utratę twarzy.

> Od kiedy mam fuji wiem już, że mniejśi nie mogą pozwolić sobie na utratę twarzy.

Zeby jeszcze wrocili do tradycji Kaizen... Ale nie, o ile unowoczesniali x-Pro1 czy X-T1 przez updaty latami, tak teraz przestali. Nawet Sony bardziej sie ostatnio stara niz oni (!)

@ watt ... dobrych wyrobów się nie poprawia :)

@MarekB zlosliwcy z dpreview nie proznuja: link :)

@ watt ... to są PAJACE ... gdy sią nie ma niczego mądrego do powiedzenia, wówczas się udaje "dowcipnego" na wypadek gdyby trzeba było wycofać się "z twarzą", która i tak jest niewyjściowa :)

@MarekB niekoniecznie.
Mialem X-Pro1 i X-T1, zmienilem system zamiast kupowac X-T3 wlasnie dlatego ze Fuji olewalo updaty. Plus mialem troche przygod z ich kontrola jakosci - nowy (!) 18-55 byl nieostry z lewej strony kadru (mam chyba gdzies fotki jak potrzebne) na przyklad.

Zreszta nie jestem jedyny ktory narzeka, zobacz: link

Mam wrazenie ze bardziej sie starali na poczatku - mimo wolnego AF, X-T1 swietnie lezal w rece, 1.4/35 byl bardzo dobry, podobnie, zapomniane troche 18mm i 60mm. Nawet amatorski (XC) zoom - (65 chyba do 210, popraw mnie prosze) byl bardzo fajny nawet na dlugim koncu.

Mam XT-2, fajny szczególnie jego 3 kierunkowy LCD no i pokrętła, które jedni nienawidzą a inni do których zaliczam się uwielbiają. Szczególnie jak mnosi się rękawiczki z tego czy innego powodu. Ale musze przyznać, XT-1 leży dużo lepiej mi w łapie nawet z powergripem, który jest poręczniejszy i mniejszy od tego z XT-2. Podobna sytuacja z X-E3 porównując do XPRO. Ten pierwszy przedłużenie ręki specjalnie używając kompaktowe Fujicrony, ten drugi to APARAT przez duże A. Szkoda że Fuji nie wypuściło XT-1s ( s for small ) z jego gabarytami ale lepszą matrycą ( nie koniecznie ), IBIS-em, 3-way LCD, c na pokrętle expozycji, joystick, presto. Amatorski zoom 50-230, ciemny, superlekki, optycznie za swoje pieniądze klasa. 15-45 nie za jasny ale optycznie więcej niż ok tylko ten jego dupiasty PZ zoom, poprzednik 16-50 miał manualny zoom, dużo poręczniejszy. Generalnie Fuji powinno trzyma się swoich korzeni produkując kompaktowe ale zaawansowane aparaty oprócz behemotów typu XH o tych samych rozmiarach co FF. Jak już to dlaczego nie coś w styly Nikona Z9 czy Canona R3 w mniejszych rozmiarach.

Aparat Fujifilm X-A5 nie widzi karty orginalnej 400gb
a aparaty takie widzą ją.
Nikon 1 j1
Panasonic tz100
Panasonic gf7
Samsung nx-mini

@qubik

nigdy nie słyszałem o kartach marki "400gb"...

@qubik: link
*1 Compatible with UHS-I 4GB – 256GB

Dziala zgodnie ze specyfikacja, czego sie czepiasz?

@watt
Nie wiedziałem.
Specjalnie kupiłem do timelapse (256g-15dni około)

@qubik
Rozumiem frustracje, E-2 i E-3 sa takie same (limit 256 GB)

Nie no eleganckie foty, widać że mocno odświeżony sprzęt. Jest mega szybciutki i sprawny!

Lekki i kompaktowy, doskonały w podróży. Mi bardzo dobrze kręci się nim filmy podróżnicze i sprawdza się w nocy.