Zestaw Panasonic S5 + 20-60 F/3.5-5.6 + 85 F/1.8 jest/był do zdobycia za 8939PLN!

Wygląda fajnie. Tylko system na razie trochę niszowy a klient w kategorii ff ma wymagania.

@olaieryk, to nic że niszowy. Masz do wyboru dużo świetnych szkieł od Sigmy w ludzkich cenach, do tego Panasonica. Jedyne na co można ponarzekać to AF, jeśli to poprawią, to będą bardzo konkurencyjni, a do pewnych dziedzin jest zupełnie wystarczający.

Mam Panasonica więc kibicuję. 20-60 to mocny element systemu, ale dla nielicznych. Większość wolałaby 28-300 :).

@olaieryk w zasadzie to tylko takiego szkła brakuje :). Poza tym jak czegoś nie oferuje Panasonic, to oferuje Sigma. Nie wiem co tam jeszcze nowego można wymyślić. Nic tylko robić zdjęcia i cieszyć się pancernością sprzętu.

Można by polemizować z tym czego brakuje. Szanuję firmę Sigma i mam 2 obiektywy, które bardzo cenię. Jak Tamron wejdzie w system to będzie miodzio. Tamron ostatnio trafia w moje gusty. Liczę też na producentów z Azji (Chiny, Korea).

AF nadal tylko fazowy?

Miałem na myśli tylko kontrastowy. Jakby był fazowy, to byłby to świetny sprzęt i warto byłoby kupować. :)

Zastanawia mnie, czy do szefostwa Panasa docierają w ogóle głosy użytkowników i testerów odnośnie tego autofokusa. Czy może są tak oddzieleni od nas przez mury działów marketingu, PR i wszelkich innych niechcących "wkurzać szefa", że żyją w błogim przeświadczeniu, że wszyscy zachwalają kontrastowy AF pod niebiosa i niczego więcej nie chcą w życiu?

Może szefostwo Panasonica się nie przejmuje, bo sprzedają mało i mało inwestują - więc i tak im się to opłaca? Nie wiadomo, w sumie japońska korporacja, więc z logiką mają problemy.

@ HH: "... w sumie japońska korporacja, więc z logiką mają problemy."

Dlatego realną konkurencją dla Panasonika w dziedzinie produkcji sprzętu fotograficznego są korporacje europejskie i amerykańskie, które z logiką problemów nie mają. :)))

> Zastanawia mnie, czy do szefostwa Panasa docierają w ogóle głosy użytkowników i testerów odnośnie tego autofokusa.

I tak jest lepszy niz byl w X-T1/ X-Pro1. I bardziej celny niz w 5D2 :P

@watt - jest też zdecydowanie lepszy niż w aparatach miechowych 8 x 10'' ;)

Ciekawe kiedy nowa generacja puszek. Od S1 i S1R niedługo minie 3 lata. Model filmowy też by wypadało dodać o 8k i dogonić konkurencja od Canona i Sony.

@ Amadi
rozbestwiliscie sie w tym Optyczne... :)

@Gabrych - dobre pytanie, ale trudno na nie odpowiedzieć, Panas ewidentnie rozrzedza wypuszczanie kolejnych modeli. 10 lat temu odświeżali co rok-dwa, potem coraz rzadziej. Między GH4 (2014) a GH5 (2017) było 3 lata przerwy. GH6 raczej w tym roku nie zobaczymy, więc będzie 5 lat przerwy.

Z drugiej strony jeśli będą chcieli między S1 a S2 zrobić 5 lat przerwy to w 2024 może już nie być chętnych, wszyscy w międzyczasie uciekną do Sony, Canona i Nikona.

@Amadi czas działa na niekorzyść Panasonica. Ludzie przeskakują z lustrzanek na bezlusterkowce. Niedługo nowe rozdanie się skończy, pozycje ugruntują. Później będzie ciężko zdobywać rynek gdy ktoś złoży inny system i przekonać go do zmiany. Tym bardziej że Canon, Nikon czy Sony mają swoje poważne argumenty za.

Chyba ten FF dobił Panasonica.

Jest tu sprzedawca? Kupię S5+S85

@Gabrych
"Masz do wyboru dużo świetnych szkieł od Sigmy w ludzkich cenach, do tego Panasonica."

Wszystkie te Sigmy są również dostępne z mocowaniem E, do tego Tamrony, Samyangi, Viltroxy i inne, również z AF. Paradoksalnie najmocniejszym i unikalnym punktem szklarni tego systemu jest kit 20-60 :)

"Jedyne na co można ponarzekać to AF"

I tutaj różnica robi się spora, zwłaszcza w AF-C. A jeżeli mówimy o Sigmach, to zdaje się, że w systemie L, DFD również nie działa ze szkłami innymi niż Panasonic? Więc ta różnica w AF jeszcze się będzie pogłębiać?
Paradoksalnie to w tym systemie nie tylko pod względem szklarni, ale i puszek, to Sigma może być najciekawszym graczem. Fazowy AF już dali, jeszcze muszą tylko trochę nad nim popracować, a jak jeszcze puszczą ff z Foveonem, to będzie ciekawa alternatywa na niskie ISO :)

@Lord13 niezbyt odczuwam brak Tamrona czy Viltroxa mając Sigmy, nie umniejszając nic tym firmom. U Panasonica dostajesz za to fantastyczny, wygodny korpus, ze świetną ergonomią i dobre, szczegółowe matryce. Jeśli chodzi o Sony, nie wątpię że da się nim zrobić świetne zdjęcia, ale jakoś obsługując go zwyczajnie nie czułem takiej wygody i chemii jak z Panasonicem. DFD masz także ze szkłami Sigmy. Dopracowany, większy korpus Sigmy z Foveonem to bym z chęcią przygarnął.

@Gabrych
"niezbyt odczuwam brak Tamrona czy Viltroxa mając Sigmy, nie umniejszając nic tym firmom."

Każdy ma pewnie własne potrzeby co do szklarni, mimo wszystko lepiej mieć większy wybór niż mniejszy i ten większy wybór szklarni na bagnet E jest bezsprzecznym faktem. Na bagnet L ciężko szukać odpowiednika chociażby Tamrona 17-28/2.8 w tej cenie i w tych gabarytach, albo nowego Tamrona 35-150 f/2-2.8, albo 28-200 f/2.8-5.6, albo bardzo fajnego i taniego tercetu Samyangów: 18/2.8, 45/1.8 i 75/1.8 itd. itd.

"DFD masz także ze szkłami Sigmy."

Jednak nie ze wszystkimi, przynajmniej Sigma o tym nie wie :)

@lord13 lustrzankowe protezy raczej nie wspierają. Te stworzone pod bezlusterkowce jak patrzyłem to wszystkie.

@lord13 w zasadzie to tylko 70/2,8 macro oficjalnie Sigma deklaruje że DFD nie jest wspierany. W pozostałych wygląda na to że działa wszystko. Faktycznie Tamron ma kilka ciekawych szkieł, nie zamierzam zaprzeczać. 17-28/2,8 za 4 tys to taniej, niż Panas 16-35/4 za którego wyłożyłem 7 tys.