Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Docter 8x58 B/CF - test lornetki

Docter 8x58 B/CF - test lornetki
7 września 2009
Firma Analytik Jena, będąca producentem lornetek Docter, to jedna z najbardziej enigmatycznych firm na rynku lornetek. Gdy pojawiły się pierwsze doniesienia o lornetce dachowej Docter 8x58 B/CF, trudno było ją znaleźć na stronie producenta. Najpierw bowiem pojawiła się w ofercie sklepów w Niemczech, niedługo potem trafiła do sklepów w Polsce, była kilka miesięcy w sprzedaży i dopiero wtedy sam producent odnotował fakt jej istnienia i umieścił ją w spisie lornetek na swojej stronie internetowej.

Obecnie lornetka widnieje tam wraz ze zdjęciami, parametrami, krótkim opisem oraz plikami PDF zawierającymi instrukcję oraz broszurę reklamową. Dzięki nim można się czegoś konkretnego o lornetce dowiedzieć. Producent chwali się zastosowaniem aż 4-elementowych obiektywów i 5-elementowych okularów. Jeśli chodzi o pryzmaty, to jeden rzut oka wystarcza aby stwierdzić, że są one ustawione w systemie dachowym. Duża waga i długość lornetki oraz brak jakiejkolwiek wzmianki po powłokach odbijających, wskazują na to, że mamy tutaj do czynienia z pryzmatami Abbe-Koeniga, na które nałożono dielektryczne powłoki fazowe. Producent chwali się także, że wszystkie granice powietrze-szkło zostały pokryte wielowarstowymi powłokami antyodbiciowymi DOCTERmulitop.

----- R E K L A M A -----

Obudowę i korpus lornetki wykonano z wysokiej klasy tworzyw sztucznych. Instrument jest wypełniony azotem i wodoodporny do głębokości 3 metrów. Producent udziela na niego 30-letniej gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Docter 8x58 B/CF
  • Lornetka Docter 8x58 B/CF
  • Lornetka Docter 8x58 B/CF
  • Lornetka Docter 8x58 B/CF
Dane producenta

Producent:

Docter
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 58 117/1000(6.7o) BaK-4/dachowe 14 mm 1520 g 3490 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   57.95+/- 0.05 mm
Prawy:  58+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.82+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 94.7+/- 1% 14.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum średnia, na brzegu wyraźna. 5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 48% +\- 5% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się późno i na brzegu jest mała. 8.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 88.5% +\- 3% od centrum pola widzenia. 7.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Średnie. 3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo dobre. Prawie ideał. 4.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Docter 8x58 B/CF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Docter 8x58 B/CF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
3.5 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo duża, długa i solidna. Guma przy obiektywach lekko odstaje. Stopniowane muszle okularowe. Leży dobrze w ręku i przy oku. 7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Śruba centralna duża i wygodna. Chodzi płynnie i pełen obrót zajmuje 440 stopni. Indywidualne nie rusza soczewką na zewnątrz, ale ma za krótki joystick, który w pozycji skrajnej potrafi się zablokować i trudno nim ruszyć. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest średnio wygodne dojście. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.5 do 72.8 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.5 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary Okulary o polu własnym 53.3 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.82 +\- 0.03 stopnia i było troszkę większe niż to podane w specyfikacjach. Pole dość duże jak na tą klasę sprzętu. 5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne lekko połyskujące. Denko czarne. Brak kleju i bardzo czysto. 4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Docter 8x58 B/CF - Winietowanie centralne - Lewy Docter 8x58 B/CF - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.4% OP: 0.0%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Pomarańczowo-różowe na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach. Zielono-żółto-pomarańczowe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 lat 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
80.2%
136.4 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • świetna transmisja w całym zakresie widzialnym,
  • znikomy astygmatyzm,
  • bardzo mała koma,
  • pole widzenia ostre prawie do brzegu,
  • rewelacyjne odwzorowanie bieli,
  • idealna kolimacja,
  • niewielkie wewnętrzne odblaski,
  • bardzo solidna obudowa,
  • bardzo dobre wyciemnienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • znikome winietowanie,
  • wysokiej klasy pryzmaty ułożone w systemie Abbe-Koeniga,
  • świetnej jakości powłoki antyodbiciowe,
  • dobre warunki gwarancji.

Wady:
  • największe gabaryty w swojej klasie sprzętu,
  • wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia.


Zacznijmy od rozmiarów i wagi, bo te zdecydowanie wyróżniają tą lornetkę na tle konkurentów. Pierwsza tabela pokazuje nam porównanie testowanego Doctera do innych dachowych lornetek najlepszych producentów, z którymi Docter stara się, często z dobrym skutkiem, konkurować. Widać, że Docter 8x58 jest instrumentem ewidentnie największym i najcięższym. Stojąc obok Leiki, wygląda jak Goliat przy Dawidzie, co jasno pokazuje poniższe zdjęcie.


Z porównaniami możemy pójść dalej. Kolejna tabela pokazuje Doctera na tle nad wyraz udanego Doctera Nobilem 8x56, nieprodukowanego już, ale mającego dokładnie takie same parametry, Minoxa 8x58 oraz też wykonanego z tworzyw sztucznych Nikona Monarcha 8.5x56. Znów Docter 8x58 jest największy i najcięższy...

Zagadka tak dużych rozmiarów i wagi stanie się łatwa do wyjaśnienia, jeśli założymy, że w testowanej lornetce zastosowano pryzmaty dachowe Abbe-Koeniga. W przeciwieństwie do pryzmatów Schmidta-Pechana są one cięższe i dłuższe, ale za to działają w oparciu o zasadę całkowitego wewnętrznego odbicia światła, przez co dają doskonałą transmisję oraz brak konieczności napylania powierzchni obijającej. Skoro o transmisji mowa, rzućmy okiem na jej wykres.


Teraz chyba wszystko jasne. Mamy do czynienia z dość płaskim przebiegiem w prawie całym zakresie widzialnym, gdzie transmisja zawiera się w przedziale od 94% do 97%. Wynik o jakim znaczna większość nawet markowych lornetek z pryzmatami Schmidta-Pechana może tylko pomarzyć. Pierwszy poważny plus dla Doctera, bo co jak co, ale w lornetce nocnej, każdy procent w transmisji jest ważny.

Żeby jednak nie rozpłynąć się zupełnie w zachwytach wrzucimy łyżkę dziegciu. Tutaj mamy wykres transmisji dla porropryzmatycznego Doctera Nobilem 8x56. Lornetka o podobnych gabarytach, w nowej obudowie będąca trochę nawet lżejsza od modelu 8x58, a transmisja jeszcze lepsza. W zasadzie trudno wymarzyć sobie jeszcze lepszą, bo to co pokazuje Nobilem 8x56 to w zasadzie ideał, który lornetce dachowej trudno osiągnąć.

Patrząc na resztę parametrów i wyników, naprawdę trudno się czegokolwiek doczepić. Jedyny mankament to aberracja chromatyczna, która może nam dokuczyć na brzegu pola. Reszt wad optycznych jest korygowana albo wzorowo albo przynajmniej prawidłowo. Wynik w teście świadczy sam za siebie. Lornetka zebrała więcej punktów niż Leica Geovid, będąc od niej trzy razy tańszą. Być może nie jest ona tak dobra jak Swarovski SLC New 8x56 czy Zeiss Victory 8x56 FL, ale będąc od nich dwa razy tańszą, jest na pewno świetną alternatywą. Trzeba jednak pamiętać, że praktycznie za tą samą kwotę mamy świetnego Doctera Nobilem 8x56 B/GA, który uzbierał aż 10 punktów więcej, ale z drugiej strony ma zauważalnie mniejsze pole widzenia.

Komentarze czytelników (4)
  1. 7 września 2009, 20:38

    Jeśli się nie mylę to pryzmaty w systemie Abbe-Koeniga są zastrzeżone przez firmę Zeiss, czyżby współpraca między Zeissem i Docterem (dawny Zeiss Jena) była tak daleko posunięta, że Docter może korzystać z ich patentów.

  2. palindrom
    palindrom 7 września 2009, 23:39

    artur25,
    Ten pryzmat był opatentowany w 1905r. Nie wiem jaki jest status tego patentu ale chyba każdy może używać Abbe-Koeniga jeżeli ma na to ochotę, szczególnie że w USA było to opatentowane kilka lat wcześniej. Różnica polegała na tym że patent amerykański zakładał 3 sklejone pryzmaty a A-K dwa. Zasada działania jest jednak taka sama. Zawsze można się więc powołać na drugi patent, który pewnie już wygasł ;)

  3. maziek
    maziek 8 września 2009, 17:57

    Poprawka: "Obudowę i korpus lornetki wykonano _Z_ wysokiej klasy tworzyw sztucznych..."

  4. Arek
    Arek 8 września 2009, 18:01

    Dzięki maziek, poprawione.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.