Aha. OK.

No proszę, a w takim Edmonton to teraz pomiędzy -20° a -27°C, więc im mniej mechaniki, tym lepiej!

Pani ta powiedziała również, że "... the cameras are also lighter,," ...ale nie powiedziała... od czego?.,

@Bahrd

"No proszę, a w takim Edmonton to teraz pomiędzy -20° a -27°C, więc im mniej mechaniki, tym lepiej!"

A czy w takich warunkach body nie powinny być uszczelniane?

@RobKoz

Uszczelka nie zatrzyma mrozu więc co za różnica?

Kanada pachnąca żywicą ;)
...i syropem klonowym..
...ale i tak Rush wygrywa :)

@molon_labe
Wygląda to jak nagranie porwanych przez Daesh.

"the cameras are also lighter"
-pewnie sobie nimi świecą w jaskiniach w których są przetrzymywani.
;)

Panowie
.... przeczytajcie komunikat w całości, tam jest WSZYSTKO WYJAŚNIONE..
Cytuję: "Zaangażowanie firmy Sony wykracza poza dostarczanie lekkiego sprzętu do obsługi szybkich akcji, nieprzyjaznych sytuacji i ekstremalnych warunków pogodowych, bez poświęcania jakości obrazu” -powiedział Leach

@Paździoch

"Uszczelka nie zatrzyma mrozu więc co za różnica?"

Woda wewnątrz korpusu aparatu nie powinna się znajdować bo ogólnie nie służy elektronice. Ale woda zamarzając zwiększa swą objętość, więc w warunkach zimowych tym bardziej nie powinna się tam znajdować bo może narobić dodatkowo szkód mechanicznych.

O, też uważam że dziura wylotowa powinna być większa niż wlotowa.
To bardzo słuszna teoria. Słuszna.

W komunikacie Associated Press:
"The new Alpha cameras will be smaller and lighter, and employ mirrorless technology, enabling photographers to work silently."
link


....w komunikacie The Canadian Press,
"She said the cameras are also lighter and employ technology that allows photographers to work silently."
link

i ....ja w to wierzę, bo to jest ...powtarzający się, z niezależnych źródeł wniosek.

@RobKoz

Jak woda wewnątrz korpusu o czym ty mówisz?

@Paździoch

"Jak woda wewnątrz korpusu o czym ty mówisz?"

O tym że są producenci którzy nie mają problemu z uszczelnianiem swoich korpusów i są tacy którzy twierdzą że coś jest szczelne gdy takim nie jest. Np. tu bardzo łagodny test:

link

@RobKoz
"Woda wewnątrz korpusu aparatu nie powinna się znajdować bo ogólnie nie służy elektronice."

No ok, ale skąd weźmiesz wodę wewnątrz korpusu w warunkach o jakich tu jest mowa? Jedyną drogą jest woda w stanie gazowym i jej kondensacja wewnątrz aparatu, a przed tym żadna puszka nie jest zabezpieczona, bo konstrukcja musiałaby być całkowicie hermetyczna.

Korpusy nie mogą być całkowicie szczelne.

@RobKoz

Ale co wspólnego ma polewanie aparatu wodą z użytkowaniem na mrozie?

Szabla
Korpusy nie mogą być całkowicie szczelne.
...oczywiście mówisz o .....korpusach Sony? ,
Skąd możesz wiedzieć o innych?.

@molon_labe

A czym się niby różni konstrukcja aparat Sony od innych producentów?

Paździoch
zastanów się nad swoja prowokacją.
Jeśli zmierzasz do tego że .."niczym" ?
To te peany (lżejszy, cichszy, itp) zawarte w informacji z Kanady, są ...nieprawdziwe.
Jeśli jednak zgodzimy się, że konstrukcje Sony różnią się od innych producentów, to możemy powiedzieć, cytując agencję, że aparty Sony są lżejsze i cichsze, choć mniej szczelne -jak pokazał link.
No to co wybierasz?
Zaprzeczyć słowom Pani Leach czy dokumentacji fotograficznej Pana Dave Etchells?

@lord13

"No ok, ale skąd weźmiesz wodę wewnątrz korpusu w warunkach o jakich tu jest mowa?"

Ależ ja nie chcę brać wody. Paździoch wyraził zdziwienie skąd woda w aparacie to mu wyjaśniłem że są aparaty szczelne i szczelniejsze.

A wracając do Twego pytania skąd? Przecież ten reporter nie będzie pstrykał zdjęć tylko tam i tylko wtedy gdy jest -20. Jeśli dzień wcześniej pstrykał w innym mieście gdzie akurat padał deszcze to co ma następnego dnia wziąć ze sobą inny aparat bo nie wiadomo czy w tym znajduje się woda?

Wybór padł na bezlusterkowce A9 II i A1?

link

@molon_labe

Każdy aparat z wymienną optyką ma z przodu wielką DZIURĘ, do której podpinasz obiektyw i już to sprawia, że apart nie będzie szczelny w 100%. Nie ma znacznie kto jest jest jego producentem.

Paździoch
Aha ... No i Sony ma te dziurę nico mniejszej średnicy niż ...np. Nikon, zgadza się?
Więc z porównania przepływów, przez dziurę o mniejszej średnicy, wody wleje się mniej, ....zatem Sony jest bardziej ...szczelne?.
No mnie to porównanie z dziurą przekonuje.
Z fizyką nie dyskutuję.

@RobKoz
"Ależ ja nie chcę brać wody. Paździoch wyraził zdziwienie skąd woda w aparacie to mu wyjaśniłem że są aparaty szczelne i szczelniejsze."

No ale przecież to ty zacząłeś o uszczelnieniach w warunkach dużego mrozu, w odpowiedzi na post @Bahrda.

"Jeśli dzień wcześniej pstrykał w innym mieście gdzie akurat padał deszcze to co ma następnego dnia wziąć ze sobą inny aparat bo nie wiadomo czy w tym znajduje się woda?"

Serio, woda się będzie utrzymywać w aparacie? I to w dodatku ponoć nieuszczelnianym?
A co ze wspomnianą kondensacją? Z jakiej puszki skroplona woda ma szansę szybciej odparować?
Tak jak pisał @Szabla, całkowita szczelność puszki to również byłby problem, kto wie czy nie większy, chyba że mówilibyśmy o konstrukcjach hermetycznych, wypełnionych innym gazem.

@lord13

Widzę że znowu Cię uraziłem pisząc coś złego o obiekcie kultu, a nie narzędziu.

Inni robią swoje uszczelniane aparaty tak by padająca nań z góry woda w formie łagodnego deszczu nie dostawała się do środka. Jak chcesz to oczywiście możesz sobie wierzyć, że to błąd i lepszy jest aparat Sony do którego woda przecieka, bo dzięki temu łatwiej odparuje.

Po tym jak Arek przetestował lornetki Leica rzekomo uszczelniane też wielu wyznawców twierdziło że "to nie prawda że dach przeciekał zwłaszcza, że prawie nie padało".

Jednak jeśli rozmawiamy o narzędziu a nie obiekcie kultu to sprawa jest jasna. To nie powinno się wydarzyć. Jeśli tak lekki deszczyk dostaje się do środka i powoduje że aparat przestaje działać to coś tu delikatnie mówiąc nie gra.

Jeśli ktoś uważa, że rzekomo uszczelniane aparaty tego producenta są odpowiednim narzędziem do pracy w trudnych kanadyjskich warunkach pogodowych to cóż, ja mogę się tylko z politowaniem uśmiechnąć. Tak jak wtedy gdy widzę jak jakiś majsterkowicz z wybujałym ego udowadnia światu że wiertarka 700W z udarem mechanicznym jest wystarczająca do wiercenia w wielkiej płycie. Albo ktoś inny że samochody ciężarowe nie mają sensu bo on przecież przewiezie 500kg cementu swoim Clio.

Mi się wydaje że Kanadylczykow wcale nie interesowało czy aparat jest szczelny czy nie, a także czy lekki.
Bardziej że Sony np. : zaoferował na każde 10 kupionych aparatów 12 dostarczyć także zawsze jest zapasowy na kolejne 2 h pracy w deszczu.
A z lekkością wygrała cena. Być może Canon odpowiedział ile sobie życzy za PRO zestaw i większość agencji wymieka.

Skoro uszczelnienia są tak perfekcyjne, to dlaczego wszyscy "profi" na stadionach podczas lekkiej mżawki zabezpieczają aparaty ochraniaczami przed wilgocią ? No przecież mają sprzęt z najwyższej półki w pełni uszczelniony :).Odpowiedź jest prosta, gdyż jak ktoś już tutaj zauważył aparat nie może być w pełni szczelny. W pełni szczelne są obudowy do fotografii podwodnej i tyle :)

Chociaż oni, robią Convoy :)
link

@RobKoz: o co Ci chodzi z tą wiertarką 700W? Nie nadaje się do wiercenia w wielkiej płycie?
Ja mam akurat tego DeWalta 024 link z udarem mechanicznym i mocy 650W, no i od kiedy go kupiłem, wiercenie w czymkolwiek nie sprawia najmniejszego problemu. Np w piwnicy, wiercąc w ścianie fundamentowej, twardszej niż wielka płyta, na której godzinę wcześniej spaliłem inną wiertarkę (z hipermarketu budowlanego, za ~100 zł, 10 lat temu), po przyłożeniu tego DeWalta wiertło weszło jak w masło! MZ dobre wiertło ma tu nie mniejsze znaczenie niż sama wiertarka, a dla "majsterkowicza", o którym piszesz, rzeczywiście taka wiertarka w zupełności wystarcza do wiercenia nawet w wielkiej płycie. Oczywiście nie jest to sprzęt dla majstra budowlanego, który takich wierceń musi wykonać codziennie dziesiątki albo i więcej w bardzo twardych materiałach, ale dla "majsterkowicza" - aż zanadto.
Ps: to jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam ;-)
A co do tych aparatów na WorldPressPhoto - zaskoczył mnie całkowity brak m43, zwłaszcza Olympusa, a z Panasonica tylko model S5, czyli FF. Zwłąszcza jest to zdumiewające wobec faktu, że pojawiły się tam nawet smartfony...

@BlindClick
Miałem kiedyś takie Sennehisery jak pan wokalista. I od zawsze zastanawiało mnie, czemu tak wiele osób nosi je tył na przód... Jak trudne może być przeczytanie na bardzo wyraźnie opisanym pałąku która strona jest która...

@Soniak10

"o co Ci chodzi z tą wiertarką 700W? Nie nadaje się do wiercenia w wielkiej płycie?"

Nadaje, ale inne narzędzia nadają się do tego lepiej :-)

"MZ dobre wiertło ma tu nie mniejsze znaczenie niż sama wiertarka"

Oczywiście. Znacznie lepiej mieć lepsze wiertło i za słabą wiertarkę niż odwrotnie. Dobrym wiertłem i słabą wiertarką sprawa potrwa dłużej, ale cel zostanie osiągnięty.

"a dla "majsterkowicza", o którym piszesz, rzeczywiście taka wiertarka w zupełności wystarcza do wiercenia nawet w wielkiej płycie. Oczywiście nie jest to sprzęt dla majstra budowlanego, który takich wierceń musi wykonać codziennie dziesiątki albo i więcej w bardzo twardych materiałach, ale dla "majsterkowicza" - aż zanadto."

Problem o którym piszę pojawia się wtedy gdy taki majsterkowicz próbuje udowadniać całemu światu że majster się myli kupując droższy i mocniejszy sprzęt bo przecież ten słabszy też jest ok.

Mam np. młotek Graphite. Generalnie daje radę. Przez 20cm zbrojonego betonu spokojnie wierci, starą betonową posadzkę bez problemu skuje. Na moje potrzeby jest ok. Ale jak kiedyś wziąłem na próbę Makitę z teoretycznie słabszym udarem to każdy otwór wierciłem nie trochę szybciej ale 2-3 krotnie szybciej. Więc nie będę profesjonalistom udowadniał że niepotrzebnie przepłacają za Makitę bo Graphite jest wystarczający dla wszystkich.

"A co do tych aparatów na WorldPressPhoto - zaskoczył mnie całkowity brak m43, zwłaszcza Olympusa, a z Panasonica tylko model S5, czyli FF. Zwłąszcza jest to zdumiewające wobec faktu, że pojawiły się tam nawet smartfony..."

u4/3 na rynku reporterskim obecne jest w śladowych ilościach. A WPF to głównie reporterka.

Szabla,
czy wiesz dlaczego w tych wszystkich komunikatach z Associated Press
PA Media Group link
i teraz z Canadian Press, lekkość i cicha praca apartów jest tak podkreślana?

Moim zdaniem, to ..swego rodzaju nawiązanie do dziedzictwa apartu reporterskiego. Kiedy w 1925 roku Oskar Barnack prezentował pierwszy aparat kompaktowy Leica to właśnie te walory były podkreślane.
"Suddenly photographers had an extremely mobile and silent tool in their hands. This paved the way for photojournalism."- to zdanie znalazłem w artykule o historii Leiki (artykuł jest z 2019r, więc sprzed daty komunikatu z Associated Press).

Ciekawe, bo przed Lajką aparaty fotografowały znacznie ciszej :)

Ciekawe.
Więcej uwagi poświęconej głośności działaniu migawki jest tylko ....w "Souvenir Of China" JM Jarre... a...może wiesz ...czyja to była migawka?.
A poważniej:
Czy dźwięk migawki Sony jest ....chroniony prawem autorskim? Mam zamiar nagrać, zmierzyć, porównać.....

Migawka elektroniczna jest bezgłośna...

@Szabla, napisał:
3 lutego 2022, 19:32

"Migawka elektroniczna jest bezgłośna..."

mogłęś nie pisać :)



@RobKoz, napisał:
"u4/3 na rynku reporterskim obecne jest w śladowych ilościach. A WPF to głównie reporterka. "

to nie jest trend od wczoraj :)