Laowa 25 mm f/0.95 - bardzo jestem ciekaw tego obiektywu.

No ale ponoć ten RF 1200 to ma być lustrzany? Tak przynajmniej ten patentowany len[s] wygląda (ze stabilizacją!): [ link ] - i pewnie z AF?

OM-1 ośmielił ludzi do fotograficznego "coming out" .
Chris Niccolls odpowiedział, czego prywatnie używa:
link

Bez entuzjazmu z tym OM-1 link

Filmy na YT są dla...."nie czytających"
- nie wiedziałeś?

A to nie ten Chris Niccolls?

@boa ksztusiciel
"Cześć jestem pierwszy dzisiaj"

Ja bym się nie cieszył. To średni sukces na zaminowanym terenie. :D

PDamian
Jest "dwóch". Prawdziwy i udający.
Ten "piszący" Chris Niccolls, napisał, że nie jest fotografem, że w filmach na YT tylko fotografa udaje,...tak na prawdę, to jest wędkarzem muchowym i tylko to go interesuje. Kiedy jedzie łowić ryby "na muchę", to aby czuć się w pełni szczęśliwym zabiera Olympusa. Tylko tyle, to prywatne oświadczenie, nie za pieniądze z roboty.

@Bahrd: wygląda na to, że Canon chce uzyskać niewielką wagę i być może rozsądną cenę. To drugie, o wiele bardziej hipotetyczne, ale...

PS.
napisałem "na prawdę" a "naprawdę" ponieważ miałem na myśli kontekst "po prawdzie" . Asekuruję się tak, na wszelki wypadek...

351mm długości link

Tak szczerze, to im dłużej pstrykam tym moim Lumixem G90 i go poznaję, tym bardziej mi się podoba cały system m43. Ten GH6 też robi dobre wrażenie, a jeżeli do tego dodać, że na większości imprez rodzinnych jakie pamiętam w ostatnich paru latach, były one filmowane z wykorzystaniem właśnie Panasoniców serii GH, to dochodzę do wniosku, że Panas powinien chyba z tej właśnie serii zrobić "konia roboczego", a serie GX, G9x i FF traktować jako uzupełnienie oferty, takie wisienki na torcie - dla osób, które przyciągnięte do marki serią GH, szukałyby "czegoś na konkretne potrzeby, w tym FF". GX i G9x jako nieco tańsza alternatywa FOTO, a FF "dla poszukiwaczy bezkompromisowej jakości".
Ergo: MZ poważnym błędem byłoby odstawienie segmentu m43 na boczny tor i skupienie się głównie na FF i serii "S".
No, ale te rozważania opierają się na starej i chyba już niemodnej teorii marketingu, która mówi(ła), że warunkiem sukcesu rynkowego jest ODRÓŻNIANIE SIĘ OD KONKURENCJI. Tymczasem obecnie wszyscy zdają się naśladować jeden-drugiego, zarówno pod względem specyfikacji technicznej (możliwości) sprzętu, jak i - przede wszystkim - ceny!
No, to se pogadałem. Ale jak plotki, to plotki, czyż nie?!

@molon_labe:
"Chris Niccolls odpowiedział, czego prywatnie używa:"

Niedyskretne pytanie co kto używa prywatnie. Ludzie bawią się kolejkami, układają puzzle lub budują coś z klocków Lego, inni bawią się innymi zabawkami.

@soniak10 - opisz więcej zalet swojego g90. Sam szukam czegoś innego niż Sony ale m43 to chyba for nie warty uwagi. Zostaje mi APS-C - FF mimo swojej wyśmienitej jakosci odpada ze względu cenę i rozmiar.

Negatyw: "Niedyskretne pytanie co kto używa prywatnie."

Poza tym to przestało być prywatne używanie - co najwyżej "prywatny użytek"...

PDamian: "351mm długości" - to tyle co T150-600@600. Może będzie wsuwany, jak RF 600/800?

baron: "wygląda na to, że Canon chce uzyskać niewielką wagę i być może rozsądną cenę. To drugie, o wiele bardziej hipotetyczne, ale..."

... kto wie? ;)

To długość ~ 400/2.8 link

Ciekawe co z tych wszystkich patentów Canon postanowi wyprodukować?

Canon, ależeś Ty mnie zaimponował.

GH6 - i gdzie ta przewaga MFT że niby można do kieszeni włożyć?

Nie, nie chcę tu pisać że MFT jest 'be' tylko zwolennicy mi wciąż piszą że lepsze bo mniejsze, bo do kieszeni idzie włożyć... A tu taki klocek.

Jakbyś nie zauważył praktycznie każdy z producentów ma korpusy "małe" i korpusy "duże", po prostu do różnych zastosowań ;) I nie ma to nic wspólnego z wielokością matrycy jako takiej.

A teraz idź potrolować gdzie indziej.

@cefaloid
W pełni popieram! Miało być małe z założenia... co prawda dyskusja wyżej była o GH6, ale OM na swojej stronie mówi o zaletach: lekkie i małe
link

Poza tym wstawiają manipulującą fotografię z teleobiektywem

Olympus.pl to jakiś klon czy samozwanczy szwadron OM?

Lelel

Co mi się nasuwa, to jak bardzo ludzie czekają na nieważne cechy aparatów. Na przykład "aby się mieścił w kieszeni". Mi się zdarzyło kupić kurtkę z dużą kieszenią w której mieścił się obiektyw. Oczywiście, cena kurtki była ułamkiem ceny obiektywu. inny sposób, to nabycie miniaturowego plecaka ok 30 pln. Generalnie, to najwyraźniej fotografowie stroją się w aparaty. Muszą pasować do tej kurtki, nie na odwrót ;-)

BlindClick
ta witryna jest "współdzielona".
Należy do Olympus Corp. ale jest w niej część poświęcona i zatytułowana "Aparaty fotograficzne i sprzęt audio" i za tą część serwisu odpowiada:
link

Oficjalnie Olympus Corp. ma 5% udziałów w OM Digital Solutions....i również ma prawo pierwokupu

Dzięki, było huczne utworzenie nowej marki, znaku, przyszłości, a tu co raz Olympus znowu się pojawia. A to aparat w którym nie dali rady zmienić loga, www to wiadomo 3 rząd więc zmienia za, 2 lata.
Po co to wszystko z tą zmianą nazw itp?
Wydają kasę na głupoty zamiast robić swoje. Np dać znosna cena aparatu a nie wyjechana w kosmos.

baron13 - hahaha, ciekawe co, aparat do robienia zdjęć ale primo by do kieszeni wlazl. Samochód, by miał wielkie koła, niski profil opony i pakiet sportowy inaczej nie da się w korku do roboty dojechać.
A koła ogumione stworzono by miękko się jechało, w XXI zatoczylismy koło i koła ogumionego

Zrobiliśmy parodie. Prawie nie amortyzuje a przyjemność zjechania nowoczesna fura po drodze asfaltowej zrownala się z poziomem traktora.

Ups, komentarz sam się dodał w trakcie pisania... Samo się zrobiło ;)
Musiałem coś kliknąć ale nie wiem co.

"
A koła ogumione stworzono by miękko się jechało, w XXI zatoczylismy koło i koła ogumionego
Ups, komentarz sam się dodał w trakcie pisania... Samo się zrobiło ;)
Musiałem coś kliknąć ale nie wiem co."

Nie ma sprawy, i tak nie wiadomo o co chodzi...

Chodzi o to, że m43 to takie ogumiane gumowe koło :>

Obiektywy Sigma do systemu Fuji właśnie wbiły kolejnego gwoździa do trumny m43 :)

Deadi
te obiektywy były najpierw dedykowane do systemu mikro43 (Sony E),
zanim stały się udziałem użytkowników innych systemów.
Więc nim ogłosisz kolejne rewelacje, wbij........ to sobie do głowy.

> ...(coś tam) właśnie wbiły kolejnego gwoździa do trumny m43 :)

i to można by uznać za motto tego forum

wpisy są dość surrealistyczne, zważywszy, że w ogóle nie było w tych "plotkach" mowy o firmie Olympus (czy OM System) a jedyna (co prawda wielka) nota o m4/3 (o GH6) to same zdjęcia i zero praktycznie treści;

normalnie, patologia.

Masz racje, patologia.
Jak można nie napisać czegoś konkretnego o sprzęcie który nie miał jeszcze premiery. Powinien już być test, żeby wyznawcy VistaVision mieli co krytykować, a tak to nuda.

@molon_labe
Od kiedy Sony E to system mikro43? :)

Szabla
od nigdy,
chodziło mi o to, że np świetny obiektyw Sigma C 16 mm f/1.4 DC miał debiut jednocześnie z mocowaniem Sony E i mikro43...kilka lat temu.
Czy ten fakt że obiektyw Sigma C 16 mm f/1.4 DC ma mocowanie do Sony E i mikro43, uraża Twoje uczucia?

@molon_labe
Bądź łaskaw przeczytać swój poprzedni wpis - dokładnie, tym razem.

molon_labe

Nie rozumiesz. Żeby m43 zaczęło nabierać sensu na rynku foto musi być albo 2x lepsze, albo 2x tańsze niż konkurencja, albo matryca musi zacząć być 2x(1,5x) większa :)

Fuji na arenie APSC miało(ma) podobny problem jak m43 (czyli drogo), aczkolwiek mimo wszystko miało kapkę łatwiej z rację trochę większej matrycy i specyficznej matrycy oraz bdb. AF), teraz gdy do głosu dochodzi Sigma ze swoimi stałkami to m43 dostaje kolejny cios, bo jeżeli mam te same obiektywy w podobnych cenach na dwa różne (jeden lepszy i drugi gorszy) systemy to wybór jest oczywisty. A duecikiem 16mm i 56mm na dwa body można elegancko oblecieć kotleta czy inne spendy.
Szczerze to bardzo szkoda, że Sony olało APSC i trzyma się mocno swoich bieda ergonomicznych korpusów, nawet olali następcę bieda A5100, który mógł być fajnym i realnym zagrożeniem dla m43 w kategorii aparat do kieszeni.

Ale może Sony jako dostawca matryc może nie chce kopać leżącego, znaczy swojego klienta ;)

@Deadi
Miałem kiedyś w reku tą niby konkurencję od Sony, jakiś 6x00 czy coś, ergonomia jak w Żuku.

@Deadi,
Jak ktoś chce szybkość i osiągi aparatu na najwyższym poziomie, to może kupić sobie Nikona Z9 za 28 tys zł., Sony A1 za 33 tys. zł lub … Olympusa Om-1 za 10 tys. zł.
Jak komuś nie zależy na szybkości, lecz na ponadprzeciętnej jakości, zdjęć to może wybrać Fujifilm GFX za 27 tys zł. lub Hasselblada X1d za podobną kwotę.
Jak komuś zależy na cenie i małej wielkości, to może sobie nabyć Olympusa OM-D10 za 2 tys. zł. lub jakiegoś kompakta.

Wybór jest ogromny.
Wszystko zależy od tego, co kto lubi i czego potrzebuje.

Szabla
wygrałeś.

Jarun, ale czy ja gdzieś napisałem, że nie może? :)
Może również nabyć dziesiątki innych bardziej opłacalnych i lepszych opcji niż m43, ale podkreślam może, to nie znaczy, że musi :)

PDamian: "Ciekawe co z tych wszystkich patentów Canon postanowi wyprodukować?"

No "niestety": [ link ] - RF 1200/8 ma się pojawić w czwartek jako "pospolite, szare [na końcu]" tele...

Deadi
Zrozumiałem twoje wpisy.
To jasne, są dwa światy.
Ten w którym jesteś, jest bieda, marzeniem jest kotlet, wszyscy zadają sobie ciosy, wszędzie czyha zagrożenie, a jedynej rozrywki dostarcza ci wybijanie gwoździ do trumny.
Może to cię zdziwi, ale jest też inny świat, w którym ludzie maja swobodny wybór, robią kolorowe zdjęcia wszystkiego i .... tego czego chcą. Realizują małe radości i marzą o dużych..Cieszy ich życie.

@Jarun
"Jak komuś zależy na cenie i małej wielkości, to może sobie nabyć Olympusa OM-D10 za 2 tys. zł. lub jakiegoś kompakta."

Albo w cenie tego Olympusa nabyć sobie Fuji i podpinając Sigmę 16/1.4 dostanie ekwiwalent 24 mm, a nie 32 mm. Ile kosztuje jasny ekwiwalent 24 mm w m4/3?

@molon_labe

A jakieś techniczne konkrety? :)

Deadi
To nie nie jest kwestia techniczna, to stan umysłu

@Deadi, napisał:
"Obiektywy Sigma do systemu Fuji właśnie wbiły kolejnego gwoździa do trumny m43 :) "

Nigdy kłopotem Olympusa, nie było to że jakas firma niezależna produkowała obiektywy na inne mocowanie. Nie zmieniająca się polityka marnowania potencjału i własnie udawanie dużego przyczyniło się do tekiej sprzedazy. Szukanie zbytu na rynku profi gdy jest się małym zakończyło się tak jak widać.
Zresztą po tej premierze nic się nie zmieniło. Wróżę sukcesy sprzedażowe jak u canona, nawet w Japonii jakby się @JdG pytał :)


@Jarun, napisął:
"o może kupić sobie Nikona Z9 za 28 tys zł., Sony A1 za 33 tys. zł lub … Olympusa Om-1 za 10 tys. zł. "

Miedzy tymi korpusami a tym om-1 jest jeszcze kilka lepszych korpusów, które jakością obrazka zmieszcza się przed nim:)

@Bahrd
Pierwszy komentarz z Twego linku. Na zachodzie to ludzie jednak mają fantazje, nie narzekają tylko chaty sprzedają by mieć w dniu premiery. :D
"I did just sell my house…"

Ale jak to, Canon patentuje lustrzany obiektyw a robi zwykły, tam to muszą już sami nie ogarniać co opatentowali a co nie. Albo już wszystko opatentowali...