_1663272818.jpg)
Hasselblad X2D 100C oraz nowe obiektywy XCD
Firma Hasselblad zaprezentowała nowy średnioformatowy aparat X2D 100C oraz trzy obiektywy systemu X o parametrach: 38 mm f/2.5, 55 mm f/2.5 oraz 90 mm f/2.5.
INFORMACJA PRASOWA
Hasselblad prezentuje nowy flagowy aparat i trzy obiektywy w nowym wzornictwie
Przedstawiamy X2D 100C, XCD 38V, XCD 55V i XCD 90V
Po przełomowym sukcesie X1D-50c i jego drugiej iteracji, X1D II 50C, Hasselblad przedstawia nową jakość w systemie - X2D 100C wraz z trzema nowymi obiektywami do systemu X: XCD 2,5/38V, XCD 2,5/55V, a także XCD 2,5/90 V, które zapewnią najwyższy poziom fotografowania.
Hasselblad X2D 100C - Inspiracja w każdym detalu
Średnioformatowy aparat cyfrowy Hasselblad X2D 100C to bezlusterkowiec nowej generacji, który został zaprojektowany tak, aby wprowadzić istotne ulepszenia technologiczne w zakresie jakości obrazu, interfejsu użytkownika i szybkości systemu. W nowym, ciemnoszarym korpusie, w całości wykonanym z aluminium, znalazł się 100-megapikselowy sensor o wymiarach 43,8 × 32,9 mm. Zupełnie nowa matryca, wykonana w technologii CMOS BSI (z tylnym podświetleniem), zapewnia 15 stopni zakresu dynamicznego przy 16-bitowym zapisie koloru. W połączeniu z unikalną przestrzenią barwną HNCS (Hasselblad Natural Color Solution) daje to twórcom absolutnie wyjątkowe możliwości uchwycenia detali obrazu w światłach i cieniach. Hasselblad X2D 100C to nieosiągalna w przeszłości twórcza perspektywa.
 |
Systemy średnioformatowe coraz chętniej wykorzystywane są poza studiem. Jednym z najważniejszych zadań, postawionych przed konstruktorami Hasselblada, było zminimalizowanie nowego korpusu: niewielkie rozmiary i niski ciężar przekładają się na możliwość efektywnego wykorzystania aparatu podczas pracy w terenie. Dodatkowo podczas fotografowania z ręki przyda się niewątpliwie stabilizacja. Matryca X2D 100C współpracuje z zupełnie nowym, 5-osiowym systemem stabilizacji obrazu w korpusie (IBIS) o wydajności 7 stopni EV. Jest to autorskie rozwiązanie, opracowane przez Hasselblada specjalnie dla najnowszego korpusu! X2D 100C jest najbardziej kompaktowym aparatem średnioformatowym ze stabilizacją obrazu na rynku.
Dzięki 294 punktom autofokusa z detekcją fazy (PDAF) system zapewnia niezwykle szybkie i precyzyjne ustawienie ostrości. Skuteczność nowego autofokusa jest nieporównywalna z dotychczasowymi rozwiązaniami – fotografujący może być pewny, że zdjęcia będą ostre dokładnie tak jak tego oczekuje.
 |
X2D 100C zapisuje pliki w formatach 3FR RAW i pełnowymiarowym JPEG. O pamięć nie należy się martwić: w aparat wbudowano nowoczesny dysk SSD o pojemności 1 TB (pozwala to zapisać ponad 4,5 tysiąca zdjęć w formacie RAW). Dodatkowo, pod boczną klapką, znajdziemy czytnik kart CFexpress (typ B). Karty tego typu zapewniają niezrównaną szybkość zapisu, umożliwiającą swobodną pracę także w trybie fotografowania seryjnego. Daje to fotografom i fotografkom niezrównaną swobodę działania.
Nowy Hasselblad jest wyposażony w 0,5-calowy elektroniczny wizjer OLED (EVF) z 5,76 milionem punktów, o dużym powiększeniu 1,00x z częstotliwością odświeżania 60 kl./s, który obsługuje elektryczną korekcję błędów refrakcji, dzięki czemu cały wyświetlacz jest wyraźny i jasny na całej swojej powierzchni. Dwu kolorowy górny wyświetlacz o przekątnej 1,08 cala daje wgląd do najistotniejszych parametrów, a odchylany 3,6-calowy tylny ekran o rozdzielczości 2,36 megapiksela zapewnia dostęp do wszystkich nowych technologii obrazowania, zachowując intuicyjny interfejs użytkownika Hasselblad (HUI) i skandynawski styl Systemu X. Akumulator według testów CIPA pozwala wykonać do 420 zdjęć i obsługuje szybkie ładowanie PD 3.0.3 Dodatkowo X2D 100C jest kompatybilny z bezpłatnym oprogramowaniem Phocus dedykowanym do przetwarzania obrazu w aparatach Hasselblad.
 |
„Przy konstruowaniu X2D 100C nasz cel był taki sam, jaki postawił przed sobą dekady temu Victor Hasselblad: zbudować lepszy aparat” — powiedział Bronius Rudnickas, kierownik ds. marketingu Hasselblad. „To zadanie powoduje, że czujemy się w obowiązku poprawić wydajność aparatu we wszystkich aspektach”.
Szybsze, bardziej kompaktowe obiektywy wzbogacają ofertę systemu X
Wraz z wprowadzeniem modeli XCD 2,5/38V, XCD 2,5/55V i XCD 2,5/90V gama optyki do systemu X poszerzyła się teraz do 13 obiektywów. Nowe szkła stały się teraz wygodniejsze w użytkowaniu – wyposażono je w kompaktowe, lekkie obudowy, zachowując najwyższej klasy parametry optyczne. W pełni wykorzystują one możliwości 100-milionowej matrycy, zapewniając niezrównaną jakość odwzorowania w całym obszarze kadru. W pełni zmodernizowany moduł ustawiania ostrości z silnikiem krokowym, umożliwia szybszy i dokładniejszy autofokus, a zoptymalizowana migawka centralna, która jest mniejsza od wcześniejszych konstrukcji, zapewnia synchronizację błysku przy wszystkich czasach.
 |
Nowe obiektywy to nie tylko nowe konstrukcje, to także nowa estetyka i funkcjonalność. Każdy z nich ma w pełni metalowy korpus ze skalą odległości i logo H wygrawerowanym zarówno na pierścieniu ostrości, jak i pierścieniu funkcyjnym. Fotografowie i fotografki mogą teraz wygodnie przełączać się do ręcznego ustawiania ostrości przy pomocy pierścienia. Wystarczy go przesunąć, aby przełączać się między AF i MF i odsłonić skalę ostrości. Ponadto na obiektywach znajduje się pierścień funkcyjny, który można ustawić według swoich preferencji. Obiektywy XCD 38V, XCD 55V i XCD 90V zostały zoptymalizowane pod kątem wymagań stawianych przez 100-milionową matrycę aparatu X2D 100C, są jednak kompatybilne ze wszystkimi aparatami systemu X.
 |
XCD 38V idealnie nadaje się do robienia zdjęć dokumentalnych, ulicznych i krajobrazowych. XCD 55V to świetny wybór do wykonywania portretów pełnych sylwetek i planów amerykańskich, a także do robienia zdjęć dokumentalnych, martwej natury i swoistych codziennych notatek. XCD 90V to krótki, kompaktowy teleobiektyw, idealny do portretów i zdjęć martwej natury. Nowy obiektyw jest teraz aż o 11% lżejszy od poprzednika (XCD 90)!
 |
Per Nordlund, Hasselblad Lead Optical Designer skomentował: „Ambitne cele rozwojowe, które wyznaczyliśmy dla tych obiektywów, okazały się nie lada wyzwaniem. Szybsze ustawianie ostrości, lepsza funkcjonalność i najwyższa możliwa wydajność optyczna w bardziej kompaktowym rozmiarze. Z dumą przyznaję, że efekt końcowy był wart tego wysiłku – wszystko układa się na swoim miejscu, dzięki czemu wrażenia użytkownika są intuicyjne i naturalne”.
Dostępność i ceny
- Korpus aparatu X2D 100C kosztuje 42 000 PLN brutto
- Obiektyw XCD 2,5/38V kosztuje 20 000 PLN brutto
- Obiektyw XCD 2,5/55V kosztuje 20 000 PLN brutto
- Obiektyw XCD 2,5/90V kosztuje 23 000 PLN brutto
Hasselblad X2D 100C, XCD 2,5/38V, XCD 2,5/55V i XCD 2,5/90V są już dostępne w sieci sprzedaży.
Dowiedz się więcej tutaj: www.hasselblad.com
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Właśnie obejrzałem prezentacje na żywo o 15.00 . Pan fotograf ze Szwecji latał helikopterem nad wzburzonym morzem i chwalił aparat że może robić nieporuszone zdjęcia do 1 sekundy a z kolei pani fotograf z Węgier robiła sobie selfie i ponad 2 metrowe wydruki . Potem niestety nie wiem czemu , film się urwał … ale aparat wyglada bardzo fajnie !
Ja cały czas mam dysonans poznawczy z tym systemem. Wykonanie puszek i obiektywów genialne. Każda klapka, każdy przełącznik super. Obrazek na prawdę świetny. Ale sama przyjemność wykonywania zdjęć to już takie sobie. AF wolny, migawka ograniczona. Generalnie do powolnej fotografii.
Piękne wzornictwo, nie to co siekierą ciosane... Cena korpusu dosyć wysoka, ale pewnie za jakiś czas się ustabilizuje. Jednak ceny optyki księżycowe. Może niebawem coś Viltrox zaproponuje.
Stałoogniskowe Hasselblad XCD i Fujifim GF
H 21mm f/4
F 23mm f/4
H 30mm f/3.5
F 30mm f/3.5
H 38mm f/2.5
F 45mm f/2.8
H 45mm f/3.5 i f/4
F 50mm f/3.5
H 55mm f/2.5
F 63mm f/2.8
H 65mm f/2.8
F 80mm f/1.7
H 80mm f/1.9
H 90mm f/2.5
H 90mm f/3.2
F 110mm f/2
H 120mm M f/3.5
F 120mm M f/4
H 135mm f/2.8
F 250mm f/4
Czyli dostajemy ekwialent* 30mm f/2, 43mm f/2 i 70mm f/2... Za jedyne 20 koła za sztukę... Ehh... Zestawienie "38mm" i "Hasselblad" kiedyś wzbudzało emocje, bo znaczyło szkło pod 6x6, a nie 4.4x3.3.
No cóż. Miejmy nadzieję, że cena X1DII i używek teraz mocno spadnie :D
Btw. w sprzedaży pojawił się Meyer Optik Biotar 58mm f/1.5, będzie news i kłótnia, że to bez sensu nabijanie klientów w balona? :D
@qqrq
na ebay można znaleść chyba nie takie złe oferty :
np. W Dreźnie za 4.399 euro z możliwością utargowanis
link
lub tutaj
Ebay ( ogłoszenia prywatne ) , najczęściej odbiór osobisty
za 3.400 euro ( cena wyjściowa do targowania )
Gerade bei #eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?
link
ale bywają też takie super okazje : 2.700 euro z obiektywem. !!! ??? ( to może jest fake )
Gerade bei #eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?
link
@banc napisał:
„[…]Ale sama przyjemność wykonywania zdjęć to już takie sobie. AF wolny, migawka ograniczona. Generalnie do powolnej fotografii.”
Ja zauważyłem jeszcze coś ciekawszego. Wpisałem hasło Hasselblad w 500px i mi wyskoczyło coś takiego: link
Zdecydowana większość dyskusji na temat lepszości większych matryc nad mniejszymi kręci się wokół argumentów o wyższym użytecznym ISO oraz łatwiej osiągalnej małej głębi ostrości. Ja się z tymi argumentami zgadzam, ale …
… na zdjęciach z Hasselblad’a, dostępnych w galeriach internetowych, nie widać jednak, żeby właściciele większych formatów tak bardzo chętnie (jak to jest przedstawiane w tych dyskusjach), korzystali z tych niesamowicie wysokich ISO oraz bardzo płytkiej GO.
Podobnie jest po wpisaniu Fujifilm GFX : link
Rzekłbym nawet, że zdecydowana większość zdjęć robionych jest na niskim ISO, z niezbyt płytką GO oraz… długim czasem naświetlania.
> Rzekłbym nawet, że zdecydowana większość zdjęć robionych jest na niskim ISO, z niezbyt płytką GO [Jarun]
bo wtedy zdjęcia mogą być najlepsze - podbijanie ISO to pogarszanie wszystkich parametrów obrazu, nawet w średnim formacie; zaś "papierowa GO", to coś w rodzaju disco polo;
oczywiście wykorzystanie małej głębi ostrości dla uzyskania plastyki obrazu to chwyt łatwy i podstawowy, czasem faktycznie nawet najlepszy, bo w nie zawsze mamy wpływ na kształtowanie planu zdjęciowego; jednak to jest taka łatwizna; a ambitni fotografowie, którzy kupują sobie takiego Hasselblada nie chcą widać chodzić na łatwiznę;
> Jednak ceny optyki księżycowe. [espresso]
ale jeśli ta optyka faktycznie wykorzystuje te 100 Mpx, to może jest jednak warta swojej ceny? z moich obserwacji wynika, że przeciętny dobry obiektyw to tak na oko może z 30 Mpx może zagospodarować;
potwierdzałyby to testy Optycznych (i inne też, zresztą) trybu High Resolution, kiedy osiągi tej techniki nie są zwykle oszołamiające, choć mechanizm ruchu matrycy jest tak precyzyjny, że powinien faktycznie dawać spory przyrost rozdzielczości.
zatem może warto tyle zapłacić za jakość?
Jeszcze może o tzw. "średnim formacie" - to pojęcie mylące, przeniesione z epoki analoga; obecnie to jest w praktyce największy format (choć akurat ten jest nieco mniejszy od największego);
wszystkie narzekania na "mały" MF (głównie kol. *qqrq*) biorą się z tego, że nie wykorzystuje on parametrów optyki z epoki analogowej projektowanej dla formatu od 6x4,5 do 6x7 (- ca 0,5 cm z każdego boku); to fakt, wydłuża on starą optykę, inaczej się nie da; tylko, że powstaje nowa optyka, lepiej dostosowana do nowego formatu sensora i też ma swoje zalety - jak te nowe obiektywy Hasselblada; c'est la vie, trzeba się chyba z tym pogodzić.
FF też jest obecnie dużym formatem, najnowsze obiektywy do niego też są odpowiednio duże i dają zupełnie nowe możliwości; bliskość formatu MF ma tu swoje zalety.
Analogowa optyka do MF zdaje się przeciętnie była znacznie lepsza od tej do "małego obrazka", więc pokusa jej dalszego użytkowania jest duża.
Aparat fajny, w każdym razie; szkoda, że taki kosztowny.
100MP i 16 bitow, ciekawe ile będzie ważył RAW.
To crop 1.5x w drugą stronę, więc jeszcze nie 6x7, ale i nie FF.
Dziwnie wygląda aparat, przyciski na uchylnym wyświetlaczu, ciekawi mnie to, moze na statywie ma to sens, erogomia wygląda na mierna.
No i wszędzie logo, takie przedszkole.
Nie trzymałem w reku, zakładam że szwedzka robota więc będzie mega przyjemna.
No i ukryta skala odległości w trybie AF, śmieszni są.
@Jarun
"Zdecydowana większość dyskusji na temat lepszości większych matryc nad mniejszymi kręci się wokół argumentów o wyższym użytecznym ISO oraz łatwiej osiągalnej małej głębi ostrości."
Możliwość uzyskania małej GO jest wypadkową dostępnej optyki, a tak się składa że pod ff mamy generalnie ekwiwalentnie jaśniejszą optykę niż na 44x33. Zrób sobie małe ćwiczenie i zestaw np. obiektywy standardowe od m4/3 do 44x33 z przeliczeniem ich światła na jakiś jeden wspólny format, to samo możesz powtórzyć dla innych szkieł i zobacz gdzie są ekwiwalentnie najjaśniejsze szkła, dodatkowo możesz dorzucić do tego ceny i może zauważysz dlaczego mówi się, że pod tym względem ff jest dobrym kompromisem.
Przewaga 44x33 to głównie rozdzielczość.
@JdG
"ale jeśli ta optyka faktycznie wykorzystuje te 100 Mpx"
Co to znaczy faktycznie wykorzystywać 100 Mpix? W znakomitej większości przypadków jeżeli coś ogranicza rozdzielczość układu obiektyw-matryca, to jest to matryca właśnie. Żeby mieć pewność wykorzystania obiektywu w 100%, to ten obiektyw w całym zakresie przysłon powinien pracować w limicie dyfrakcyjnym, czyli rozdzielczość matrycy powinna być taka, aby rozmiar piksela stanowił równowartość promienia krążka dyfrakcyjnego dla danej przysłony.
@JdG
"potwierdzałyby to testy Optycznych (i inne też, zresztą) trybu High Resolution, kiedy osiągi tej techniki nie są zwykle oszołamiające, choć mechanizm ruchu matrycy jest tak precyzyjny, że powinien faktycznie dawać spory przyrost rozdzielczości."
Bo hi-res to proteza, która niekiedy może być użyteczna, ale nie zastąpi wyższej rozdzielczości.
""ale jeśli ta optyka faktycznie wykorzystuje te 100 Mpx""
Odniosę się jeszcze do tego, bo ciągle powtarzasz tę kłamliwą narrację o "obsłużeniu" jakiejś liczby pikseli bez odniesienia do formatu matrycy, a co za tym idzie, gęstości upakowania. Te 100 Mpix na 44x33 to jest odpowiednik ok. 60 Mpix na ff, 26 Mpix na aps-c i 16 Mpix na m4/3. Chcesz powiedzieć, że do takiej matrycy 16 Mpix m4/3 potrzeba nie wiadomo jak wyśrubowanej optyki?
Bardzo podoba mi się linia XD ale cena wysoka. Jak ktoś bardzo chce się pobawić MF to chyba obecnie używany Pentax 645Z za 10 koła można kupić i szkła z rynku wtórnego za 2000-3000 tysie.
@LR
"Jak ktoś bardzo chce się pobawić MF to chyba obecnie używany Pentax 645Z za 10 koła można kupić i szkła z rynku wtórnego za 2000-3000 tysie."
I mocno ograniczyć sobie dobór optyki. Za mniej więcej tyle samo można kupić używanego Fuji GFX 50S i mieć nieporównywalnie większą swobodę doboru optyki, wszelkiej maści adapterów, że o gabarytach i poręczności nie wspomnę. To zupełnie dwa różne światy na korzyść Fuji.
I tak są tańsze [szczególnie Fuji] od dotychczasowych MF.
link
link
link
link
Leica MF chyba pójdzie do piachu
link
@lord13
To co jest do 645Z z powodzeniem wystarczy
@LR
"To co jest do 645Z z powodzeniem wystarczy"
Chyba jak się jest fanbojem marki. Do Fuji jest nieporównywalnie większy wybór wszelkiej maści optyki, adaptery z reduktorami pozwalające zachować nominalne parametry jak na 6x4,5, adaptery tilt-shift, możliwość zaadaptowania szkieł ff, które w większości przypadków z powodzeniem kryją 44x33, wszystko w dużo większym wyborze i często sporo taniej.
O poręczności wspominałem?
link
@LR
No i jeszcze taki drobny szczegół, że kupując używanego GFX wchodzimy w rozwijający się system z przyszłością, a nie martwy.
645Z teraz już tylko będą tanieć i się psuć
-to model z 2014 roku.
cena zestawu:
link
potwierdzenie link
Kai i Ted już wrzucili swoje testy
Sprzęt fajny, ale...
Jeśli chodzi o GO to mniejszą można osiągnąć na FF stosując obiektywy ok F1.8.
Ponadto szklarnia pod FF znacznie większa.
Oczywiście z tego Hassela będzie lepsza rozdzielczność.
Jednak cena nie mała, a szkła też po ok 4 tys EUR.
@lord13 napisał:
„Możliwość uzyskania małej GO jest wypadkową dostępnej optyki, a tak się składa że pod ff mamy generalnie ekwiwalentnie jaśniejszą optykę niż na 44x33. Zrób sobie małe ćwiczenie i zestaw np. obiektywy standardowe od m4/3 do 44x33 z przeliczeniem ich światła na jakiś jeden wspólny format, to samo możesz powtórzyć dla innych szkieł i zobacz gdzie są ekwiwalentnie najjaśniejsze szkła, dodatkowo możesz dorzucić do tego ceny i może zauważysz dlaczego mówi się, że pod tym względem ff jest dobrym kompromisem. Przewaga 44x33 to głównie rozdzielczość.”
@lord13, wydaje mi się, że nie zrozumiałeś mojego przekazu. Ja nie pytałem o to, „gdzie są ekwiwalentnie najjaśniejsze szkła” i kompletnie nie było to kwestą mojego zainteresowania. Ja zwróciłem uwagę na fakt, że pomimo możliwości, jakie oferuje sprzęt, większość zdjęć i tak jest robionych na niskim ISO i nie z papierową GO.
Zresztą jeśli chodzi o FF to jest podobnie.
W 500px wpisałem Sony A7 i wyskoczyło coś takiego : link
Trochę to tak, jakby kupić sobie sportowy samochód po to, żeby jeździć nim rano po bułki z prędkościami nie przekraczającymi 50 km/h.
Zależy o jaki sportowy samochód chodzi, o Lamborghini Huracan czy Lotusa Exige :D Bo tym drugim nie trzeba więcej niż 50km/h żeby mieć mega frajdę, wystarczą bardzo kręte drogi ;)
Kolego @qqrq, masz rację :-)
Masz u mnie kciuk w górę :-)
Pozdrawiam