Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Właściciele lustrzanek firmy Canon wyczekujący pojawienia się w sklepach obiektywu Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM muszą uzbroić się jeszcze w odrobinę cierpliwości. Na stronie producenta pojawiła się bowiem notka informująca, że obiektyw ten nie trafi do sprzedaży, jak wcześniej planowano, 24 kwietnia lecz dopiero 30 maja.
Nie wiem czy ktoś będzie załamywał z tego powodu ręce. Gdyby to był obiektyw ze stałym światłem f/2,8 i stabilizacją to co innego. A gdyby jeszcze zaczynał się od 16-17 mm zamiast od 18 to już w ogóle. Tak, tak, wiem, przy tych ogniskowych stabilizacja jest zupełnie niepotrzebna. :)
No ewentualnie gdyby Sigmę 17-70 zrobili w wersji z OS, bez pogorszenia światła, to ja byłbym zainteresowany. :) Nawet zgodziłbym się na nieco lepsze światło na końcu w zamian za zwiększenie średnicy mocowania filtra z 72 na 77 mm i wzrostu ceny. :)
Obiektyw jest ok jak na taki skok ogniskowej oraz światło !!! Czasem troszkę rozmywa fotki przy 250 ale to praktycznie każda przypadłość uniwersalnych obiektywów. Jednym słowem : ja go polecam ;)
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Nie wiem czy ktoś będzie załamywał z tego powodu ręce. Gdyby to był obiektyw ze stałym światłem f/2,8 i stabilizacją to co innego. A gdyby jeszcze zaczynał się od 16-17 mm zamiast od 18 to już w ogóle. Tak, tak, wiem, przy tych ogniskowych stabilizacja jest zupełnie niepotrzebna. :)
No ewentualnie gdyby Sigmę 17-70 zrobili w wersji z OS, bez pogorszenia światła, to ja byłbym zainteresowany. :) Nawet zgodziłbym się na nieco lepsze światło na końcu w zamian za zwiększenie średnicy mocowania filtra z 72 na 77 mm i wzrostu ceny. :)
no co :) dobry zamiennik do kita.
Dobry zamiennik .
A na zdjęciu jest 18-250 ;)
wyglądają prawie tak samo ;)
hehehe, ctrl+c ctrl+v czasem sie msci :-) mialo byc logo ale nie z tego newsa skopiowalem
Dokładnie. Niechaj Sigma zrobi naprawdę dobry i pełny zamiennik 17-55/f2,8 pod cropa. Zobaczcie obecną cenę oryginału - zgroza.
A sam Canon niechaj wypuści wreszcie niemydlany 50/f1,4 II ring USM!
Bo (kurczę) czekam i się niecierpliwię.
Obiektyw jest ok jak na taki skok ogniskowej oraz światło !!! Czasem troszkę rozmywa fotki przy 250 ale to praktycznie każda przypadłość uniwersalnych obiektywów. Jednym słowem : ja go polecam ;)