Po 15 latach od premiery pierwszego bezlustra dadzą w końcu fazowy AF :)
No ale lepiej późno niż wcale, bo S5 to fajna puszka.

Dwa modele
link

^ i LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO: 345g

Bardzo fajnie, że będzie fazowy AF, i ponoć też w innych modelach tzn. m43. Jednak trzeba poczekać i zobaczyć jak będzie działać ten nowy AF, jaki będzie rolling shutter, itp. Ale generalnie super dobry news!

Dwa pytania:

kiedy w u4/3?
DPAF czy półśrodki? A może w końcu QPAF?

W m4/3 pewnie od następnych puszek, aczkolwiek tam dużo rzeczy wydaje się być spóźnionych o dobre 5-7 lat.

Jako użytkownik G9 nie czuję się specjalnie poszkodowany brakiem fazowego AF.
Wszyscy to wypominają Panasowi, niemniej bez fazowego (pomijam filmowanie) fotografuje się komfortowo...

@krisss
"Wszyscy to wypominają Panasowi, niemniej bez fazowego (pomijam filmowanie)...

Filmowanie i możliwość regulowania chociażby prędkości przeostrzania, C-AF i sprawność śledzenia, możliwość adaptowania szkieł z 4/3, trochę jest tych ale. Póki używamy S-AF, w przypadku Panasa najlepiej z ich własnymi szkłami, to da się żyć, ale o sprawności Canona czy Sony można pomarzyć.

@krisss
Fazowy AF to również paradoksalnie lepsze wsparcie dla manualnego ostrzenia, bo mamy szerszy wachlarz indykatorów wspomagających ostrzenie, a nie tylko focus peaking.

@krisss napisał:
„Jako użytkownik G9 nie czuję się specjalnie poszkodowany brakiem fazowego AF. 
Wszyscy to wypominają Panasowi, niemniej bez fazowego (pomijam filmowanie) fotografuje się komfortowo…”

Mam dokładnie takie same odczucia.


@lord13 napisał:
„Filmowanie i możliwość regulowania chociażby prędkości przeostrzania, C-AF i sprawność śledzenia, możliwość adaptowania szkieł z 4/3, trochę jest tych ale. Póki używamy S-AF, w przypadku Panasa najlepiej z ich własnymi szkłami, to da się żyć, ale o sprawności Canona czy Sony można pomarzyć.”

A Ty to pewnie wiesz z własnego doświadczenia …

@krisss

"Wszyscy to wypominają Panasowi, niemniej bez fazowego (pomijam filmowanie) fotografuje się komfortowo..."

Pod warunkiem że:
a) Używasz szkieł panasa
b) Nie potrzebujesz szybkiego ciągłego AF np. do ptaków w locie

Czyli nie ma potrzeby by Panas miał fazowy AF, bo jest wspaniałe a poza tym nie widać różnicy...

@Jarun
"A Ty to pewnie wiesz z własnego doświadczenia …"

Dokładnie tak, a jak chcesz inne źródła, to w każdym teście trybu filmowego autorstwa @Amadi masz opisane, jak kuleje śledzenie w Panasie.

Ja mam S1r z obiektywem 1.4/50 serii S i wiem jedno ten sprzęt jest bardzo dobry ale w studio, a po za nim to przy dobrym świetle jest ok. Minusem tej konfiguracji jest waga body i w/w obiektyw to ponad dwa kilo, a jak miałoby się dodać lampe i in e akcesoria to już potrzebny trening na siłce 😉🙂

I tak oto Panas zaspokoił kolejny fetysz "fotografów"

@lord13 napisał:
„Dokładnie tak, a jak chcesz inne źródła, to w każdym teście trybu filmowego autorstwa @Amadi masz opisane, jak kuleje śledzenie w Panasie.”

Uwielbiam takie wpisy typu: „Jak chcesz inne źródła na potwierdzenie tego, że to ja mam rację, to je sobie znajdź”.

Czy dobrze widzę, że pod logo "LUMIX" (nad mocowaniem obiektywu) są otwory wentylacyjne?

Nie, to śruby.

Zapowiada się, że oprócz AF, no i może open gate to bardziej aktualizacja niż nowy model.
Karty SD, wizjer z gorszą rozdzielczością niż w S1, ciekawe czy DR zauważalnie przebije prawie 4 letni S1.
Znając życie będzie droższy o jakieś 4-5k od S5.
Warto dopłacać tyle za lepszy AF?

@lord13, lubisz obrażać.
Skoro ja jestem niepełnosprytny, to jak nazwać gościa, który przy okazji dyskusji o AF w Lumixie G9 (przy fotografowaniu) daje link do testu S5 ?

@Jarun, napisał:
"Uwielbiam takie wpisy typu: „Jak chcesz inne źródła na potwierdzenie tego, że to ja mam rację, to je sobie znajdź”

No tak, bo z drugiej strony lepiej jest jak ty dawałeś link na genialne działanie kontrastowego do niemrawego Azjaty w kuchni.


"Skoro ja jestem niepełnosprytny, to jak nazwać gościa, który przy okazji dyskusji o AF w Lumixie G9 (przy fotografowaniu) daje link do testu S5 ? "

Każdy test, słowo "każdy" jest tu kluczowe, tyle, że w testach af-u są oceny opisowe połączone z procentami skuteczności przypisanymi do odpowiedniej sytuacji. Dodać tylko można, że nie wszystkie testy aparatów mają na tym portalu oddzielne testy dla trybu filmowego.
Tak jesteś nepełnosprytny, skoro nie mogłeś znaleźć tego:

"Do współpracy * z obiektywem w trybie śledzenia możemy mieć pewne zastrzeżenia. " (cyt.)

"Dodatkowo, podczas wykonywania zdjęć samochodom oddalającym się od aparatu wiele razy aparat po prostu przestał śledzić obiekt, koncentrując się na statycznym przedmiocie położonym w okolicy." (cyt.)

"Generalnie, zaledwie przy około 50% takich serii aparat nie tracił orientacji na obiekcie."

*zgadnij o jakim aparacie mowa?

Czekam teraz na link od Ciebie na dowód tego, że masz rację do niemrawo poruszającego się Azjaty w kuchni mijającego blat przy hokerach.
Bo przecież wiesz o czym mowa?

To jest wielki skok dla Panasonic i jego użytkowników
ale mały krok dla człowieka.

Co to zmieni?
Z ceną S5 II wyląduje w okolice R6 II, A7 IV, Z7 II i S1. link

link

@Jarun
Czego nie zrozumiałeś w stwierdzeniu, że tak jest w KAŻDYM teście trybu filmowego Panasa? Skoro w każdym, to nie ma większego znaczenia, do którego da się link. G9 nie był w ten sposób testowany, a cytaty do fragmentów testu fotograficznego już dostałeś.

O co Wy sie sprzeczacie? Parametry tego sprzętu są nieistotne. Istotny jest SYSTEM. W FF liczą się trzy firmy, wszyscy wiemy jakie.

@lord13 napisał:
„G9 nie był w ten sposób testowany, a cytaty do fragmentów testu fotograficznego już dostałeś.”

No to może inny cytat z tego samego testu:

„Do autofokusa ciągłego w metodzie własnej wieloobszarowej nie możemy mieć żadnych zastrzeżeń – aparat cały czas sygnalizował fakt ogniskowania na poruszającym się obiekcie i żadna z naszych prób nie zakończyła się fiaskiem. Tryb ten sprawdził się zarówno przy obiektach zbliżających się do obiektywu, jak i oddalających się.”

albo:

„Autofokus ciągły wieloobszarowy:
Obiekt zbliżający się: 100%,
Obiekt oddalający się: 100%.”



A jak wyglądają wyniki dla testu AF-C dla aparatów posiadających AF z detekcją fazy ?

Np.:

Fujifilm X-T2 link
Nikon Z6 link
Sony A7III link


P.S.
Od momentu testu na Optyczne.pl, G9 otrzymał kilka dużych upgrade'ów poprawiających działanie AF.

@Jacek_Z
Dlaczego nieistotne? Czegóż brakuje Panasonicowi do stworzenia systemu złożonego z własnych aparatów i obiektywów L Alliance? System jest młody, rozwija się, ale ma już chyba wystarczająco dużo linii aparatów, nie wspominając o obiektywach. Przypomnij sobie z czym startowało Sony podczas premiery A7m1.

@PDamian @JacekZ

Panas zrobił 2 rzeczy. Primo wszedł w FF, secundo (wg plotek wejdzie w fazowy AF). Gdyby tego nie zrobił, to byłby na miejscu Olka. Więc ich działania są logiczne (wg mnie). Do filmowania też specyfikację mają jedną z lepszych, więc klienci się znajdą. Kiedyś Sony też było nigdzie a teraz...

OK, panas jesli będzie wytrwały to za kilka lat stanie się czwartą siłą. Na razie wszystkiego jest tam za mało. Za mało linii produktowych body, za mały wybór optyki. Praktycznie jeden długi tele, Sigmy 150-600. Co z długimi jasnymi stałkami? Gdy już nadrobi dystans to jeszcze będzie musiał przekonać użytkowników, by nie kupowali C N S tylko jego. A to nie będzie proste.Bo jak ktoś jest usadowiony w dobrym systemie to dlaczego ma go zmieniać?

S5 nie jest jakiś cudowny, a cena link
2x więcej od Z5.
Chyba ich pogrzało.

@Jacek_Z
i 100-400 link


Oferta szkieł z AF dzięki Sigma naprawdę imponująca.
link
link

@PDamian
"2x więcej od Z5. Chyba ich pogrzało"

W Polsce droższy tylko o 1/3:

link
link

Mam nadzieję że Panasonic szybko nie zrezygnuje z żadnego ze swoich ststemów, zwłaszcza z m43. Jeżeli wprowadzą fazowy AF to za 2-3 lata będę mógł uzupełnić swój system o drugi korpus Panasa, oprócz obecnego G90. Trzymam kciuki.

@PDamian
Ale takie porównania do innych aparatów np. do Nikona Z5 mogą być trochę bez sensu. Aparaty to skomplikowane urządzenia, mające wiele parametrów, i np. komuś może nie pasować że Z5 ma 4k tylko z cropem. Bardzo dużym cropem 1.7x.

Oferta szkieł nie jest oczywiście pełna, ale są stałki F1.8 18, 24, 35, 50 i 85mm. Są jasne zoomy F2.8 24-70, 70-200. Jest zoom F4 18-35 i 24-105. I bardzo ciekawy kit 20-60. Ale rozumiem, że brakuje w systemie długich tele.

Dla wielu osób oferta może być ciekawa by wejść w ten system.

Lord13 i sanescobar:
"Skoro ja jestem niepełnosprytny, to jak nazwać gościa, który przy okazji dyskusji o AF w Lumixie G9 (przy fotografowaniu) daje link do testu S5 ? "

Wy to chyba macie jakieś partnerstwo w gnębieniu Jaruna. 😀

@Szabla
"Nie, to śruby."

Szabla, wszyscy wiedzą, że pracujesz dla Sony, ale nie musisz znowu za każdym razem swoim komentarzem wprowadzać zamieszania. Rzecz jasna, nie chodzi o śruby, ale o to co widać na tym obrazie:

link

Wentylacja będzie miała następujące możliwości nastaw: "Auto/Auto2/High Speed/Normal/Slow/OFF". Zatem jest szansa, że 6K pofilmujemy także w wysokich temperaturach.

Przy wadze 740 g i (w końcu) efektywnym AF być może będziemy mieli realną konkurencję dla Canona i Sony.

Zaiste, piękne chrapy. :)

@PDamian
"Oferta szkieł z AF dzięki Sigma naprawdę imponująca."

Sony i tak nikt nie przebije, jeszcze przez kilka lat, a przy polityce Canona to pewnie i dłużej.

te dyskusje o fazowym AF trochę bez sensu - sam jak pamiętam testy różnych panasów na dpreviev, tutaj, na fotoblogii czy w zasadzie gdziekolwiek to bardzo często pojawiało się zastrzeżenie że AF jest niepewny, raz działa absolutnie dobrze, a raz odstaje od innych - i skoro sam Panasonic uznał że trzeba go zmienić na fazowy i wręcz się tym chwali w zapowiedziach, no to chyba jednak wie że był słaby, więc nie wiem po co go bronić... w najgorszym razie będzie tylko lepiej, po co ten krzyk? Źle że się rozwijają? Jakby nie było rozwoju to dalej jeździlibyśmy dorożkami...

I dobrze, przyda się 4ty gracz na FF, choć wątpię żeby rynek dzisiaj był na tyle chłonny żeby się skutecznie rozepchać między Sony i Canona, czy nawet dogonić Nikona.

@Wojt_wro

"skoro sam Panasonic uznał że trzeba go zmienić na fazowy i wręcz się tym chwali w zapowiedziach, no to chyba jednak wie że był słaby, więc nie wiem po co go bronić... w najgorszym razie będzie tylko lepiej, po co ten krzyk?"

No wiesz, jak ktoś przez lata oszukiwał sam siebie, że ma AF na równi z innymi systemami to teraz ma problem.

Z drugiej strony ten panasowy DFD przy zdjęciach statycznych był czesto wystarczająco szybki, więc wielu użytkowników może w ogóle zmiany nie odczuć.

"I dobrze, przyda się 4ty gracz na FF, choć wątpię żeby rynek dzisiaj był na tyle chłonny żeby się skutecznie rozepchać między Sony i Canona, czy nawet dogonić Nikona."

Już to kiedyś pisałem - uważam że Nikon powinien był dołączyć do systemu L. Od lat Panas skupia się bardziej na filmowcach a Nikona na fotografach więc za bardzo by sobie w drogę nie wchodzili. Nikoniarze dostali by dostęp do obiektywów Sigmy, a użytkownicy systemu L do długich szkieł Nikona.

@RobKoz

O, to by było dobre:)

Ja miałem jeszcze bardziej szalony i nierealny pomysł - jak kiedyś były ploty jak bardzo źle jest z finansami Nikona, dostępnością sprzętu, zaczynała się restrukturyzacja, a nie pokazywali w sumie nic konkretnego, a pomimo tego na forach bardzo wielu użytkowników ich broniło jak niepodległości to wyraziłem nadzieję że jeśli mają upaść, to ich wykupi...Apple. Bo ich byłoby stać na porządne wyprowadzenie tematu, a jednocześnie pod wieloma względami by się "nadawali" - też mają wierne grono użytkowników, jako jedni z nielicznych nie chwalą się współpracą z żadną marką foto w telefonach, a jednocześnie tak samo jak Nikon ściągają matrycę od Sonego. Ale to był taki pomysł w ramach aktu desperacji, gdzie wolałbym po prostu żeby Nikon trafił w dobre ręcę, a nie jakiegoś funduszu chińskiego bez pomysłu. Teraz na szczęście już chyba jest u nich lepiej z finansami...

Zastanawia mnie dalej polityka Nikona. Sony czy Canon potrafili wziąć AF i procesor ze swoich topowych A1 i R3 i włożyć do A7M4 i R6 II. Czemu Nikon nie może zrobić tego samego z Z9 do Z6 i Z7? Jeśli miałyby pozostać na podobnym pułapie cenowym, co obecna generacja, to byłaby z miejsca ciekawa opcja do rozważenia. I to można by zrobić już teraz, a nie włożyć jakieś gigantyczne nakłady finansowe w rozwój funkcji filmowych, w których trochę odstają co oczywiście potrwa trochę czasu.

Z6 II i Z7 II wyszły przed Z9 więc skąd mogą mieć procesor z Z9?

A7M4 i R6 II nie mają matryc warstwowych Stacked CMOS, a A1 i R3 mają.

R6 II nie ma AF takiego jak R3. Ma m.in. mniejszą czułość.

A7M4 robi tylko 10 klatek na sekundę przy 30 kl/s A1 mimo że ma "tylko" 33 a nie 50 Mpix.

@PDamian
Wiem, że Z6 II i Z7 II wyszły przed Z9, jednak bardzo szybko po premierze Z6, została wypuszczona Z6 II, więc jeśli nadal sprzedaż nie powala, to już teraz spokojnie mogliby wypuścić Z6 III, a póki co ani widu, ani słychu.

Co do działania AFu to temat rzeka. Chodzi też o rozpoznawanie i śledzenie poszczególnych obiektów co zostało zaimplementowane w R6 II. Z resztą pomimo mniejszej czułości od R3 i tak jest ta poprawa odczuwalna względem R6, czyli znowu trochę odskoczyli Nikonowi.

Wiem, że te aparaty różnią się np. ilością klatek na sekundę. Gdzieś musi być różnica, by ktoś zapłacił 30 tys. zamiast 10-15.

Oo...
Z5 jak linkowałem wczoraj był za 1000$,
a dziś link

Mimo to Nikon ma dobre ceny -szczególnie w stanach.
link

link

link

link

PDamian, jakie znaczenie mają dla nas ceny w Stanach?

Jeśli o mnie chodzi, to gdybym miał uzasadnienie dla kupna puszki FF w tych cenach, to brałbym "espiątkę" ponad wszystko inne, bo bardzo mi odpowiada Panasowa ergonomia, jakość obrazowania jest równie dobra jak u konkurencji, wszystkie interesujące mnie obiektywy są już w systemie, a nieco gorszy AF mi nie przeszkadza bo nie fotografuję ani nie filmuję szybko poruszających się obiektów.

@Ziggy.

Też nie rozumiem tego podawania cen w dolarach i z zagranicznych stron. Jeszcze jakby to był jakiś niemiecki Amazon z bezproblemową dostawą do Polski, to pół biedy, ale patrząc po sklepach w stanach to równie dobrze można porównywać ceny z Japoni, Burkina Faso czy Turcji, jako ciekawostkę....

@Wojt_wro
"Też nie rozumiem tego podawania cen w dolarach i z zagranicznych stron"

Ceny w dolarach mają sens gdy się rozmawia o sytuacji na rynku globalnym, albo mówi się o polityce cenowej producenta, ale w kontekście decyzji zakupowych polskiego klienta, to faktycznie mają mały sens, chyba że jako ciekawostka, że najczęściej u nas jest taniej netto.

Niewiele mają do zaoferowania.
Aparaty Panasonic odstają od konkurencji,
a na największym -amerykańskim rynku ceny ich są mało atrakcyjne.

Polska!
S1 w 3 sklepach link
S1H w 4 link
S1R w 1 link
🤣
-O czym tu dyskutować?

@Wojt_wro, napisał:
"że AF jest niepewny, raz działa absolutnie dobrze, a raz odstaje od innych - i skoro sam Panasonic uznał że trzeba go zmienić na fazowy i wręcz się tym chwali w zapowiedziach, no to chyba jednak wie że był słaby, więc nie wiem po co go bronić... w najgorszym razie będzie tylko lepiej, po co ten krzyk?"

Ja bym tego "krzyku" nie lekceważył, skoro @JdG wiedział lepiej od CEO Olympusa co jest w ich aparatach, dlaczego @jarun nie może wiedzieć lepiej od Panasa, że af-u nie trzeba poprawiać?

@Wojt_wro napisał:
„te dyskusje o fazowym AF trochę bez sensu - sam jak pamiętam testy różnych panasów na dpreviev, tutaj, na fotoblogii czy w zasadzie gdziekolwiek to bardzo często pojawiało się zastrzeżenie że AF jest niepewny, raz działa absolutnie dobrze, a raz odstaje od innych - i skoro sam Panasonic uznał że trzeba go zmienić na fazowy i wręcz się tym chwali w zapowiedziach, no to chyba jednak wie że był słaby, więc nie wiem po co go bronić... w najgorszym razie będzie tylko lepiej, po co ten krzyk? Źle że się rozwijają? Jakby nie było rozwoju to dalej jeździlibyśmy dorożkami…”

Nie mam nic przeciwko rozwojowi. Tak naprawdę jest mi obojętne na jakiej zasadzie działa AF w aparacie. Może działać na zasadzie detekcji fazy, detekcji kontrastu, radaru, lidaru lub na zasadzie zgadywanki, gdzie fotograf chce mieć ustawiony punkt ostrości- byleby działało to dobrze.
Nie jest mi za to obojętne, jak ktoś (sorry za sformułowanie) pierniczy farmazony na temat tego, że Panasonikiem (którego prawdopodobnie nigdy nawet nie miał w ręku) nie da się robić zdjęć, bo AF nie działa. A nie, sorry- chcąc być uczciwym, to należy zauważyć, że @lord13 łaskawie przyznał, że jeśli używa się AF-S to jakoś się da.

A co do zmiany AF na fazowy w S5, to jest to zmiana w dobrym kierunku. Nigdy nie fotografowałem S5, ale w testach ten aparat najczęściej jest krytykowany właśnie za AF.

@Jarun
"Nie jest mi za to obojętne, jak ktoś (sorry za sformułowanie) pierniczy farmazony na temat tego, że Panasonikiem (którego prawdopodobnie nigdy nawet nie miał w ręku) nie da się robić zdjęć, bo AF nie działa"

Rzecz w tym, że nikt tak tutaj nie pisał, a jeżeli ktoś tu pierniczy głupoty, to ty odpowiadając na słuszną (co sam Panasonic tym ruchem potwierdza) krytykę kontrastowego, ciągłego AF.

"Nigdy nie fotografowałem S5, ale w testach ten aparat najczęściej jest krytykowany właśnie za AF."

W testach trybu filmowego (czyt. ciągłego AF i śledzenia) każdy tak sprawdzany Panas był krytykowany za AF, nawet najnowszy GH6, mimo że ma najlepszy AF wśród wszystkich Panasoników.

RobKoz:
"Już to kiedyś pisałem - uważam że Nikon powinien był dołączyć do systemu L. "

I zmienić bagnet? Ale mocarne. :)

L-mount -ma szansę być drugim najbardziej niszowym mocowaniem.
[po Sigma SA]

Plankton Alliance.

To są detale. :P

Ktoś tu bezwiednie pochwalił bagnety K i m4/3. Pewnie nam jeszcze przedstawi link ze sprzedażą aparatów z poszczególnymi mocowaniami. Nie mogę sie też doczekać jutrzejszych linków ze znanego sklepu porównujących cenę nowego Panasa z resztą towarzystwa.

Tuzy rynku: Lajki SL, Panasoniki Lumix S i Sigmy fp.
🤣

PK?

- link
link 😉

link

@Szabla

Na SAR już wiedzą. link

No i to jest bardzo dobra wiadomość.

Ale się wstrzelili.
Pierwsze profesjonalne modele i tak popularne.

A Sony A9, A9 II, A1 i dogonić nie może.

Już jest review S5 II link
Cena 2000 EUR, a wersja S5 II X 2200 EUR

Czyli taka sama cena jak S5?

Poczekajmy jeszcze 1.5h ;-)

Mam S5 w wersji pierwszej rzecz jasna. Czyli przynależę do niszy
Dlaczego nie C, N lub S, jeśli już FF?
Ceny tego aparatu były bardzo niestabilne (co nie jest dobra praktyką moim zdaniem) ale można było natrafić na bardzo atrakcyjne i znakomitą wtedy relację ceny do jakości. Kupiłem nowy S5 za 7 kpln.
Czy mam kłopoty z doborem obiektywów?
W pewnym sensie także obiektywy były przyczyną wyboru. Praktycznie dodany za darmo (plus 300 pln) kit 20-60, idealny do prostych zastosowań turystycznych. Ten zakres wolę zdecydowanie niż 24-70, a waga, gabaryty i cena tego obiektywu są sensacyjne.
Najczęściej robię krajobrazy, i tu 16-35/4 nie jest wcale droższy od konkurencji, ma świetną jakość optyczną i znowu bardzo przyjazne gabaryty i wagę.
Amatorskie portrety? Portretówkę 1,8/80 kupiłem (nową) poniżej 2 kpln i jest moim zdaniem świetna. Wszystkie stałki 1,8 mają w tym systemie sensowne ceny, podobne gabaryty, wagę i identyczną średnicę filtra!
Alternatywnie można dobrać zupełnie inny set Sigmy.
Także wiedząc jakie obiektywy są dla mnie ważne, to ten system właśnie oferował coś bardzo rozsądnego dla amatorskich zastosowań.
Jesli ktoś potrzebuje tele to 100-400 lub 150-600 Sigmy albo 70-300 Lumixa, zbyt wielu opcji nie ma, fakt.
Słaby AF?
Tu znowu zakres mojego fotografowania w ogóle nie cierpi z powodu ewentualnych niedogodności dla szybko poruszających się obiektów.
Nie wykorzystuję na razie potencjału filmowego, ale pewnie spróbuję i wtedy pewnie ponarzekam na AF.
Bardzo zgrabny, ergonomiczny i niewielki jak na FF, obiektywy systemowe bardzo przemyślane. Techniczna jakość fotek to temat na odrębna dysertację, wszystkie recenzje są tu raczej zgodne, że jest bardzo dobrze.
Dlaczego zatem pozostawać w zaklętym kręgu C/N/S ? Nie widziałem powodu

Rolfik, a jak oceniasz właściwości optyczne obiektywu 20-60 mm ?

Mam porównanie tu do 16-35, który chwali się dopiskiem pro. 'Jakość optyczna' wymagałaby odwołania się do parametrów mierzalnych, ja odpowiem na razie ogólnie - nie jest to ten sam poziom obrazowania, ale jest wiele sytuacji, gdzie używam bez poczucia kompromisu. Test Optycznych byłby pożądany.