Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Meopta Meostar B1 8x32 - test lornetki

Meopta Meostar B1 8x32 - test lornetki
31 maja 2010
Seria Meostar B1 czeskiej firmy Meopta zadebiutowała na rynku w roku 2005. Od tego czasu firma ta sukcesywnie ją poszerza. Obecnie mamy w niej do wyboru modele o parametrach: 8×32, 10×32, 7×42, 8×42, 10×42, 7×50, 10×50, 12×50 i 8×56.

Lornetki skonstruowano w systemie dachowym Schmidta-Pechana. Pryzmaty wykonano ze szkła BaK-4 i pokryto je powłokami fazowymi oraz specjalnymi powłokami Meobright. Producent podaje, że obiektywy składają się z 4 elementów, a za nimi znajduje się jeszcze soczewka ogniskująca. Okulary też mają być 4-elementowe.

----- R E K L A M A -----

Obudowa jest wykonana z aluminium obitego wysokiej jakości gumą. Lornetki są wodoodporne i wypełnione azotem. Kupujący dostaje w zestawie łączony dekielek na okulary, osobne dekielki na obiektywy, wygodny pasek na szyję i futerał.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Meopta Meostar B1 8x32
  • Lornetka Meopta Meostar B1 8x32
  • Lornetka Meopta Meostar B1 8x32
  • Lornetka Meopta Meostar B1 8x32
Dane producenta

Producent:

Meopta
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Knieja
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 140/1000(8o) BaK-4/dachowe 15.4 mm 570 g 2820 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.05+/- 0.05 mm
Prawy:  32.05+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.9+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89.7+/- 1% 12.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka, na brzegu co najwyżej średnia. 6.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Korygowany w sposób prawidłowy. 7.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 32% ± 3% 3 / 10.0 pkt
Koma Niewielka. 7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 73% ± 5% od centrum pola widzenia. 4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Ledwie zauważalne. 4.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalna żółć wpadająca momentami w róż. Duża różnica (kilkanaście procent) w transmisji pomiędzy barwą czerwoną a niebieską. 2.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Meopta Meostar B1 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Meopta Meostar B1 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Tło wygląda całkiem dobrze, ale widać „zalążki” fałszywych źrenic.
4 / 5.0 pkt
Obudowa Poręczna i niewielka, a jednocześnie solidna. Dobrze leży w ręku, ale obicie jest trochę za śliskie, a muszle okularowe zbyt małe, przez co wpadają w oczodoły. Muszle plastikowe o 3 stopniach regulacji. Gumowe obicie troszkę odstaje przy mostku. 6.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna śruba centralna, która pracuje płynnie (pełen obrót 590 stopni). Ogniskowanie indywidualne rozwiązane poprzez dodatkowe pokrętło na śrubie centralnej. Bardzo wygodne rozwiązanie. Nic nie rusza się na zewnątrz. 4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest średnio wygodne w dojściu. W teście 8×32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.1 do 75.4 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.38 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 62.8 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.95 ± 0.03 stopnia i było odrobinę mniejsze od podanego w specyfikacjach. Pole spore jak na tę klasę parametrów. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe, denko ciemne, kilka znikomych drobinek kurzu. Bardzo ładnie! 4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Meopta Meostar B1 8x32 - Winietowanie centralne - Lewy Meopta Meostar B1 8x32 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.0%, OP: 0.7%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Niebieskawe na obiektywach, zielonkawe na pryzmatach, niebiesko-różowe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
76.6%
130.2 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • poręczna, niewielka, a jednocześnie dobrze wykonana obudowa,
  • dobra maksymalna transmisja,
  • prawidłowo korygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • mało uciążliwa koma,
  • znikome pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia,
  • małe wewnętrzne odblaski,
  • ostrość już od niespełna 1.4 metra,
  • dobre pole widzenia jak na tą klasę sprzętu,
  • świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy powłoki i pryzmaty.

Wady:
  • zbyt duża dystorsja,
  • ostrość na brzegu pola mogłaby być lepsza,
  • zbyt małe muszle okularowe,
  • odwzorowanie kolorów za słabe jak na tą klasę cenową.


Mamy tutaj do czynienia z niewątpliwie ciekawym instrumentem. Meopta ma naprawdę wiele poważnych zalet. Gabarytowo jest jedną z mniejszych lornetek klasy 8×32 – a to już samo w sobie jest poważnym atutem. Co więcej, ma pole widzenia, które w niczym nie odstaje od najpoważniejszych konkurentów. Gdy dodamy do tego małą komę i niewielki astygmatyzm, dobre pryzmaty, które nie ścinają źrenic i nie powodują pociemnienia obrazu na brzegu pola widzenia, a także staranność w wykonaniu i wyczernieniu lornetki wewnątrz tubusów, dostaniemy instrument na pewno warty zainteresowania.

Niestety nie obyło się bez wpadek. Zacznijmy od wykresu transmisji.


Maksymalna transmisja jest dobra, bo wynosi prawie 94%, co jak na lornetkę z pryzmatami Schmidta-Pechana jest wynikiem budzącym uznanie. Niestety Meopta nie dorobiła się jeszcze powłok, które dają płaski wykres transmisji. A duże różnice w przepuszczalności przez układ optyczny poszczególnych długości fal świetlnych, dają problemy w odwzorowaniem kolorów. Warto jednak zaznaczyć, że nie jest tutaj tak źle jak w sprzęcie rosyjskim, czy nawet w lornetkach Carl Zeiss Jena. Nie zmienia to jednak faktu, że Meopta odstaje tutaj od innych instrumentów z tego przedziału jakościowo-cenowego.

Idąc dalej, za wadę należy niewątpliwie uznać zauważalną dystorsję i szybko pojawiającą się nieostrość na brzegu pola. Zbyt małe muszle okularowe mogą być wadą, która nie wszystkim przeszkadza. Mi jednak okulary lornetki „wpadały” w oczy, bo ze względu na ich mały rozmiar, nie mogłem oprzeć ich o oczodoły.

Podsumowując, Meopta Meostar B1 8×32 wydaje się całkiem udanym instrumentem optycznym, choć nie pozbawionym wad. Właśnie te wady powodują jednak, że jej obecna cena wydaje się być trochę wygórowana. Wydając na małą lornetkę klasy 8×32 prawie 3000 zł chciałoby się mieć mniej powodów do narzekań.

Komentarze czytelników (5)
  1. gresiek
    gresiek 31 maja 2010, 18:06

    3000zl za lornetke? hmmmm

  2. Arek
    Arek 31 maja 2010, 18:09

    A co w tym dziwnego? To bardziej skomplikowany optycznie instrument niż niejeden obiektyw.

  3. RB
    RB 31 maja 2010, 18:37

    3 tys za lornetkę to nie taka wysoka cena. Szczególnie biorąc pod uwagę to jak solidnie ta meopta jest zrobiona.

  4. az
    az 31 maja 2010, 23:21

    Jestem użytkownikiem tej lornetki od ponad roku i zaskakuje mnie niski wskażnik za dysorcję i nieostrość brzegową , bo to akurat uważałem po dłuzszyn użytkowaniu za atuty tej lornetki . Obraz jest bez beczkowania , płaski , zwłaszcza jak szybko śmigniemy po horyzoncie , z ostrością brzegową w moim egzemplazu też chyba nie jest tak jak w teście . Lornetka ogólnie udana i wydawało mi się ,że fajnie "nie beczkuje " jak inne a tu taki placek :(

  5. Arek
    Arek 1 czerwca 2010, 09:50

    No beczkowania zdecydowanie nie ma :) Jest za to poduszka...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.