Duovox Ultra
Duovox Ultra to sprzedawany w serwisie Kickstarter cyfrowy przyrząd obserwacyjny, który według twórców ma wyróżniać się imponującą światłoczułością.
Wewnątrz urządzenia znajdziemy wykonaną w technologii BSI matrycę Sony STARVIS o rozmiarze 1/2.7’’ i rozdzielczości 5 megapikseli sparowaną z obiektywem o światłosile f/1.2 i 5-krotnym zoomie optycznym. Taki zestaw pozwala na filmowanie w rozdzielczości Full HD (1920×1080) z prędkością do 30 kl/s oraz wykonywanie 5-megapikselowych zdjęć. Według deklaracji twórców, dzięki relatywnie dużym pikselom oraz zaawansowanym algorytmom redukcji szumu, urządzenie ma być w stanie zarejestrować oświetlenie o natężeniu 0.001 luksa.
![]() |
Poza rejestracją obrazu kolorowego monokular noktowizyjny Duovox Ultra może także pracować w zakresie bliskiej podczerwieni. Urządzenie wyposażono w promiennik światła o długości fali 850 nm o regulowanej mocy. Producent deklaruje, że maksymalny zasięg obserwacji to około 500 metrów, a wbudowany akumulator wystarczy na 10 godzin pracy.
Aby wejść w posiadanie urządzenia Duovox Ultra, należy wesprzeć kampanię jego twórców w serwisie Kickstarter kwotą 129 dolarów lub większą.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Warto zaryzykować ? To nie są aż takie duże pieniądze. Jaka jest rynkowa alternatywa ?
Ciekawy przyczynek do tutejszych dyskusji fufu vs m4/3 - przecież to urządzenie ma rozmiar 1/2.7’’ , czyli 5,27 x 3,96 mm, czyli jest kilkanaście razy mniejsza; no, a proszę - widzi nawet w nocy i to całkiem szczegółowo; *Baron* powinien być zdruzgotany, ale pewnie odpowie, że "fizyka ..";
aczkolwiek trzeba mu przyznać, że projektanci tego urządzenia podzielają przekonanie, zresztą słuszne chyba obiektywnie, że już 6 Mpx wystarczy do zrobienia zdjęcia o dobrej rozdzielczości.
No nic, zamowiłem, jak dowiozą, to chętnie podrzucę do testów, @arek.
Może nie wyjdzie "chochla".
JdG a możesz wyjaśnić po jakiego grzyba wszędzie reklamujesz ten swój umierający MFT?
Jaki ma związek inaczej opakowana kamera od monitoringu z systemem MFT?
> JdG a możesz wyjaśnić po jakiego grzyba wszędzie reklamujesz ten swój umierający MFT?
całe to forum! jak taki *cefaloid* (czy inny) pisze o swoim ulubionym fufu, jakiejś "puszce" na C, S lub N (dajmy na to), to oczywiście zachwyca się nim, dyskutuje, wymienia mądre uwagi itd., ale w żadnym wypadku nie reklamuje;
a jak kto wspomni o m4/3 to od razu marketing ("ciemny" dodajmy), lobbing, reklama; choć m4/3 (albo 4/3) to nie marka, tylko techniczny patent, zresztą otwarty;
a czyn on umiera, czy nie, to czas pokaże; na razie pokazuje, że w dalszym ciągu umiera, jak już niemal od ćwierćwiecza; ja tam, jako użytkownik, mogę mu życzyć tylko dalszego tak efektywnego umierania: "long live in such dying!"
co zaś do związku, to właściwie sam Twój post jest już jakąś odpowiedzią na to pytanie (spróbuj pomyśleć), a reszta jest w moim poście powyżej.
Pozwolę się sobie nie zgodzić z powyższą tezą. Mam fufu, ale chciałbym Fuji, tylko nie chce drugiego systemu oraz nie chce mi się bawić w sprzedawanie kilkudziesięciu szkieł. Z perspektywy czasu, wolałbym m4/3. Z tym, że mnie niespecjalnie obchodzą wykresy MTF i takie tam. Obiektywnie, chyba tandem MFT i MF Fuji by mnie najbardziej satysfakcjonował.
@PiotrWachowiak
Szacun za dobry uczynek.
"Chochla" raczej nie ale ale bliski krewny jak najbardziej :)
500m zasiegu 2K, FHD i to wszystko z relatywnie duzego formatu 5x4mm
Przyszlosc wyglada kolorowo :) w sensie mozliwego testu.
jeżeli pokazuje w kolorze to znaczy że jest o wiele ciemniejszy obraz niż mógłby być bo większość światła traci na filtrach bayera ;-P
ciekawe jak się plasuje w stawce kilkunastu lub kilkudziesięciu podobnych urządzeń sprzedawanych na aliexpresie (ceny od 171 zł do tysięcy)