a 10-20 f/3.5?

na razie cisza

ciekawe jak z ceną? chodzi mi o 18-50

z niecierpliwością czekam na test ;-)

OS w 18-50 to głupota, prędzej by się przydał w 17-70 2,8-4,5 i do tego 18-50 tak ciemne, tragedia ;|

Jeśli będzie tanie, to wcale nie takie ciemne.

"prędzej by się przydał w 17-70 2,8-4,5"

nie rozumiem, przecież to żadna różnica co do 18-50
a i 2,8-4,5 to jest ciemne ??? :D

tak, 2,8-4,5 to jest ciemne, stałe 2,8 to jest dla mnie jasne. Nie warto kupować 18-50 2,8-4,5 gdy za te same pieniądze można mieć Tamrona ze stałym światłem. Bez OS ale stabilizacja ruch nie zamrozi

Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM ma kosztować 200$.

Witam!

Dzwoniłem kilka dni temu do Sigmy właśnie w sprawie 10-20 f3.5 - w bieżącej dostawie nie będzie tych obiektywów, mam zadzwonić pod koniec czerwca jak będzie następna, ale na razie nic nie wiadomo....podobno w wakacje MA BYĆ, cokolwiek to znaczy;)

skoro można zrobić dobre 17-70 to po co 18-50. zarówno zamiana 17 na 16 czy dodanie OS przywitane byłoby z radością przez wszystkich. przy obecnej jakości kitów to chyba nie będzie hit. ale na test czekami i daje mu szanse.

A dla mnie jasne jest 1,4/1,8 a to jest zarezerwowane dla stałek :) Zresztą nie wiem co lepsze - używalne 2,8-4,5 z OS-em za 200 baksów czy 2,8 w całym zakresie ale mydlane, bez OS-a i za 4x tyle. Czekam na test :)

PstRicardo --- dlaczego mydlane ? to że bez OS-a ? (czy z testu szkła ?)

i sigma 18-50/2.8 i 17-70 i tamron 17-50/2.8 to szkła b.dobre i nie chodzi tu wyłącznie o ich ostrość. kosztują ok 1300-1600 i są warte każdej zety. jak już wydawać 200$ czytaj ok1000 na nową sigme to tylko z jakiś konkretnych powodów: lobię rozmyty ruch i migawkę 1/5s mam na stałe, do ukochanej torby foto po dziadku nie wchodzi 17-70 itp.