Brzegi takie sobie , nawet mocno przymknięty super ostry to on nie jest...

@Oxygenum
Fotografia otworkowa ma swoją specyfikę.

Chyba nie ma na rynku obiektywów typu "naleśnik", które mają dobrze brzegi. To nie są obiektywy do bicia rekordów rozdzielczości.

@Arek
Za 2,5k nie tylko brzegi na kolana nie rzucają.

Rzeczywiście, ostrość taka se.. Bokeh taki se.. A jakby zestawić te dwa obiwktywy obok siebie z takim TTArtisan 25/2, to nie byłbym pewnien czy optycznie TTArtisan 25/2 nie wypadłby lepiej (miałem przez rok i używałem).

Oczywiście Voigtlander jest zdecydowanie lepiej wykonany, no i ma pełną komunikację z body - więc mamy info o pezeslonie w exif, ale czy to jest warte dopłaty 3000 pln? Moim zdaniem nie.

Zwłaszcza, że z tego co mi wiadomo seria "Ultron" to ma być super jakość obrazu, referencja, a w tym Voigtlander 27/2 tego nie widzę :)

Dopłaty 3000 zł? To TTArtisana rozdają za darmo i dodają jeszcze 500 zł cash-backu? ;)

Cena jak Viltrox AF 27/1.2 - 15 soczewek i AF.

Lekkie przegięcie za 6 link
z przednią mniejszą od jednogroszówki.

@Arek, a przepraszam - pomyliłem się, zwracam honor:
link
link
Dopłata 2150 pln :D

@PDamian
Viltrox 27/1.2 jest GIGANTYCZNY w porównaniu do tego Voigtlandera, więc po co to w ogóle porównywać?

@BeatX
Niedawno kupiłem tego TTartisana 25/2.0 dla zabawy żeby mieć super kieszonkowy zestaw i zgadzam się, że sample z Voigtlandera wyglądają na podobnie niskorozdzielcze. Bokeh tego Voigtlandera akurat mi się dużo bardziej podoba niż z TTartisana. W TTartisanie prawie nie ma bokehu, jest raczej gładkie, mdłe rozbebłanie tła, bez wyrazu. Ale cena Vojtka trochę zabija, więc raczej nie będę się zasadzał na wymianę.