Jak widać system OM ma sie bardzo dobrze :)

Wg przedstawionych obrazków korpus Z6III ma być większy, ale nie bazuje na Z8. Zachowuje pokrętło PASM, co jest największą różnicą w obsłudze.

Srogo sobie liczy OM Digital za tą Sigmę 150-600. Cena niemal x2 w stosunku do oryginału...

Nikon Z6III
Ciekawe co oznaczają te "Ulepszone algorytmy AF"
Że ciągły będzie już nadążał za Canonem i Sony czy może dorzucą trzeci procesor a AF zostanie taki jaki był w z6ii albo niewiele lepszy.

OM w natarciu... mZuiko 9-18 wygląda jak stareńki 9-18 ze zmienioną obudową (poprzednia była wyjątkowo paskudna) i zapewne ze zmienionym mechanizmem AF. Trochę dziwię się, że Olympus/OM czekał aż tyle czasu na wymianę obudowy, bo mZuiko 14-42 dostąpiło tego 'upgrade'u' już w 2011.

Zmiany w OM-1II nie wydają się wielkie, więc największą zaletą tej premiery może być obniżka cen na OM-1, co udało nam się w minionym tygodniu już przedyskutować. OM-1II pojawia się w dwa lata po premierze OM-1.

Nadchodzi Fujifilm X100VI. Ktoś widział gdzieś Fujifilm X100V> ;-)

@Jarek B
"Respect dla K Consult za niewątpliwy wysiłek logistyczny."

Mi raczej imponuje fajna idea i to, że udało się ją przepchnąć i zrealizować bo często jest tak że mądrzejsze pomysły mają trudniej a głupim idzie z górki:)

@yose
To wszystko dlatego, że pracuję w logistyce ;-) Idea jest nie tylko fajna, ale i pomysł musiał powstać kilka miesięcy temu

> Srogo sobie liczy OM Digital za tą Sigmę 150-600. Cena niemal x2 w stosunku do oryginału...

oryginały były 2: C i S, S był (i jest) właśnie 2 x droższy niż C; natomiast ten M.Zuiko, chyba bardziej przypomina schematem optycznym model S, z tym że ta Sigma miała tylko 5 soczewek specjalnych, a M.Zuiko ma ich 13, w dodatku nieco inaczej pogrupowane;

zatem, jak by nie brać, nie będzie to kopia Sigmy, choć obiektyw faktycznie podobny; ale skoro te Sigmy okazały się być dobrymi konstrukcjami, to byłoby grzechem tego nie wykorzystać;

> Trochę dziwię się, że Olympus/OM czekał aż tyle czasu na wymianę obudowy [JarekB]:

stary mZuiko 9-18 musiał się wyprzedać, żeby można było zacząć sprzedawać nowy model; chyba był popularny, bo dopiero niedawno obniżono nieco jego cenę;

co do OM1 II, to też liczę na obniżkę ceny 1. OM1; ten aparat ma kilka fajnych "ficzerów", więc mimo, że duży, godny jest uwagi;

tak przy okazji, gdyby zdarzył się tu ktoś użytkujący ten sprzęt, który firma konsekwentnie reklamuje w śnieżnych sceneriach; czy on faktycznie działa dobrze w przedziale temperatur od 5 do -10 stopni C?

trochę wkurza mnie jego poprzednik, czyli E-M1 III, który też ma w specyfikacji -10 st. C, ale jednak jest to raczej aparat dla strefy ciepłej, bo jednak w okolicach 0 st., co u nas, mimo globalnego ocieplenia, zdarza się czasem, a właściwie nawet już w wyższej temperaturze (poniżej 5 st. C) "wymięka" i jak bateria schodzi w okolice 60%, to wyświetla komunikat "battery is empty"; oczywiście to bujda, bo po lekkim podgrzaniu pokazuje faktyczny stan naładowania i działa jakiś czas aż się znowu wychłodzi; to dość przykre zachowanie, w dodatku wskazuje na złe rozwiązanie chłodzenia aparatu w niskich temperaturach;

chociaż trzeba mu oddać sprawiedliwość - zanim wyświetli ten przykry komunikat, to jednak działa kilka godzin i można zrobić przeciętnie z 700 zdjęć (w trybie pojedynczym), zanim pokaże 60%; no, ale jednak nie tego oczekujemy;

zatem, czy OM1 jest lepszy w tej konkurencji?

Ciekawe kiedy (i czy w ogóle) pojawi się OM-10 ? Może wtedy ceny Olka E-M10 IV spadną poniżej 2000 zł i będę mógł go kupić z czystym sumieniem (to jest moja górna granica dla korpusów m4/3). Na razie wygląda na to, że OM Systems skupia się na wyciskaniu co się jeszcze da wycisnąć z produktów wysokomarżowych, choć nowy 9-18 daje jakąś nadzieję.

@JdG
'stary mZuiko 9-18 musiał się wyprzedać, żeby można było zacząć sprzedawać nowy model; chyba był popularny, bo dopiero niedawno obniżono nieco jego cenę;'

M.Zuiko 14-42 IIR został zaprezentowany w 2011. 9-18 miałby zalegać w magazynach przez 13lat? Na czym polega problem, aby poddać recycklingowi pozostały w magazynie zapas starych obudów i wyprodukować nowe? Przecież te stare nie tylko były wzorniczo okropne, to jeszcze nijak nie współgrały z linią wszystkich innych obudów.

'czy on faktycznie działa dobrze w przedziale temperatur od 5 do -10 stopni C?'

'Wymiękanie' baterii na mrozie to chyba jednak standard, odporność aparatu na niskie temperatury nie oznacza, że gniazdo baterii jest ogrzewane... Nie będę Tobie radził, abyś nosił zapasową baterię ze sobą i trzymał ją w ciepłym miejscu, bo to 'oczywista oczywistość'. Mi się zdarza korzystać w temperaturach w okolicach 0 (lub trochę poniżej), ale ja korzystam głównie z E-M1X, on ma dwie ogromne baterie, ale też bardziej narażone na niskie temperatury niż w E-M1III.

@ziggy
Jeżeli górną granicą przy zakupie korpusów m4/3 są 2.000 zł, to możesz nie doczekać swojej szansy na zakup nowego korpusu.

czekam na tą sigmę 400 2.8

> M.Zuiko 14-42 IIR został zaprezentowany w 2011. 9-18 miałby zalegać w magazynach przez 13lat? [JarekB]

przypuszczam, że raczej jak go raz zaprojektowano i okazał się dobry, to po prostu go od czasu do czasu "dorabiano" bez zmian, jak zaczynało brakować, żeby sprostać wymogom rynku - cały czas był przecież dostępny; ewentualnie na początku wyprodukowano tyle, że starcza do dziś;

> Na czym polega problem, aby poddać recycklingowi pozostały w magazynie zapas starych obudów i wyprodukować nowe?

chyba na tym, że był w obrocie (czyli w sklepach) i kosztował te swoje 700 baksów za sztukę, więc szkoda tego było wysyłać na złom (recykling czegoś takiego pewnie kosztowny), zwłaszcza jak wciąż byli nabywcy;

> Nie będę Tobie radził, abyś nosił zapasową baterię ze sobą i trzymał ją w ciepłym miejscu, ...

to jakiś sposób, fakt; ale nie mam drugiej baterii jeszcze, bo stosunkowo rzadko używam tego E-M1 a poza tym w normalnych warunkach nigdy jeszcze nie zdarzyło mi się zrobić tyle zdjęć, żeby wyczerpać baterię (to musi być sporo ponad 1 tys. zdjęć w pojedynczym trybie);

problem jest IMHO dość poważny, bo skoro taniutki E-PL8 radzi sobie dobrze na mrozie, bo jak trzyma się go w ręku lub w kieszeni, to ma naturalne ogrzewanie, to głupio wypada, że aparat z segmentu PRO sobie niezbyt dobrze radzi; no, nie wiem, może gdyby mu tę baterię w grip wmontowano, to wtedy można by ją po prostu trzymając za grip stabilizować termicznie? w przypadku małych korpusów to się sprawdza;

@JarekB
"Jeżeli górną granicą przy zakupie korpusów m4/3 są 2.000 zł, to możesz nie doczekać swojej szansy na zakup nowego korpusu."

Mam na myśli używki.

@JarekB2:
"@ziggy
Jeżeli górną granicą przy zakupie korpusów m4/3 są 2.000 zł, to możesz nie doczekać swojej szansy na zakup nowego korpusu."

Ja kiedyś kupiłem korpus za 1470 zł, to była lustrzanka. Ale to się nie wróci. Mam wrażenie, że teraz producenci odchodzą a może już odeszli od korpusów niskobudżetowych ze względu na zbyt małą produkcję/popyt, bo popyt jest warunkiem opłacalności.

> mZuiko 9-18 wygląda jak stareńki 9-18 ze zmienioną obudową (poprzednia była wyjątkowo paskudna)

przypuszczam, że to Cię zmartwi, jednak po przyjrzeniu się bliżej widać, że obudowa zewnętrznie się nie zmieniła, jest po prostu zabarwiona jednolicie na czarno;

oczywiście to powierzchowna ocena, bo może zmienili plastik na metal albo na inny plastik (konstrukcja ma swoje lata (14-15 lat); ale trudno się zgodzić, że ta obudowa była paskudna - raczej normalna.

Osobiście najpierw chciałbym zobaczyć OM 50-200mm f2.8 PRO. Były jakieś zapowiedzi na 2023.

Zgłoszenia patentowe na obiektywy FF
NIKKOR Z 20-55mm F2 i Z 20-55mm F1.6-2.4

link

"Nikon Z6III
Zdjęcia seryjne do 40 kl/s (FX) i 120 kl/s (DX) z elektroniczną migawką,
Tryby wideo 6K/60p, 4K/120p 12Bit N-RAW,"

-aż nie chce mi się wierzyć w to 4K/120p

@Negatyw
Oto lustrzanka APS-C za niespełna 2.000 zł, dostępna od ręki w styczniu 2024.:-)

link

@JdG
'że obudowa zewnętrznie się nie zmieniła'

Sprawdź tutaj:
link

Zmieni się szeroki pierścień obiektywu. 'Stary' wzór pierścienia w 14-42 został zaprezentowany w listopadzie 2010, a nowa wersja 7,5 miesiąca później. W mZuiko 9-18 zabrało to 14 lat. Słabo.

W gustach się nie dyskutuje - dla Ciebie ta obudowa jest normalna, dla mnie okropna.

@JdG

Miałem EM-1 III i mam teraz OM-1

Wiem o czym piszesz, bo również często miałem taki komunikat w niskich temperaturach, a po przyjściu do domu okazuje sie, że jednak dalej jest 60-70% baterii...

W OM-1 absolutnie nie ma tego problemu i jest to jakiś rozwiązanie ;) ale problemem nie jest sam aparat a słabej jakości oryginalna bateria w EM1 III.

Kup sobie zieloną Patonę - kosztuje 2 razy mniej niż oryginał, robi nie mniej zdjęć i nigdy nie miałem z nią problemu w niskich temperaturach. Odkąd ją kupiłem to oryginał robił za zapas.

PS: Sam OM-1 (w moim przypadku przy ptaszeniu) był rewolucją a nie tylko ewolucją i zmianą nazwy jak to przyjęło się tu marudzić, ale nie zawsze to przejście ma oczywiście uzasadniony sens. Tak czy siak oba (pomijając baterię) użytkowałem / użytkuję przy najpaskudniejszych warunkach - bez żadnych dodatkowych zabezpieczeń - i z żadnym nie miałem jakichkolwiek problemów, także te warunki z reklam to nie tylko marketing :)

PS: Zielona to Patona premium, a jest jeszcze złota Patona protect, która teoretycznie jest odporna na jeszcze niższe temperatury.
Tak czy inaczej ja miałem tylko zieloną (teraz widze ją w jednym miejscu jest za śmieszne 99pln) i co jest ważne przy tym aparacie to nie przy każdym zamienniku aparat pokazuje stan baterii w procentach - przy zielonej Patonie jest ok.

Ja jestem od prawie roku szczęśliwym posiadaczem OM-1 (pierwszego), kupiony używany, ale w bardzo dobrym stanie, za okazyjną cenę. Wcześniej 6 lat miałem E-M1 II, którego udało się też dobrze sprzedać, więc upgrade sprzętowy nie był w moim przypadku zbyt drogi, do tego przy zachowaniu optyki. Zyskałem przede wszystkim:
- fantastyczne zdjęcia w wysokiej rozdzielczości z ręki, składane przez aparat w ok 5 sek (poprzednik miał tylko ze statywu i składane dużo dłużej)
- lepsza wysoka czułość (w EM1 II miałem ustawione auto iso max. 3200, tu spokojnie 12800 i nie narzekam na jakość)
- bajeczny wizjer, dzojstik do punktów ostrości i pomniejsze
Pod linkiem parę zdjęć link są to jpg prosto z aparatu, w żaden sposób nie poprawiane, dają pojęcie co można z tej maszynki uzyskać, pozdrawiam

Moim zdaniem, bardzo interesująca jest informacja o poczynaniach Sigmy.
Sigma 10 mm f/1.4 , Sigma 12mm f/1.4 , Sigma 14mm f/1.8 DC DN, Te 3,
w połączeniu z już zaprezentowanymi DG DN wydają się "ostatecznym rozwiązaniem kwestii szerokiego kąta"

Sigma 28-70 mm f/2.0 FF, i .....ślubni rep-y przestaną wzdychać do Canona 28-70/2.0 L USM, oraz narzekać, że kościoły są za ciemne ...do ich ciemnych obiektywów....Po prostu..nie będą mieli zbyt dużo pracy, kiedy do ręki dostaną ten obiektyw również właściciele aparatów Sony.

Sigma 400 mm f/2.8 w systemie L!!!,...to oczywista "olimpijska" konkurencja, , dla Sony GM 400/2.8 i 300/2.8, Canona ...i Nikona 400mm f/2.8 TC VR S One ponieważ one kosztują powyżej 50.000 PLN.

Sigma 135 mm f/1.8...nowa konstrukcja!. Stara była tak dobra, że tylko Nikkor Plena 135/1,8S, co najwyżej, dorównał jej optycznie. Z tym, że Plena jest ..4(?) razy droższa od 135 ART, . Wydaje mi się, że ten obiektyw powstanie, żeby nie było wątpliwości, kto rządzi...

No to teraz wypada tylko poczekać na zapowiedzianego Lumix'a z tym autofokusem zarządzanym osobnym procesorem z technologią "ejaj" i ....problem nietestowania szkieł pod pewne popularne mocowanie, sam się rozwiąże.... ;)

@Fujifilm X100VI
Już podobno wiadomo, że będzie miał 40Mpx i IBIS. Obiektyw bez zmian w porównaniu z modelem X100V.

Trochę pozamiata ten mały aparacik.
Jeszcze żeby odświeżyli serię X-Pro...

tomekh
👍

@krabdul (Kup sobie zieloną Patonę ...):

wielkie dzięki! tak zrobię; to miłe, że istnieją tak proste rozwiązania irytujących problemów;

> zdjęcia w wysokiej rozdzielczości z ręki, składane przez aparat w ok 5 sek ...

to jeden z plusów OM-1; w E-M1 III to składanie trwa jednak kilkanaście sekund, a czas to pieniądz, jak mówią;

@tomekh: faktycznie, zdjęcia przy ISO 10K wyglądają bardzo dobrze; bardzo przyjemne górskie pejzaże;

czyli wychodzi jednak na to, że OM-1 to była naprawdę "wow! camera", wbrew malkontentom.

Dzięki :)

@JdG
'czyli wychodzi jednak na to, że OM-1 to była naprawdę "wow! camera", wbrew malkontentom.'

Najwyraźniej do malkontentów należą też procedury testowe Optycznych i dpr, które wykazały pewien wzrost jakości wobec E-M1X lub E-M1 mk.3, ale o 'wow' nie było mowy ;-) Ostatni raz prawdziwy efekt 'wow' stwierdzony chyba przy okazji testów EM1 mk.2 (porównując go do E-M1 mk.1).

@molon_labe
Ja bym chciał jeszcze 400f4 od sigmy. 2,8 nadal drogi no i ciężki. Do jaskółek w locie 400f4 byłby fajny.

Sigmę WOŚP wylicytowano za 6700 zł.

@PDamian
Mógłbyś wrzucić te wczorajsze linki ponownie, bo cały wątek był spadł z forum. Ten filmik z jutuba był ciekawy.

@tomekh,
fajne fotki :-)

Ty i @krabdul kilka ciekawych rzeczy tu powiedzieliście.
Dzięki i pozdrawiam

@JarekB:
"@Negatyw
Oto lustrzanka APS-C za niespełna 2.000 zł, dostępna od ręki w styczniu 2024.:-)
link "

Ja pisałem o lustrzance niespełna rok po premierze.
Wyprodukowali za dużo i muszą się pozbyć. No, ale to staroć i słabizna, tu można kupić z obiektywem: link
A już trochę lepsza EOS 90D kosztuje 4880 zł: link

> Ostatni raz prawdziwy efekt 'wow' stwierdzony chyba przy okazji testów EM1 mk.2 (porównując go do E-M1 mk.1).[JarekB]

a przedostatni to było jak po E-M5 nastąpił E-M1; ale jednak, choć większość mu tego odmawia, OM-1 bardzo usprawnił fotografowanie w m4/3;

oczywiście jak kto nie lubi, to się z tym nie zgodzi, i większość się nie zgadza, ale ja jestem pod wrażeniem OM-1; i - jak odpowiednio korzystnie stanieje - to jednak nabędę; mimo, że duży;

E-M1 III nabyłem wraz z obiektywem, czyli przy okazji, bo akurat wypadało korzystnie w PLN w stosunku do E-M5/OM-5; okazało się jednak, że ma on pewne zalety; jednak OM-1 ma je w znacząco większym stopniu, więc póki nie ma porównywalnego OM-5, to w zasadzie nie ma wyboru.

X100VI za 1600 dolców, czyli na nasze jakieś 8500 z vatem. I tak nieźle patrząc na ceny używek X100V. Janusze wołają po 8000 za używki. A jeszcze 2 lata temu chodziły po 4500-5000. Myślałem, że są jakieś granice absurdu

@JdG ale ja właśnie o tym piszę, droższa Sigma o analogicznym układzie optycznym jak ten zapowiadany Zuiko kosztuje circa 1400 jurków, a ten ma niby być za 2700...

> droższa Sigma o analogicznym układzie optycznym jak ten zapowiadany Zuiko kosztuje circa 1400 jurków, ...

nie wiem czemu się tak ekscytujesz, przecież nie ma obowiązku zakupu tego obiektywu; skoro tak go wyceniono, to nic na to nie poradzisz, IMHO to mały problem (w związku z brakiem przymusu);

poza tym zawsze możesz nabyć tę tańszą i jednocześnie droższą Sigmę; zaś z podobieństwa schematu optycznego i wiadomych parametrów ogólnych za wiele nie wynika.

Przed chwilą przeczytałem test najnowszego aparatu om. Podoba mi się, idą drogą odwrotną do wyścigów na megapiksele. Udoskonalają to co już jest użyteczne w oparciu o wydajność i możliwości AI. Szkoda, że wejście nowego modelu zostało połączone z obiektywem 150-600. Lepszy byłby 17 mm f1.2 lub 12-40/2.8. Tak czy inaczej świetny sprzęt

@1backspace65
'Szkoda, że wejście nowego modelu zostało połączone z obiektywem 150-600. Lepszy byłby 17 mm f1.2 lub 12-40/2.8.'

Co konkretnie masz na myśli? Premiera aparatu sobie, a obiektywu sobie...

@JdG nie ekscytuję się tylko stwierdzam fakt. Nikon rebrandując Tamrona 70-180 nie zastosował aż takiego podatku od "oryginalności" Nie jestem docelowym klientem na tego typu szkło, bo w formacie APS-C wystarcza mi ogniskowa 400 mm z rzadka uzupełniana telekonwerterem 1,5x

@mig-37
Czy Nikon nie dostał od Tamrona przypadkiem tego, czego nawet Tamron juz nie potrzebuje, czyli wersję G1? Ja osobiście widzę sporą różnicę między zasięgami 70-180, a 150-600, dużą w tym sensie, że grupa docelowa jest (zapewne) bardzo mała, sprzedaż mała, a koszty operacyjne/logistyczne (w przeliczeniu na sztuke obiektywu) odpowiednio duże. Ponadto obowiązuje nadal prosta zasada - rynek zweryfikuje.

@JarekB, no akurat z tym 150-600 w m4/3 to akurat będzie: bierz albo nie zawracaj d..y, bo konkurencja żadna...

@mig-37
Nic dodać, nic ująć. Brak konkurencji jest efektem 'cenotwórczym', choć nie wiem, czy w rachubę nie wchodzi tu wzięcie Sigmy z adapterem FE/m43.

> choć nie wiem, czy w rachubę nie wchodzi tu wzięcie Sigmy z adapterem FE/m43.[JarekB]

to pokażą testy, z tym, że bez adaptera zawsze lepiej;

ten obiektyw jest najwyraźniej tańszą i nieco uboższą alternatywą dla M.Z. 150-400/4,5 i fajnie, że firma go zrobiła z użyciem dobrego wzoru; waży tyle samo, z korpusem Olympus/OMDS to będzie deczko powyżej 2,5 kg, da się przeżyć, nawet z jakimś Penem z M.Z. 12-45 w kieszeni;

taki obiektyw ma dużo większy sens w m4/3 niż w fufu, bo w fufu widzi jednak sporo szerzej; a to jednak fajny przyrząd do tropienia różnych zwierzątek i detali pejzażu i w ogóle detali, gwarantujący jednak pewną jakość obrazu; z korpusem typu OM-1 da sobie pewnie radę nawet w ciemnych okolicznościach; dobry obiektyw, to jednak podstawa sukcesu w fotografii;

cenę trzeba uznać za w miarę normalną - musi się wpisywać jakoś w konkurencję, czyli Pana-Leikę 100-400 i różne długie M.Zuiko; jak odpadnie jeszcze "podatek od nowości", to powinno być dość przyjemnie, jak się wzbogacę to może kupię, żeby swoją górę sfotografować; o ile będzie co najmniej tak dobry jak wzór.

Aha! to dość istotne, jeśli idzie o ten obiektyw - ma on IS i współpracuje ona z IBIS, zatem stabilizację ma zdecydowanie lepszą niż np. M.Z. 100-400, też wprawdzie stabilizowany, ale bez porozumienia z korpusem; a stabilizacja przy kątach widzenia 2-8 stopni to jednak "must have".