Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical - test obiektywu

9 sierpnia 2010

7. Koma i astygmatyzm

Słabe osiągi na brzegu kadru, w okolicach maksymalnego otworu względnego pozwalają podejrzewać, że Voigtlander, jak wiele stosunkowo jasnych obiektywów o ogniskowej 35–50 mm, ma spore problemy z komą. Rzut okiem na poniższe wycinki pokazuje, że tak jest w istocie. W rogu pełnej klatki, na maksymalnym otworze względnym, koma jest potężna. Przymknięcie przysłony o jedną wartość zmniejsza tę wadę wyraźnie, choć wciąż jest ona spora.

Voigtlander Ultron 40 mm f/2 SL II Aspherical - Koma i astygmatyzm


Na maksymalnym otworze względnym koma jest widoczna także w rogu matrycy APS-C/DX. Choć tam możemy ją określić mianem co najwyżej średniej. Wada ta znika prawie całkowicie dla wartości przysłony f/2.8.

----- R E K L A M A -----

Jeśli chodzi o astygmatyzm, to w jego przypadku problemy wcale nie są jakoś wyraźnie mniejsze. Średnia różnica pomiędzy poziomymi a pionowymi wartościami MTF50 wynosi tutaj 12%, co jest wartością średnią.