Popularnosc testu DT50SAM mnie nie dziwi, bo z tego co wiem, to byliscie pierwszym serwisem, ktory go opublikowal (gratulacje). Testow UV takze nie spotkalem, a przetlumaczony test polaryzatorow bedzie kolejnym hitem.

Gratuluje sukcesu ;] Przyjemnie się to ogląda...

Gratuluje!
Tak trzymać ;-)

Świetna sprawa, gratulacje! :)

OK, dodałem kilka opinii :)
Gratuluje sukcesu!

Oznacza to, że dopiero teraz w Ameryce jest dobrze :-)

Gratuluję (: Pozdrowienia ze Żwirek (;

Niech Japończycy czytają będą wiedzieć jak poprawić sprzęt :)

W końcu trochę będą mądrzejsi, tzn. będą więcej wiedzieć ;P

Panowie, czapki z głów....;-)

Gratulacje dla Optycznych!

Zawsze mnie cieszy gdy Polacy robią coś pozytywnego poza granicami kraju.

P.S. Też mi się wydaje, że czytelnicy z Japonii to chyba głownie producenci optyki....

Gratulacje dla Optycznych!

P.S. Wg mnie jedynym mankamentem jest brak możliwości dodania komentarza pod testowanym szkłem.

Szacuneczek :)

zinek2005 - wiem o tym, ale wprowadzenie komentarzy to jednak sporo dodatkowej roboty. trzeba je czytac, odpowiadac na nie, moderowac, a po angielsku jednak zajmie to wiecej czasu niz po polsku. tak wiec zrezygnowalismy z komentarzy

Szkoda, ze LensTip.com nie jest optyczne pl / english odbieram to tak jakby się Artur wstydził nazwy optyczne.pl, niemcy maja photozone.de i nie wstydzą się swojego "de", a "my" się wstydzimy swojego pl. Mam taki niesmak do tej strony z końcówką ..tip...... Poza tym kilka razy na forum link reklamowałem was. Choć z żalem ze nie pl...........

Marq - tu nie chodzi o wstydzenie sie w kazdym tescie na lenstip na poczatku piszemy ze oryginalnie pojawil sie on na optyczne.pl chodzi o to ze nazwa musi byc uniwersalna, prosta w zapamietaniu i jednoznacznie kojarzyc sie z zawartoscia serwisu. a wyobrazasz sobie jak japonczyk mowi do swojego kolegi ze znalazl fajna strone "optyczne.pl/english" :-)

Niczego się nie wstydzimy. W każdym teście na LensTip jest wyraźnie napisane, że oryginalnie test był opublikowany na Optyczne.pl. Po prostu photozone od razu na starcie pisało testy po angielsku kierując się na świat a nie tylko na Niemcy. Zakładając natomiast Optyczne nie mieliśmy planów jego ekspansji za granicę. Potem okazało się, że chcemy to robić, a nazwa portalu była typowo polska więc trzeba było wymyślić i zarejestrować coś innego. Ja się Polski nigdy nie wstydziłem i wstydził się nie będę.

tylko jeśli się nie mylę tam nie można komentować... W każdym bądź razie ja nie widzę nigdzie linka do komentarzy

Z tym Lenstip.com jest jak z Reserved niby dobre i polskie ale jakoś sobie nie wyobrażam żeby ludzie nawet w Polsce kupowali tak te ciuchy jakby firma nazywała się Zarezerowane:-)...

Nazwa witryny dobra i zawartość też warta uwagi skoro już tyle osób odwiedziło tą stronę....

Pozdrawiam MK

Krótko mówiąc świetny i przede wszystkim zrealizowany pomysł na biznes!
Gratulacje!

To interes się kręci, gratuluję :D

Fajnie, fajnie, podboju Świata życzę ;)

Też się cieszę - widać kompetencja w cenie, mam tylko jedną uwagę, żebyście zamiast słowa "matrixes" jak tu:

"[...]The biggest Sigma’s competitors, namely the Canon 24-70 mm, the Nikkor 24-70 mm and the Sony/Zeiss 24-70 mm have been tested on smaller APS-C/DX matrixes ( a Canon 20D, a Nikon D200 and a Sony A200 cameras respectively) which allows us to compare the frame center and the frame corner performance directly. [...]"

używali może sensors. Matrixes brzmi jakoś tak dziwnie....

Lepiej brzmiałoby matrices.

O ile się orientuję, matrixes jest w ogóle niepoprawnie. Liczba mnoga od matrix to matrices!

Poprawiłem. Dzięki.

Jeszcze tu:

Leica D Summilux 25 mm f/1.4 review
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM review

;) włączcie komentarze pod testami - bedzie ciekawie ;D

A mi to matrices nadal dziwnie brzmi - wszedzie na inny portalach jest sensors. Jak się zgoogla matrices i dslr to takiej kombinacji nie ma a jak damy matrix + dslr to wychodzi np.: to link [chyba nawiązanie do macierzy matematycznej się komuś nasunęło].

Just my 2 cents.

Ale jak wpiszesz "CCD matrix" to już wychodzi to co trzeba. Takiego sformułowania się używa.

Rozumiem dlaczego ma być LensTip. Ale nie rozumiem dlaczego jest LensTip.COM zamiast LensTip.PL
?

1. gratulacje
2. komentarze- lepiej forum- mogły by być. nie ma czasu na odpowiedz i moderowanie- trudno jakoś to będzie. może będzie żyło samo. warto spróbować.
3. literówki, wątpliwe nazwy czy zwroty są ok. nie ma się co tym przejmować. ta strona zachęca solidnością testów i jako kompendium wiedzy jest bardzo czytelna anyway.
4. mam w nazwisku "cz" i wymowa angielska jest niemożliwa stwierdzam. optytchne.pl no nie wiem trzeba znaleźć pijanego angola i kazać mu to przeczytać.
5. kiedy podbój chin...

ja mam tylko jedno zastrzeżenie - brak reklam! :P

Aha. To jeszcze jedno. Okazuje się, że matrixes też jest poprawne: link

Super!!!!!

matrixes i matrices sa oba poprawne. To pierwsze to amerykanizm po prostu

hmmm, probowalem namierzyc sekcje "opinie" na lenstip.com i najprawdopodobniej nie robilem tego zbyt dociekliwie bo nie znalazlem... jakis tip w tej kwestii? ;-)

przy okazji, dlaczego firma ktora reklamuje sie obecnie na banerze w lenstip.com ma najtanszy filtr hoya uv dostepny na polskim rynku? he? filtr ten wygral ranking na optyczne.pl, hmmm, mam nadzieje ze to czysty przypadek ;-) (zreszta jest to niby gorsza wersja "n" no ale jednak...)

grfam - opinie masz w tym samym miejscu co na optyczne.pl. wybierasz w bazie obiektyw i na dole masz formularz
a co do reklamy, to firma ta zaczela sie u nas reklamowac w tym roku, a test UV byl robiony prawie 2 lata temu

pogratulować!

gratulacje, zmierzacie w dobrym kierunku.
a kiedy będą lornetki po angielsku?

ok, z ta reklama to bylo troche prowokacyjnie, przyznaje sie bez bicia ;-)
a co do komentarzy, nie to zebym sie czepial ale dlaczego nie wprowadzicie takiej samej podstrony z komentarzami czytelnikow jak na optyczne.pl? poza tym, ten dzial z "ratingiem" powinien byc dostepny z poziomu danego review, bo jakos malo intuicyjnie sie do tej bazy komentarzy (ocen) trafia...
poza tym szczerze gratuluje, chyba nie ma drugiej takiej strony ktora by tak naukowo podchodzila do testow optyki i dysponowala takim "parkiem maszynowym". na przyklad wasze testy filtrow sa niepowtarzalne i jedyne w sieci (chyba)..
poza tym obok niezastapionych testow optyki fotograficznej osobiscie bym chcial zobaczyc nieco wiecej testow lunet, refraktorow itp, itd. np test teleskopu synta 10'' pyrex z przykladowymi fotkami m31 i jowisza. do tego test synty z barlowem itp itd. byc moze w koncu bym powrocil do swojego hobby z czasow liceum zachecony zachecajacymi samplami ;-) a moze taka strona juz jest w sieci? (pewnie jest)
pozdrawiam serdecznie! :-)
(byly naukowiec)

@grfam, Strona z komentarzami musiałaby być przez kogoś regularnie czytana w całości i moderowana. To sporo więcej pracy, przypuszczam, że za dużo jak na obecny skład optycznych. Zwłaszcza, że tematy sprzętu wywołują niekiedy bardzo zaognione dyskusje :)

O to właśnie chodzi. Niestety nie mamy na razie na to czasu. Ale jak LensTip zacznie na siebie zarabiać, to i tak prędzej czy później zostanie oddelegowany do tego pracownik, którego wyłącznym zadaniem będzie zajmowanie się tym serwisem. Wtedy komentarze na pewno się pojawią.

link Mowi wam to coś? Ludzie chcą z końcówką ......pl !!!!!!!!!! :) i w Ameryce.. :D Wychodzi na moje... PS Japońce mają trzy alfabety, pisane w końcu to inteligentny naród.

To moderowanie jest takim problemem? Nie mam o tym pojecia, stad pytanie... Wydaje mi sie, ze w dyskusjach foto raczej nie ma zbyt wiele chamstwa i polajanek :-) Czy moze moderacja na czyms innym polega? Pozdrawiam!

Arek, rolech - skoro się nie wstydzicie to dajcie lenstip.pl a nie jakiś wredny zgniłozachodni .com :)