jako pierwszy (?) pozdrawiam czytelnikow i redaktorow optyczne.pl

Viltrox zapewne czymś zaskoczy;
czekam na 1.2/35 do Nikona...

Ciekawe w jakiej cenie będzie ta Sigma 135/1.4. Jeśli w podobnej do 200/2, to będę żałował, że nie poczekałem i wydałem sporą kwotę na portretówkę o równie unikalnych parametrach, ale bez AF...

Zamiast 35-50/1.4 wolałbym 55-85/1.4, byłby idealny na koncerty i festiwale :)

Ten Canon 24-70 mm f/4-7.1 to pod średni format? Canon ma średni format?

Dużo ciekawych zapowiedzi. Sigma 135, Leica bez dalmierza, filmowy Nikon Zr, Hasel z zapewne poprawionym AF i szkiełko o ciekawym zakresie 35-100 mm i niezłej jasności.
Czy szkło o parametrach 85/1.8 to najpopularniejszy typ obiektywu na świecie?

@Jacek_Z
"Czy szkło o parametrach 85/1.8 to najpopularniejszy typ obiektywu na świecie?"

Z pełnoklatkowych obiektywów do Sony zdecydowanie tak :)

ogniskowa / przysłona / liczba modeli z AF

24mm / f1.4 / 3
24mm / f1.8 / 3

35mm / f1.4 / 7
35mm / f1.8 / 3

50mm / f1.4 / 6
50mm / f1.8 / 5

55mm / f1.8 / 3

85mm / f1.4 / 10
85mm / f1.8 / 13

Ten SG-Image to będzie 14-ty(!) obiektyw AF FE 85/1.8 :)
Wychodzi na to, że 85-ki wypierają 50-ki :P

> na temat nadchodzącego obiektywu 70-200 mm f/2.8 IS PRO

można dodać, że jest już od dawna 40-150/2,8 PRO, całkiem dobry i jakby ciekawszy, bo ten z plotek to coś jak 140-400 w fufu, średnio zajmujące, zwłaszcza na szerokim końcu, trochę wąskim jednak; już nowa wersja 75-300 mm byłaby miłym zaskoczeniem; a 75-300 mm f/4 byłoby ekscytujące i mogło by być nawet PRO.

@JdG
"bo ten z plotek to coś jak 140-400 w fufu,"

Bo to będzie kolejny rebrand pelnoklatkowego szkła, najpewniej Sigmy 70-200 2.8 DG DN. Przecież w zakresie optyki OMDS niczego sensownego praktycznie nie pokazał, bo albo zrealizował jeszcze projekty Olka, albo odświeżał istniejące konstrukcje, albo właśnie dawał pelnoklatkowe szkła Sigmy.

LarsikOwen: "Ten Canon 24-70 mm f/4-7.1 to pod średni format?"

Albo zwyczajnie wyrobili patentową normę roczną i teraz idą na akord.

Roadmapa om system wskazuje bardziej na cos co sie zaczyna od 40-50mm

Gdzies tam widzialem wczesniej plotki ze to ma byc 50-200 z wbudowanym tc i slusznymi gabarytami

Ale jak to ma byc rebrand pelnoklatkowej sigmy no to bardzo slabo

"Ten Canon 24-70 mm f/4-7.1 to pod średni format?"

Moim zdaniem to patent taktyczny.
Canon takim patentem blokuje chińskich producentów przed konstrukcjami typu "zoom" o światłosile > 2,8.

"..aparat Hasselblad X2D II z obiektywem 35-100 mm f/2.8-4"

Hm..to może być przełom dla AF Hasselblad' a i mieć AF skojarzony z Lidar'em.
Stąd reporterski zoom.
Bez względu na czym będzie polegał rozwój II generacji Hasselblada, to
moim zdaniem, społeczność fotograficzna wstrzyma oddech, ...bo DJI ..wyssie resztki tlenu z atmosfery.

Ów ew. rebrand to jakiś despekt dla użytkownika/marki? Czy słychać jakiś jęk zawodu wśród braci związanej z Nikonem, że używają starych konstrukcji Tamrona? Coś się stało wielkiego? Odsądzany tu o czci i wiary OM 150-600 stracił sporo ze swego podatku od nowości, ale jest nadal droższy od Sigmy i nadal jest sprzedawany...

BTW - test Sigmy 2.8/70-200 DN wypadł więcej niż dobrze, więc nawet gdyby OMDS zdecydował się zaoferować ogniskowe spoza 'roadmapy', to użytkownicy wzbogaciliby się o porządne szkło...

Molon: "Bez względu na czym będzie polegał rozwój II generacji Hasselblada, to
moim zdaniem, społeczność fotograficzna wstrzyma oddech, ...bo DJI ..wyssie resztki tlenu z atmosfery."

W wyższych sferach jest tak mało tlenu, że my - chodzący po ziemi - i tak tego nie zauważymy. Co najwyżej jakiś Ikar dostanie hipoksji...

Dobre! :D

"Najprawdopodobniej chodzi tu o bardzo jasną portretówkę 1.4/135.
Jak podają źródła plotek, nowy obiektyw ma ważyć 1320 gramów i oferować 105 mm mocowanie filtra."

Wciąż zastanawiam się, jak Sigma chce przy takich parametrach zejść z wagą do 1320 gramów, skoro Sigma 105/1.4 waży 1645 g. Może tak po Sigmowemu, czyli prawie 135mm i prawie f1.4. Do tego winieta 3 EV i rozogniskowane krążki światła mocno ścięte w rogach :P
A może po prostu będzie to 135mm f1.6, zawsze to krok przed konkurencją :)

> Ów ew. rebrand to jakiś despekt dla użytkownika/marki? [JarekB]

Sigma to akurat świetna marka, więc "rebrand" z niej też powinien być dobry; tu pewnie chodziło o stwierdzenie faktu wykorzystania cudzego układu optycznego; aczkolwiek jak to ma być seria PRO, to pewnie w istocie nie będzie to "rebrand", tylko adaptacja układu Sigmy;

tak czy owak, akurat zoom 70-200 mm jest mało interesujący, stąd rozczarowanie.

@JarekB
"Ów ew. rebrand to jakiś despekt dla użytkownika/marki?"

Nie, raczej znak, że R&D to tam już raczej żadnego nie ma. Ostatnie premiery teleobiektywów zmiennoogniskowych pod marką OM to są właśnie pelnoklatkowe Sigmy, niwelujące potencjalne zalety mniejszego koła obrazowego.

@lord13
No i co z tego wynika, że R&D jest skromne/niewielkie, a rebrandowany zmiennoogniskowy obiektyw niweluje 'potencjalne zalety mniejszego koła obrazowego'?

Jestem rozczarowany plotką o 1.4 35-50 jeśli się zmaterializuje. Co to w ogóle za zakres? To powinien być "prawdziwy" zoom standardowy w zakresie 40-55 mm, no może do 58 mm żeby zadowolić wszystkich wychowanych na biotaropochodnych Heliosach 44 ;-)

Bahrd
...z przypadku Ikara ....NASA wyciągnęła wnioski...i wyniosła ponad atmosferę 14 Hasselblad' ów, (12 ciągle jest na Księżycu) właśnie po to, żeby każdy, kto chodzi po ziemi ..na Ziemi, mógł zobaczyć...