Raport CIPA - lipiec 2025
Organizacja CIPA opublikowała kolejny ze swoich comiesięcznych raportów dotyczących dostaw aparatów cyfrowych i obiektywów. Lipiec 2025 przyniósł nieśmiałe wzrosty.
Po czerwcowym spadku w lipcu łączne dostawy aparatów wzrosły z 834.5 do 867.2 tys. sztuk. Co ciekawe, mimo że w stosunku do czerwca nastąpiła poprawa, to różnica między wynikiem z roku bieżącego a dostawami z lipca 2024 i 2023 zmniejszyła się. Nadal jednak możemy mówić o trendzie wzrostowym, co niezmiennie cieszy.
![]() |
Podobny przebieg obserwujemy w przypadku urządzeń z wymienną optyką, gdzie także nastąpił wzrost, ale nie tak intensywny jak w latach ubiegłych, przez co odnotowana w lipcu 2025 wartość 636.6 tys. dostarczonych aparatów jest dość zbliżona do dostaw z 2024 i 2023 roku (odpowiednio 630.1 i 592.6 tys. sztuk).
![]() |
Stale natomiast rosną dostawy kompaktów, które coraz wyraźniej odbijają od zakresów, w jakich oscylowały w ostatnich latach. Zanotowany w lipcu wynik 230.7 tys. dostarczonych urządzeń jest najlepszym od początku 2023 roku.
![]() |
Niewielki wzrost po równie niewielkim czerwcowym spadku widzimy także w przypadku obiektywów. Ich dostawy w lipcu 2025 wyniosły 942.6 tys. sztuk. Dla porównania w lipcu 2024 było to 898.6 tys., a w lipcu 2023 866.1 tys. sztuk.
![]() |
Dane z najnowszego raportu są dostępne na stronie organizacji CIPA.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Kompakty dają radę, reszta jakby lekko siadła. Kolejne miesiące pokażą, czy mielismy wzrost sprzedaży, czy tylko przesunięcie dostaw w kontekście agresywnej polityki celnej jednego z dużych rynków.
BTW - czy ktoś ma dane sprzedażowe lustrzanek? W 2023 to było nadal jakieś 900k, ale przecież kiedyś ta sprzedaż musi spać i to raczej gwałtownie...
Kompakty chyba nie są fufu (wyjąwszy Sony RX1) i dają radę a nawet przodują; firma OMDS (też nie fufu) powinna wyciągnąć z tego jakieś pozytywne wnioski; szkoda, że nic nie wskazuje, żeby była do tego skłonna.
Panasonic też by mógł jakoś koncepcję LX100 odświeżyć
@JdG
'Kompakty chyba nie są fufu (wyjąwszy Sony RX1)'
Są nie tylko fufu (vide Leica...), ale są i MF.
> Są nie tylko fufu (vide Leica...), ale są i MF
to wie każdy, kto czyta choćby Optyczne, myślisz, że to one nabijają sprzedaż i wzrost dostaw tego ambitnego sprzętu? mnie dotąd się wydawało, że jednym z kreatorów tego sukcesu jest Ś. P. Kodak ... ale może to faktycznie Fuji ze swoimi znakomitymi konstrukcjami ...; trzeba by się wstatystyki wczytać.
@JdG
'to wie każdy, kto czyta choćby Optyczne'
Poza Tobą, boś napisał 'Kompakty chyba nie są fufu'. No chyba, że - cytując klasyka - 'to nie była Twoja ręka'.
'mnie dotąd się wydawało, że jednym z kreatorów tego sukcesu jest Ś. P. Kodak'
Tu musiałbyś sprawdzić, czy producent aparatów Kodak należy do stowarzyszenia CIPA.
Ciekawe który rynek dominuje, jakiś nie widać wpływu ceł Trumpa.
> Poza Tobą, boś napisał 'Kompakty chyba nie są fufu'. No chyba, że - cytując klasyka - 'to nie była Twoja ręka'. [JarekB]
aleś skrupulant! zupełnie jak znakomity *lord13*, obok PDamiana, guru tego forum; oczywiście precyzję trzeba doceniać, zwłaszcza tu, gdzie nawet fotony się liczy po sztuce.
@JdG
:-)
BTW - akurat teksty kolegi o liczeniu fotonów uważam za super ciekawe, nawet jeżeli nie jestem pewien, czy wszystko rozumiem ;-)
JdG: "zwłaszcza tu, gdzie nawet fotony się liczy po sztuce."
Bo to wielka sztuka policzyć fotony na sztuki! W sumie - nawet trudniejsza niż na sztuki zliczać co miesiąc aparaty przez organizację o zgoła niewinnie po angielsku brzmiącej nazwie "s'iajpiej"! ;)
PS
Ja oczywiście też nie wszystko z tego rozumiem† (a i Baron zapewne nie zaprzeczy, że i on wszystkiego nie wie), ale oprócz nas są na świecie ludzie poważni: [ link ].
Redakcja Optycznych też nawet kamerę na pojedyncze fotony testowała: [ link ].
—
† Np. jak to jest, że fotony emitowane przy przez I Program Polskiego Radia mają ponad kilometr długości? To gdzie one się mieszczą w antenie, skoro raszyński maszt był długości połowy fotonu?
A foton to nie jest ten co się duplikuje jak się na niego patrzy?
Trzeba by spytać fizyków - ja słyszałem o jednym takim procesie, w którym pojedynczy foton generuje dwa [ link ], bo w transmisji kwantowej kluczowe jest wiedzieć, czy się foton udało wyemitować "nie patrząc" na niego.
@BlindClick:
"A foton to nie jest ten co się duplikuje jak się na niego patrzy?"
Duplikują się po kilku głębszych.
Dualizmu korpuskularno-falowego bym nie ruszał.
link
To jest jedna z permanentnych porażek dydaktycznych. Ciągłych znaczy się. A masz w Raszynie, to ściema. On miał lustro, w którym się odbijał, tak, że radio widziało dwie połówki.
Baron: "To jest jedna z permanentnych porażek dydaktycznych."
No ba - jak się na całym świecie od przedszkola [ link ] tłucze do głów przed leżakowaniem algebrę liniową z rachunkiem różniczkowym (a po nim co zdolniejszym starszakom jeszcze daje po łbie jakimś spinorem albo twistorem), ale gdy taki spyta potem: "Dlaczego?!" i dostaje w odpowiedzi: "Bo tak!"[ link ]†, to ja się w ogóle nie dziwię.
"A masz w Raszynie, to ściema. On miał lustro, w którym się odbijał, tak, że radio widziało dwie połówki."
Może i tak, ale dziadkowa Jowita 2 miała antenę co najwyżej pół metra długą. I nie miała lustra... ;)
—
† "In short, anyone who told you that someday you would be able to make any significant contribution to physics played a cruel trick on you! A cruel trick, indeed!"
Ciesza te niesmiale wzrosty, ale i tak, jestesmy grubo ponizej poziomu sprzed dekady, i raczej tam juz nie wrocimy
A może to wina kolejek...