Sample wyglądają przyjemnie, ciekaw jestem testu u Frosta.
Właśnie uświadomiłem sobie, że to pierwszy obiektyw RF, który jest 1:1 konkurencją Samyanga AF 85 f1.4.
Szkoda tylko, że cena to iloczyn ogniskowa x 100 :D

Szkoda że przy 20/1.4 nie zastosowali tego algorytmu obliczania ceny ;)

Bardzo ciekawe na ile unifikacja pod gimbale zaszkodziła w tym obiektywie i jak duże będzie winetowanie. Ogólnie ciekawe co Canon planuje dalej bo dzisiaj Sigma rzuciła canonowi w twarz mokrą szmatą wydając Sigmę 135mm f1.4 w relatywnie dobrej cenie) a niedawno Sony zrobiło podobnie ze swoją 200mm f2. Osobiście czekam też na jasne stałki jak na przykład 14 lub 16mm 1.8 i 400-800 f5.6. No może jeszcze kilka naleśników jak 24 czy 40mm f2.8 ( a już ideałem dla mnie były by naleśnikowate f2 z szybkim AF bez naciskania na jakieś super parametry optyczne).

Przykro że Canon mimo upływu lat nie był w stanie przebić Samyang RF 85mm F1.4. Ponad 50 gramów cięższy od Samyanga Canon może i będzie nieznacznie ostrzejszy, ale w związku z tym, że mojemu Samyangowi nie mogę odmówić ostrości, nje będzie to miało większego znaczenia. Samyang kupiony nowy w niecały rok po premierze kosztował mnie 2500 zł brutto. Szybko licząc miałbym takie 3 Samyangi za cenę Canona. Ktoś jeszcze zastanawia się dlaczego Canon "zamknął swój bagnet"? ;)

Czekam na test xd

Porównuję do swego EF85/1,4L IS i też na R5II. Pierwsze co się rzuca w oczy to zupełnie inny bokeh, taki jak wszystkie nowe RFy mają. Praktycznie nie widać winiety. Myślę że jednak do portretu będę musiał zostawić EFa, ma ciekawsze rozmycia. Szkoda, bo to już ostatnie szkło w mojej kolekcji które chciałem wymienić na tego właśnie długo oczekiwanego następcę.

@Flash69
Coś Ci się chyba pomyliło, bo Sony nigdy nie wypuściło obiektywu 200 f/2. Zrobiła to Sigma.

A Canon będzie dalej robił swoje. My sobie możemy być niezadowoleni, ale im idzie bardzo dobrze. Na dobrych opiniach internautów się nie zarabia. Canon zamknął bagnet, bo najwyraźniej zarząd stwierdził, że im się to opłaca.

Sam 85 VCM wygląda nieźle. Ostry, szybki i dość lekki. Oczywiście drogi, ale to chyba nikogo już nie dziwi. Podoba mi się konsekwencja w tej serii. Sprzęt nie dla mnie, ale szanuję za realizację zamysłu.

@ryszardo, zapewne jest tak jak piszesz, tzn
Canon będzie dalej robił swoje. ....Canon zamknął bagnet, bo najwyraźniej zarząd stwierdził, że im się to opłaca.
ale ... sądzę, że jest pewien odpływ użytkowników od Canona. Jestem przekonany, że długoterminowo to się im nie opłaci. Księgowi kierują się bieżącymi notowaniami giełdowymi, udziałowcy się liczą. Oni nie myślą o perspektywie pięcioletniej, bo wcześniej sprzedadzą akcje. I się zaczną kłopoty...

@Jacek_Z
Odpływ będzie, ale może być zbyt mały, by im się to nie kalkulowało.
Chociaż nie jestem pewien, czy największy odpływ już nie minął. Większość ludzi, którzy chcieli się przesiąść już to zrobiła. Teraz idzie to we wszystkie strony chyba. Co więcej dane sprzedażowe wskazują, że Canon na rynku się umacnia.

Sam ciągle siedzę na lustrzance Canona, ale jak sytuacja się nie zmieni, to zmieniając przejdę na bezlustro innej firmy.

@Jacek_Z

Obecnie Canon oferuje najtansza na rynku puszke FF (Canon RP) z sensorem 26 Mpix z bagnetem RF za okolo 3200 zł. Jedni odejda z Canona a wielu przybedzie wlasnie z powodu taniej i dobrej puszki oraz tanich kitowych szkiel ktore optycznie nie sa mocarzami ale sa dostosowane do silnej korekcji programowej.
Duzo amatorów bedzie wolalo kupic tania puszke i nieco lepsze szklo w zamian beda mieli swietnej jakosci foty ;) Z drugiej strony Canon wprowadzil przejsciowke na RF aby mozna bylo korzystac ze szkiel EF ktorych mamy do tego systemu wiele.