Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon SE 8x32 CF - test lornetki

Nikon SE 8x32 CF - test lornetki
6 kwietnia 2011

----- R E K L A M A -----

Seria SE japońskiego Nikona obejmuje trzy lornetki porropryzmatyczne o parametrach 8x32, 10x42 i 12x50. Z założenia mają to być klasyczne i wydajne konstrukcje najwyższej klasy, które przy akceptowalnej jeszcze dla wielu cenie, mają oferować optykę na najwyższym poziomie.

Kupując sprzęt z serii SE dostajemy więc wszystkie soczewki i pryzmaty pokryte wielowarstwowymi powłokami, które zapewniają wyjątkowo jasny obraz ostry w całym polu widzenia dzięki soczewkom korygującym krzywiznę pola oraz specjalnej konstrukcji okularu. Dodatkowo otrzymujemy duże odsunięcie źrenicy wyjściowej, niewielką masę i solidność wykonania dzięki odlewanemu ciśnieniowo korpusowi ze stopu magnezu, obudowę pokrytą gumową powłoką zapewniającą odporność na wstrząsy oraz pewny i wygodny uchwyt.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon SE 8x32 CF
  • Lornetka Nikon SE 8x32 CF
  • Lornetka Nikon SE 8x32 CF
  • Lornetka Nikon SE 8x32 CF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 131/1000(7.5o) BaK-4/porro 17.4 mm 630 g 2999 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.05+/- 0.05 mm
Prawy:  32.03+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.96+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89.1+/- 1.5% 12.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum znikoma, na brzegu średnia. 7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Mały. 8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 71% +/- 2% 8 / 10.0 pkt
Koma Zaczyna się w okolicach 75-80% od centrum pola, a na brzegu jest na granicy małej i średniej. 8.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 96.5% +/- 2% od centrum pola widzenia. 9.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dość płaski wykres z lekkim dołkiem w centrum zakresu widzialnego. 4.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon SE 8x32 CF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon SE 8x32 CF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Trochę odblasków w najbliższej okolicy pryzmatów.
2.9 / 5.0 pkt
Obudowa Klasyczne małe Porro, ale w częściowo ogumowanej i magnezowej obudowie. Bardzo dobrze leży w ręku i przy oku. Gumowe muszle okularowe, które można zawinąć. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Dość wygodna śruba centralna, choć trochę wąska. Zakres pracy 530 stopni. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze, wygodne, rusza całym okularem. Do tego klasyczny mostek okularowy, stabilny, chodzi równo, nacisk nie powoduje rozogniskowania. 4.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Brak. Pałąk po środku. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 52.4 do 74.1 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.05 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 58.6 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.36 +/- 0.04 stopnia i było o 0.14 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe, denko szare. Biały klej przy pryzmatach i niewyczerniona obudowa pryzmatów. Drobne pyłki wewnątrz. 3.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon SE 8x32 CF - Winietowanie centralne - Lewy Nikon SE 8x32 CF - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.0%, OP: 0.0%
Piękne i okrągłe źrenice.
8 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-granatowe na obiektywach, różowe na pryzmatach, zielono-żółto-fioletowe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
82.8%
140.7 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, poręczna i świetnie leżąca w ręku obudowa,
  • dobra transmisja,
  • świetne odwzorowanie bieli,
  • mała aberracja chromatyczna,
  • bardzo mała koma,
  • mały astygmatyzm,
  • obraz ostry praktycznie do brzegu pola widzenia,
  • małe pociemnienie na brzegu pola,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki.

Wady:
  • brak wodoodporności i wypełnienia azotem,
  • za dużo odblasków w okolicach pryzmatów.


Porównanie ilości zalet i wad testowanej lornetki, rzut okiem na cenę i wynik w teście oraz na osiągi i ceny jej konkurentów, pokazuje jednoznacznie z jakim sprzętem mamy do czynienia. Nikon 8x32 SE wszystkie wady optyczne koryguje dobrze lub bardzo dobrze. Dodatkowo, jak większość Nikonów z wyższej półki, daje bardzo płaskie pole widzenia prawie idealnie ostre do samego brzegu. Wszystko to zamknięte jest w klasycznej, a jednocześnie wykonanej ze stopów magnezu obudowie z pryzmatami ustawionymi w wydajnym systemie Porro.

Powtórzę więc to, co napisałem w teście większego brata Nikona SE 8x32 CF o parametrach 10x42. Szkoda, że w serii SE mamy tylko trzy modele. Z miłą chęcią zobaczyłbym w niej i przetestował lornetki takie jak 10x32, 7x42, 8x42, 7x50, 10x50, 8x56 czy 10x56. Każda z nich miałaby być szansę tak udanym instrumentem jak przetestowane już przez nas 8x32 i 10x42.

Czy w związku z tym Nikon SE 8x32 CF ma jakieś wady albo wpadki? Ma ale małe. Pierwsza sprawa to wykres transmisji zaprezentowany poniżej.


Steiner Night Hunter 8x30 XP, który jest przecież od Nikona trochę tańszy, pokazał, że dysponując wydajnym systemem Porro, transmisję można uzyskać lepszą, zarówno pod względem płaskości wykresu, jak i jego wysokości. Tutaj nie podoba nam się dołek w centrum zakresu widzialnego, który przystoi może tańszym dachówkom, ale drogiej lornetce klasy Porro raczej nie uchodzi.

Druga sprawa to wyczernienie wewnątrz, które skutkuje takim a nie innym wyglądem okolic źrenicy wyjściowej. Świecące elementy mocowania pryzmatów oraz białe "kupki" kleju to coś, co możemy zaakceptować w najtańszym segmencie cenowym, a nie w dobrym sprzęcie renomowanego producenta.

Trzecia sprawa to wodoodporność i wypełnienie azotem. Znaczna większość konkurentów Nikona 8x32 jest wodoodporna i jest wypełniona azotem. Nikon zostaje tutaj trochę w tyle.

Nawet pomimo tych drobnych uchybień Nikon SE 8x32 CF to sprzęt, który można polecić każdemu. W tej cenie naprawdę trudno znaleźć coś lepszego. Co więcej, większość podobnych cenowo, a nawet dużo droższych lornetek dachowych ma problem aby osiągami przewyższyć testowanego tutaj Nikona. Jeśli więc ktoś lubi system Porro i nie ma do niego uprzedzeń, lornetkę można kupować w zasadzie w ciemno. Ja w każdym bądź razie śmiało i szczerze ją polecam.

Komentarze czytelników (5)
  1. zoltan
    zoltan 6 kwietnia 2011, 19:51

    No cóż-skoro nie ma komentarzy to może zapytam się Arka-Arku kiedy planujecie test lornetki SkyGuide 15x70 ?

  2. Arek
    Arek 6 kwietnia 2011, 19:55

    Jeszcze nie planujemy :)

  3. zoltan
    zoltan 6 kwietnia 2011, 20:23

    Rozumiem iż w redakcji "Optycznych" planowanie zajmuje dość odległe miejsce na liście rzeczy ważnych ? :) -a nie dałoby się bez planowania-może się jakiś egzemplarz nawinie ?Jesteście dla mnie wyrocznią-a taki test być może zaoszczędziłby mi jakieś 1500-2000 zł .

  4. jutomi
    jutomi 6 kwietnia 2011, 22:00

    A mieliście może okazję porównać testowaną lornetkę z ośmiokrotnie tańszym Nikonem EX 7x35 CF? Wiem, że to inna półka cenowa, ale zastanawia mnie jak duża jest różnica w pozostałych parametrach optycznych między oboma lornetkami; głównie jakimi wadami jest obarczone wielkie (9,3*) pole Nikona EX.

  5. santini
    santini 7 kwietnia 2011, 21:28

    jutomi, EX 7x35CF ma niesamowite pole widzenia - niestety dobrze wygląda to jedynie w specyfikacji. W rzeczywistości to co widać na "brzegu" pola widzenia to masakra. Potężna dystorsja, potężna nieostrość. Cóż z tego, że centrum jest ostre, kontrastowe, jasne i nieźle oddające kolory. Moja stara Minolta Activ VII, pomimo gorszej transmisji (powłoki) pod względem jakości obrazu na brzegu jest zdecydowanie lepsza. żałuję , że to kupiłem i zastanawiam się nad zamianą na EX 8x40, ponieważ duże pole widzenia jest mi niezbędne.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.