Wysoka jakość obrazowania i piękny bokeh

Musiałem sprawdzić dwa razy, TAK piękny obrazek za JEDYNE 1399!!!! Brawo Viltrox!

Lubię małe, dobre optycznie obiektywy :-)

Niech lepiej Viltroz zrobi jakiś naleśnik 24mm 2.8 pod L-mount

Ostrość jest świetna już od f/2.0, jak na cenę, to wręcz rewelacyjna. A to są zdjęcia z A7Rv !

Co do bokeh, to na zdjęciu z Marią bokiem gałęzie wiją się dość nerwowo. Ja tego nie lubię. Ale ogólnie jest OK. Krążki świetlne też niezgorsze.

Winietowanie bardzo wyraźne, ale da się przeżyć.

Dla niebogatego fotografa o zacięciu artystycznym taki zestawik używany: A7Rii plus FE35/1.8, FE55/1.8 zeiss i FE85/1.8. Funkcjonalnie kompromisy, ale jakość zdjęć bardzo dobra. A tu proszę, teraz można zastąpić jeszcze tańszym, i to nówki sztuki V50/2 i V85/2 evo. Przypuszczam, że V35/2 evo jest w drodze...

Gamma, a ja bym chciał V45/1.2 pod FE ;=))

A w sumie to jakiegoś naleśnikowca bym od Viltroxa przyjął, tylko nie ten 28/4.5; jest już co prawda 40/2.5 Air, ale to zdecydowanie nie naleśnik. 35/2.8?

f/4.5 już mocno ogranicza osiągi.

Można jaśniej -wciąż kompaktowo link

@leszek3
'A7Rii plus FE35/1.8'

Napisz coś o tym obiektywie - mam od lat, niby wszystko jest OK, niby daje radę, ale wyniki testu na Optycznych były takie sobie i patrzę na niego z pewną nieufnością.

Co Tobie się w nim podoba?

@PDamian

Tak patrząc na te małe Nikkory i Canona uzupełnianego o 45/1.2, to prawie kusi, aby dla kompaktowości kupić jakąś używaną puszkę za nieduże pieniądze...

Tych Viltroxów było w ciul używanych -mimo że całkiem nowe

link
-to nie może być dobry obiektyw 😄

Dla użytkowników Sony lepiej FE 28/2 z drugiej link

..zanim Viltrox zrobi Air 28mm. [może będzie warto]

JarekB,

Testy optycznych nie były szczególnie korzystne ani dla FE85/1.8, ani dla FE35/1.8, a już szczególnie dla Zeissa 55/1.8 ... Również FE200-600 wypadł poniżej oczekiwań... Podobnie Tamron i Samyang 35-150. Chodzi najprawdopodobniej o to, że dorobiliśmy się wygórowanych oczekiwań. Ponadto na ogólny efekt wizualny wpływa nie tylko izolowana rozdzielczość, ale odporność na rozjaśnienia (co głównie zależy od powłok, ale także od wyczernienia i innych aspektów konstrukcji wewnętrznej oraz od sprawności osłony psłon... ) oraz kontrastowość (ona oczywiście wraz z rozdzielczością decyduje o pomiarach mtf, ale przez to, że wpływają RAZEM, to przenoszenie kontrastu jest niezależnym czynnikiem). Tak więc nie musimy mieć 80 lpmm w teście optycznych, żeby obiektyw robił dobre wrażenie w praktyce. O ile pamiętam, optyczni zakładają 50 jako limit dobrej jakości.

Po ogólnym przynudzeniu przejdę do konkretów:

Używam Sigmę 135/1.8 i to jest jedno z najostrzejszych szkieł fotograficznych jakie istnieją (potwierdzone w testach optyczne, opticalllimits i przede wszystkim Rogera Cicali, który wykonał na nim testy aż do liniatury 200lpmm i konkurować z nią mogły tylko Sony 135/1.8, o ile dobrze pamiętam, na pewno nie Canon EF200/2; być może Canon rf 135/1.8 albo Sigma fe 135/1.4 by ją przebiły, ale to są poziomy niebotyczne, a Roger już nie testuje albo nie publikuje testów, co na jendo wychodzi. To jest mój wzorzec metra ;-), na R7 jest jak żyleta, czyli obsłużyłby sensor 80Mpix i nigdy tego robić nie będzie, jak sądzę ...

Nie robiłem testów FE35/1.8 w porównaniu z tą Sigmą, chyba się skuszę, bo ostatnio weryfikuję to i owo. FE35/1.8 używam bardzo mało, bo mam do niego dostęp od niedawna. Jest nieduży, lekki, bardzo kontrastowy, stabilizację zapewnia mi korpus, dystans ostrzenia ma mniejszy niż E 35/1.8 oss, zdjęcia daje bardzo dobre. Roger Cicala miał jeden komentarz, który chętnie zacytuję: ten obiektyw nie jest wybitny, ale bardzo dobry i ma wybitnie mały rozrzut jakościowy (!!!) -- czy wynika to z konstrukcji, czy z pilności pracowników, rzecz wtórna. Rezultatem jest to, że może dawać porządniejszy obraz niż potencjalnie lepszy konkurent, który ma większy rozrzut jakościowy i akurat trafił ci się lewy egzemplarz ;-)

I a propos kolejnych problematycznych obiektywów, FE 85/1.8 pracuje mi na tyle dobrze, że odparłem pokusę kupna V85/2.0 evo i wzbraniam się przed inwestowaniem w 85/1.4. Pewnie się złamię, ale na razie realizuję inne potrzeby.

Jak przegrzebię swoje ostatnie sesje (z czym bardzo zalegam), to tam mam parę rzeczy zrobionych tymi obiektywami. Przyjrzę się i może wrócę do tematu.

PS: co do biednego Zeissa, nie tylko optyczni go zgnoili. Ja natomiast mimo wszystko się przymierzałem do niego, ale wpadł mi w ręce tani Viltrox 50/2 i na razie mam toto i mnie zadowala. Myślę, że upgrade zrobię dopiero do Sigmy 50/1.2, a tymczasem Canon mi zabruździł tym 45/1.2 ...