Winietę to ma "po byku"; no i chyba wielki jest, dalej już nie wnikałem, bo raczej nie wydaje się być to przyrząd godny uwagi;

Jest duży - to fakt. A jeśli chodzi o szerokie szkła o świetle f/1.2, które są przeznaczone do bezluster, to tam nie ma takich z małą winietą :)

Wg mnie obrazek daje świetny. Tylko f/1.2 to już sztuka dla sztuki. Wolałbym mniejszy / lżejszy f/1.4 od Sigmy / Sony - szczególnie, że "kręcimy" się w podobnym budżecie.

Ale f1,4 już jest z kolei trochę, dobrze że eksplorują inne kierunki.

Ostrość na f/1.2 niczego sobie.
A co do Winiety to Sigma 35/1.2 Art wykręciła na pełnej dziurze 73%. Ciekawe czy Viltrox przebije.

Na f/1.4 to nawet w środku nie za ostro link
-jak się porówna z kolejnymi

i teraz duże gabaryty tego Viltroxa oraz znacznie mniejsza waga Canona 45 mm f/1.2
inne ogniskowe ale...

Mam nadzieję że się w końcu doczekam wersji na mocowanie Z.

Obiektyw 1.2/35 musi być duży, Sigma Art jest tylko nieco mniejsza i to dopiero w swojej drugiej wersji, bo w pierwszej była jakby znacznie większa od Viltroxa.


'teraz duże gabaryty tego Viltroxa oraz znacznie mniejsza waga Canona 45 mm f/1.2 inne ogniskowe ale..'

Parafrazując - teraz duże gabaryty Canona R3 oraz znacznie mniejsza waga Sigmy BF. Inne przeznaczenie, inna funkcjonalność, ale...

Niekiedy to nawet nie chce się czytać niektórych komentarzy. Wieczne narzekania. Dramat. A co do obiektywu, to jest naprawdę bardzo dobry.

Z taką winietą to jest naprawdę bardzo dobry obiektyw do łomografii.

Bardzo dobry obiektyw APS-C

To jest zdecydowanie obiektyw FF, pokrywa FF, ale też trudno to uznać za obiektyw o świetle 1.2… Poczekajmy jednakże na test.