Jak widać nie tylko obiektywy Viltrox nie działają na Sony A7V

Tamron 70-180/2.8 link

I słusznie.

Zdaje się, że zaraz w komentarzach wpadnie promka na Nikona.

Podróba bez licencji.

Trochę nie rozumiem tej informacji o Pentaxie... W Plotkach pojawia się informacja prasowa z przeszłości i to informacja prasowa o której nikt (chyba) nie słyszał...

Ostatni paragraf tej 'informacji prasowej' o Pentaxie wskazuje, że to nie jest informacja od producenta, bo jest mowa o ograniczonej dostępności i cenach aparatów używanych. Wygląda bardziej na marzenia autora lub wpis na blogu plotkarskim podchwycony przez innych.

Czy ten Pentax będzie miał nagrywanie w 4K i 20 klatek na sek. zdjęć seryjnych?

Ten Pentax to fejk. Cena nie pasuje. 130 zł za nieużywany aparat to trochę dziwne.
Chyba że odkryli gdzieś w magazynach duże zapasy niesprzedanego modelu a taka niska cena jest częścią kampanii reklamowej.

Tak, 130 zł za Espio 140
i 2000 za 17 link

煎餅 贰贰/贰 - Viltrox, rozumiemy się, prawda!?

20 klatek w serii na błonie filmowej? W drukarkach przemysłowych była granica prędkości wydruku: grawitacja ciągnęla papier w dół, podajnik w górę i zaczynała się rwać perforacja. Jakiś Nikon miał 12 klatek na sekundę z dodatkowym winderem.

Lars, a to widziałeś [ link ]?

Ten Pentax Espio 140 to nieważne co, byleby o Pentaksie pisali.

Widziałeś... może nie dokładnie "to", ale co do zasady podobne instrumenty. Ograniczona poręczność, rzekłbym.

No ba! :D

PS
W kwestii poręczności, to oczywiście poprawiło się z czasem, ale np. 300/2 to "w zasadzie" 600/4?
Na CR podpowiadają, że na specjalne zamówienie powstały jeszcze mniej poręczne 300/1.8: [ link ].

Troche to smieszne nie sadzicie? Przykladowo ja jako fan tej marki widze ze pentax chce produkować Espio ...i w porywie euforii lece kupic cos innego od Pentaxa ?

Co jest śmiesznego? Że producent chce sprzedawać aparaty? Myślę, że gdybyś zapytał kogoś znającego się na marketingu, to podpowiedziałby Tobie jak to działa, ale na razie dyskusja jest prowadzona na podstawie rzekomej informacji prasowej wyciągniętej z tzw. dudy na jakimś portalu.

Fuji wchodzi w 1", Pentax w analogowe kompakty, więc można..

V75/1.2 na 33Mpix z IBIS? Brałbym.
Albo V56/1.2.

A jeszcze bardziej V9/2.8, bo tu to w ogóle nic nie ma, a ten viltrox jest jak na złość bardzo dobry.

Sigma 300/2.8 os... no fajnie, ale znowu bez TC.

Sigma 200mm F2 DG OS Sports, Sigma 500mm F5.6 DG DN OS Sports
i Sigma 300-600 mm F4 DG OS Sports
są kompatybilny z telekonwerterami Sigma TC-1411 (1.4x) i Sigma TC-2011 (2x).

Jaki słodziak z tego fiszaja. Ciekawe, że taki sam kąt widzenia Samyang ma na 9 mm ogniskowej.

PDamian
"Sigma 200mm F2 DG OS Sports...są kompatybilny z telekonwerterami Sigma TC-1411 (1.4x) i Sigma TC-2011 (2x)"

Opisz to trochę szerzej, bo w przypadku tego obiektywu, to byłaby istotna zmiana.
Do tej pory nikt tak nie twierdził, ani oficjalnie, ani z własnego doświadczenia.

Rozpędziłem się z tą Sigma 200mm F2 DG OS Sports.

Co prawda Canon ciągle coś patentuje, ale myślę, że opatentowanie jasnych obiektywów powinno zwrócić uwagę. Nie jestem pewien czy na pewno, ale podejrzewałbym, że przynajmniej obliczono te szkła i wyszło, że są możliwe. W przypadku 200 mm f/1,8 zapewne wszystko było gotowe, poza szkłem, bo jeśli wierzyć doniesieniom (donosom?) to wycofano "oko Saurona" z powodu szkła ołowiowego. Tak, czy owak, wydaje się, że w Canonie ktoś dostrzegł, że prócz tanich f/11 z rewelacyjną stabilizacją, trzeba mieć jakąś odpowiedź na produkty niezależnych firm.

Damian: "Rozpędziłem się z tą Sigma 200mm F2 DG OS Sports."

Swoją drogą ciekawe, że nikt z całego YT i okolic nie wziął szkła i konwertera - i zwyczajnie nie sprawdził... ♪♫Gdzie ci mężczyźni, prawdziwy tacy, gdzie te chłopy!♫♪ śpiewała już dawno temu Danuta Rinn [ link ].

Baron: "wydaje się, że w Canonie ktoś dostrzegł, że prócz tanich f/11 z rewelacyjną stabilizacją"

Ano właśnie! Ten 200/1.8 ma na schemacie sekcję IS. I - zapewne - będzie działał z konwerterami! :D

Jarek B
Z góry zakładam ,że nie znam sie na marketingu ale skoro allegro sprzedaje tych obiektywów tysiace to można by powiedzieć ze jest to ankieta popularności jakiegoś produktu - patrz próba statystyczna
Oczywiscie zgadzam sie ze ze nie jest to próba losowa ale jednak ;

Zgadzam sie z Toba ,że by nie dążyć juz tematu ze wiele osob woli sprzedaż stacjonarna droższego sprzętu ..

Gdy czytam Fuji + sensor 1'' to przypomina mi sie katastrofa z X half.

LarsikOwen14 grudnia 2025, 20:16
20 klatek w serii na błonie filmowej?
Proste rozwiązanie, film jest ciągnięty bez regulacji długości klatki prze zębatą rolkę. Tym zajmuje się czujnik liczący perforację. Mój pierwszy Nikonos Calypso ma bezperforacyjny przesuw błony. Między innymi by perforacja nie rwała się przy bardzo niskich temperatura kiedy błona staje się krucha.

PDamian: nie siej paniki z tymi obiektywami Vitroxa. Viltrox już poinformował że pracuje na zmianą softu. Mali muszą się dostosować do dużych takie są prawa natury :)

Prawem Natury jest dobór naturalny. W nauce i technice nie ma zastosowania.

@Bahrd
Ze schematu wynika, że tylna soczewka jest bardzo blisko krawędzi... Może dlatego pokusa sprawdzenia, czy się zmieści jest słaba?
Ja wciąż wierzę w nieograniczoną wyobraźnię społeczności zinternetyzowanych maniaków sprzętu fotograficznego, jeśli da się bez młotka - sprawdzą. Jeśli potrzeba użyć młotka, też sprawdzą, ale później.

Ale że słowem się nikt w komentarzach nie zająknął o reinkarnacji legendarnej stałki Canona 200/1.8L?

Szkło, które wycofano tylko ze względów środowiskowych? Popyt wśród fotoreporterów sportowych był ogromny.

Janek: "Ze schematu wynika, że tylna soczewka jest bardzo blisko krawędzi... Może dlatego pokusa sprawdzenia, czy się zmieści jest słaba?"

Ano - może faktycznie doczytali, jak szybko zdezaktualizowała się maksyma "audentes Fortuna iuvat" jej autorowi? ;)

Zasiłek powinien starczyć na przekazywanie genów w cywilizowany sposób i cos dla duszy czyli paczka negatywów ; No chyba ze ktos powie dziekuje postoję ale bez wymiany płynów ustrojowych ; to wtedy dwie paczki ...taki ustrój niestety ;

Dobór naturalny raczej nie działa aż tak indywidualistycznie, że dotyka każdego z osobna. A nawet jeśli, to dobór naturalny nie miał jeszcze czasu odpowiedzieć na zasiłek socjalny. Może za sto lat coś z tego wyniknie. Bo jak świat światem ze świata ubogich wychodzili młodzi zdolni i kształcąc się w odpowiednich zawodach robili kariery w mieście. Zasiłki wyrównują szanse i przyśpieszają postęp cywilizacyjny. Kiedyś tak sobie pomyślałem: dlaczego kobiety w polityce potrzebują parytetu ? I odpowiedź w doborze naturalnym wydaje się sensowna - mężczyźni byli silniejsi, bardziej bezwzględni czy brutalni i to oni sięgali po władzę. Kobiety mimo tylu feministek na ziemi, nie są w całej swej ogólności jako zbiorze jednostek, odpowiednio przystosowane, by przejąć władzę od mężczyzn i wydaje się, że nie da się tego tortu podzielić nawet na pół, bo stosunkowo tylko jakaś nieduża część kobiet nadaje się do przejęcia władzy. Dobór naturalny zapewne będzie starał się to nadrobić i powiększyć liczbę kobiet lepiej przystosowanych do kierowania głównymi urzędami i korporacjami czy też innymi ośrodkami władzy, jak np. w wojsku. Częściowo to już się dzieje, ale dobór naturalny musi mieć czas.

W naturze ogień ma swój cel i woda ma swój, a elity chcą udowodnić ze wszyscy mają ten sam cel...

Co tu się znowu wyrabia?

Bądzcie powazni dobór naturalny skonczył sie na etapie łowców zbieraczy ; Tak zwany social to wierzchołek góry lodowej ; Przykładowo w takiej teokracji też nie ma doboru naturalnego bo niekoniecznie chodzi o pieniadze i stosunki pracy , czy np w systemie teokratycznym rozmnażają się najlepsze jednostki ? ;