To już drugi fajny obiektyw do Nikonów w tym tygodniu.

Taktyka premier Viltroxa jest niezmiennie ciekawa - premiery na poszczególne bagnety są skutecznie dawkowane, dzięki czemu wśród publiki powstaje wrażenie, że bez końca pojawiają się nowe obiektywy.

'Viltrox AF 56mm F1.2 Pro Z finalizuje dostępność tego cenionego obiektywu portretowego we wszystkich najważniejszych systemach APS-C.'

To się da ładniej napisać po polsku (finalizuje dostępność?), pomijając już lapsus merytoryczny - wszakże Canon R jest ważnym (czyli najważniejszym) systemem APS-C.

zdarza się też że się pojawiają jakieś modele z kilkoma mocowaniami jednocześnie, ale co do zasady masz rację ;)

Jarus, obiektyw fajny, tylko szkoda, ze nie ma go pod co podpiac u Nikusia xD

Moja teoria że Laowa 200mm f/2 w mocowaniu Canon EF
to obejście blokady na bagnet R

chyba się potwierdza link

Se podepnij boeczku pod Z8 w trybie APS-C i zmiecie Tobie każdy Twój telefon z powierzchni ziemi, podziemi i śródziemi. Z9 też jest ok.

JarekB, sądząc po liczbie i jakości obiektywów do apsC wypuszczonych przez Canona rfS nie jest ważnym systemem apsC.

Fajnie, ale nie to jest zalozeniem obiektywow aps-c, bo po co mi 56mm f1.2 kupowac do FF i robic jakies kombinacje alpejskie? Lepszym rozwiazaniem jest wtedy kupic 85mm f1.4 xD no, ale zablysnac musiales co?

Jakie dokładnie jest założenie obiektywów aps-c?

@boa ksztusiciel
Wiem, ale skoro napisałeś średnio sensowny komentarz, to odpisałem na niego podobnie :-)

@leszek3
Mówiąc poważnie, to wszyscy poza Fuji trakują obiektywy do APS-C po macoszemu. Canon nie musi mieć dużo obiektywów, wystarczy, że jest Canonem :-) Vide system M.

'Moja teoria że Laowa 200mm f/2 w mocowaniu Canon EF, to obejście blokady na bagnet R, chyba się potwierdza'

Potwierdza się też to, że jak chcesz znaleźć i zamieścić informację o jakiejś nowości, to się to Tobie udaje, ale w przypadku programowego bugu Nikona akurat omsknęły się Tobie palce na klawiaturze ;-)


Odnośnie obejścia, to oczywiście nie jest to głupie, ale czy przypadkiem nie wymaga to innych konstrukcji optycznych? BTW - ominięcie blokady RF to jedno, a ogromna ilość EF na rynku to drugie (nie tylko dlatego, ze jeszcze w 2023 Canon miał 90% z 900k wyprodukowanych wtedy lustrzanek...

Akurat w przypadku Laowy 200/2 wersja EF po prostu nie ma tylnego gniazda na filtry. Tylną soczewkę dali na tyle daleko od matrycy, że bagnet EF też się mieści. Tylko właśnie kosztem tego gniazda.

"..oraz port USB-C do aktualizacji firmware'u podkreślają profesjonalny charakter konstrukcji."
:)
- chyba raczej wręcz przeciwnie.

@qqrq

Nie wiem, moze to, ze sa tworzone pod aps-c, a nie FF?

Generalnie mniejsze pole obrazowe powinno dawać oszczędności na masie, ale Ci od mniejszych matryc o tym zapomnieli, później skupili się na PRO, I teraz generalnie to nie wiem.

FF to ma głównie f7. 1, to jakieś nowe panaceum, komórki odkryly f2 I tak się ta bajka kręci.

A czy Apsc nie było po to by oszczędzić na krzemie jak był drogi?
A teraz to zbędne koło u FFowcow.

JarekB 8 stycznia 2026, 15:55
Mówiąc poważnie, to wszyscy poza Fuji trakują obiektywy do APS-C po macoszemu. Canon nie musi mieć dużo obiektywów, wystarczy, że jest Canonem :-) Vide system M

Absolutnie się nie zgodzę. Sony E zdążyło wypuścić sporo, a do tego weszli niezależni i jest duży wybór (mogę się gdzieś walnąć):
- 9/2.8 Viltrox
- 10-20/4 Sony
- 10-18/4 oss Sony - Canon ma rf-s 10-18/4.5-6.3
- 10-18/2.8 Sigma C
- 11-20/2.8 Tamron
- 11/1.8 Sony
- 12/1.4 Sigma C
- 12/2.0 Samyang
- 13/1.4 Viltrox
- 15/1.4 G Sony
- 15/1.7 Viltrox Air
- 16/1.4 Sigma C
- 16-55/2.8 Sony G
- 16-70/4 Zeiss (niedobry)
- 16-50/ Sony kity
- 17-70/2.8 Tamron VC
- 18-50/2.8 Sigma C
- 18-105/4 Sony OSS
- 18-135/3.5-5.6 Sony OSS
- 19/2.8 Sigma A
- 23/1.4 Sigma C
- 25/1.7 Viltrox Air
- 27/1.2 Viltrox Pro
- 30/1.4 Sigma C
- 30/2.8 Sigma A
- 35/1.7 Viltrox Air
- 35/1.8 Sony E OSS
- 50/1.8 Sony E OSS
- 56/1.2 Viltrox Pro
- 56/1.4 Sigma C
- 56/1.7 Viltrox Air
- 55-210 Sony kitowy badziew
- 75/1.2 Viltrox Pro
- 70-350/4.5-6.3 Sony G OSS

I w ogromnej większości szkła z tej listy to są bardzo dobre sprzęty !

Ponadto ofertę uzupełniają szkła do Fufu i to też nie jest "tak jak w innych systemach", ponieważ do Canona RF tych fufów nie ma, najzwyczajniej. A w Sony masz (przykładowo)
> 16/1.8 Sony
> 16/1.8 Viltrox
> 20/1.8 Sony
> 20/2.0 Sigma C
> 24 Sigma C
> 35/2.0 Sigma C
> 65/2.0 Sigma C
> 90/2.8 Sigma C

Nie wpisuję tu wszystkich, bo takie kolosy jak 35/1.2 nie bardzo jest sens dopinać do a6700, gdy istnieje Viltrox E 27/1.2. Ale pewnie należałoby wspomnieć także niektóre Samyangi, np. 18/2.8

Oferta Canona jest na tym tle mizerna i gdyby nie Sigma, to sprowadzałaby się do jednego szerokiego zooma IS, dwóch standardowych ciemnic IS oraz superzooma 18-150 IS i krótkiego badziewnego tele 50-210.

jeszcze zapomniałem o rewelacyjnej Sigmie 17-40/1.8 (istnieje też wersja do Canona).

Dzięki tej Sigmie canonierzy mają czym fotografować ;-) alternatywą była stara Sigma 18-35/1.8 przez adapter.

Niestety z ef-S u Canona do rf-S to warto było dobrać głównie 24/2.8, bo nie miał odpowiednika - dopóki Sigma nie wypuściła 23/1.4.

11 obiektywów APS-C Sony (w tym 5 o świetle 2.8 lub jaśniejszym) przez 17 lat istnienia systemu. Od tego przybytku głowa zdecydowanie nie boli :-)

Strasznie dużo tej pisaniny, aby potwierdzić, że do Canona niczego nie ma, a do Sony (z oferty Sony) też jakoś średnio.

Anyway - na tym możemy podpisać protokół niezgodności.

new Meike AF 85mm f/1.8 SE Mark II lens for Nikon F + Z mount ($229)
link

@PDamian

Ten „new" sprzed 2 miesięcy – link
?

Jak tak bardzo chcesz mnie zastąpić, to może po prostu wyślij CV na redakcyjnego maila?

Nie, nie ten.
Tamten był z mocowaniem Nikon Z
-powinieneś wiedzieć, bo sam pisałeś niusa,
link

a ten wczorajszy jest do Nikon F.

Tamtego z przed 2 miesięcy nie założysz do lustrzanki Nikona.
link
"Dostępne mocowania Sony E
Nikon Z
Sony FE
L-mount/Leica-SL"

..............
Nie wiem skąd ten pomysł że dybię na twoją posadkę.

Wcześniej plotkowany obiektyw na EF zamienił się cudownie w obiektyw na F i Z, z czego Z miał premierę 2 miesiące temu, na zdjęciu jest E/Z, specyfikacja dotyczy EF, na zdjęciu jest aparat Canona.

Generalnie wszystko się zgadza, nawet to, że ten sam obiektyw pasuje na lustrzanki i bezlustra... Takie cuda to dotychczas tylko u Pentaxa.

Jest wesoło ;-)

sprzed

Jedyna 85-ka pod bagnet F jaka jest na ich stronie link
nie ma w nazwie SE Mark II.

link

Nie ma na stronie Meike – nie ma niusa. Zwłaszcza, że B&H nie ma, jak sam widzisz, ani jednego zdjęcia omawianego produktu. Wejdzie na stronę producenta to napiszę.

A w ogóle dosyć śmiecenia w komentarzach. Od teraz każdą offtopową sugestię niusa będę kasował bez czytania. Jak chcesz żebyśmy o czymś napisali to zapraszam na redakcyjnego maila.

@Amadeusz,

ja tego tu nie zalinkowałem żebyś już pisał niusa,

tylko że tu 12 godzin wcześniej [8 stycznia 2026, 14:29] linkowałem wersję Canon
link
[ona akurat jest na stronie Meike link ]

Za bardzo wszystko bierzesz do siebie.
[Nie linkuję tu wszystkiego z myślą o Tobie.
Przykro mi. ;p ]

@PDamian
Ja z kolei najbardziej biorę sobie njusy, których nie zamieszczasz, które są krytyczne wobec bóstwa, które wyznajesz.

Nie miałbym nic przeciwko temu, gdyby znalazło się lekarstwo na metodę komentatorską polegającą na trollowaniu każdej dyskusji, ale też niezmiennie podpowiadam, aby stosować metodę polegającą na zaniechaniu karmienia.

@PDamian - to przestań offtopować przynajmniej, spamuj sobie plotki, a nie informacje o obiektywach innego producenta.

Wpis leszek3 z listą wszystkich obiektywów aps-c czterech marek do Sony
to nie spam w temacie o obiektywie Viltrox do Nikona?