_1105457014.jpg)
O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
11 stycznia
2026
17:00
Zapraszamy do zapoznania się z naszym cotygodniowym zestawieniem najciekawszych plotek, dotyczących premier aparatów i obiektywów.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:
Canon
Coś dla miłośników patentów
Canon opublikował wnioski patentowe, opisujące konstrukcje optyczne trzech obiektywów dla aparatów z sensorami APS-C:- RF-S 15-70 mm f/4,
- RF-S 15-70 mm f/2.8-4,
- RF-S 15-80 mm f/2.8-5.6.
Light Lens Lab
2/75
Podobno firma Light Lens Lab ma wkrótce wypuścić na rynek obiektyw 75 mm f/2 SP II z mocowaniem Leica M. Opublikowano także jego zdjęcie. |
Panasonic
Coś dla miłośników patentów
W sieci można znaleźć wnioski patentowe od Panasonika, opisujące konstrukcje optyczne trzech obiektywów typu naleśnik:- 22 mm f/5.6,
- 24 mm f/8,
- 28 mm f/8.
Viltrox
Dwie stałki f/1.2
Wygląda na to, że Viltrox pracuje nad dwoma jasnymi pełnoklatkowymi obiektywami: 50 mm f/1.2 i 85 mm f/1.2, oba z wysoko pozycjonowanej linii LAB. Wieść niesie, że ujrzą one światło dzienne jeszcze w tym roku. Przypuszczalnie, mogą kosztować ok. 1000$. W sieci można również znaleźć grafikę porównującą sylwetki czterech szkieł. |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (14)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Żadnych wieści o następcy Canona R10 ?
A te zarysy obiektywów Viltroxa? Przecież LAB 35/1.2 już jest i wygląda inaczej. Ktoś pojmuje, o co w tym chodzi?
Plotka wyssana z d
Chodzi o to, ze jest to fejkowa grafika. Te dwa pierwsz od lewej, to chyba mialy byc te nowe EVO 55 i 35mm f1.8 Ten 3 najwiekszy, to moze byc ta 50tka f1.2, a ten ostatni nie wiem.. Mozliwe, ze faktycznie 35'mm f1.4
Chociaz jak sie przyjrzec temu najwiekszemu, to wyglada jak obiektyw manualny z fizyczna skala glebi ostrosci xD W ogole jak sie teraz przyjrzalem, to zaden nie wyglada jak obiektywy viltroxa, to jakis zwykly bejt od chinskich zbukow
Leiki mają mieć własne sensory [ link ]: "Going in‑house could give Leica more control over color science, microlens design tailored for rangefinder optics, and supply chain independence. It could also enable unique feature trade‑offs that better match Leica’s priorities for the M and SL systems."
Pierwsze zdanie rozumiem, ale co mogą oznaczać te "trade-offy" w drugim?
mozna to przelozyc na ; rozne funkcje
...te "trade-offy" w drugim, moim zdaniem, mogą oznaczać możliwość rezygnacji z funkcji, które Leica uważa za zbędne, przede wszystkim:
-warstwy pod wideo 8K,
-ekstremalnie szybkie bufory,
-wielowarstwowe architektury stacked.
rezygnacja z nich daje:
-jakość obrazu bo mniejszą rozdzielczość, ale większą dynamikę,
-niższy szum, bo mniej ciepła i lepszą stabilność termiczną przy długiej pracy.
-bardziej „analogowy” naturalny obraz, bo nie robi się korekcję szumów i potem wyostrzania
Leica nie chce być aparatem "do sportu" jak Canon czy Sony, które dla autofokusa i szybkości klatek poświęcają jakość obrazu.
Tak myślę, bo ...tak chciałbym :)
@molon_labe
'Trade-off'y' to jest dokładnie to, co opisałeś - rezygnacja z czegoś w zamian za coś innego.
RF-S 15-70 mm f/4
ciekaw jestem czy to kiedykolwiek ujrzy swiatlo dzienne. moze sie szarpna jako kit do R7 II... ???
Ja bym to przelozyl na;
Mogło by to odblokować funkcje które spelniaja oczekiwania z Leica'i .
nie, chodzi o rezygnację nz rzrcz czegoś innego.
I tak Leica'i nie kupie, wiec to bez roznicy.
Jest to specyficzna definicja wierności tłumaczenia. Pewnym regresem jest, że w pierwszym poście chciało się Tobie zamieścić dwa polskie znaki diakrytyczne, czyli trochę się przyłożyłeś do pisania. W drugim było to dla Ciebie 'bez roznicy'. W kolejnym komentarzy 'mogło by' napisz łącznie.