Jak widać, Canon pozazdrościł Leice "limitowanych, kolekcjonerskich" edycji.

Miałem G7x mark II. Aparacik, który najlepiej wspominam ze wszystkich, i który przywrócił mi radość oraz chęć fotografowania po okresie dźwigania lustrzankek z kilkoma obiektywami. Bardzo mi odpowiadała kolorystyka i ogólny "look" zdjęć:

link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link

Jego następca, LX100 II może i mniej szumiał, miał lepszą rozdzielczość i dynamikę ale wizualnie zdjęcia mniej mi się podobały.

Canon G7X mark III, premiera AD 2019 pokazuje sie po 7 latach jako edycja specjalna. Ten portal ma na to swoje specyficzne określenie, ale jakoś mi z głowy wyleciało...

Można było go wnieść na koncert i złapać kilka dobrych ujęć:
megawrzuta.pl/shjpra3f

Natomiast bardzo słabo wypadał przy gorszym, sztucznym świetle:
link
link
link

Generalnie w takich warunkach jakość na poziomie taniego współczesnego smartfonu a może i gorzej.

Canon leci na fali:
link

Nawet ladny, ale wolalbym v1

@ Bradford

Jeżeli częściej robisz zdjęcia niż filmy, poczekaj na V3. Podobno ma być w tym roku. Będzie miał wizjer i zaprojektowany bardziej do robienia zdjęć niż filmów.

albo nosze bezlusterkowca r6 mk 2 albo mi wystarcza smartfon .. xiaomi 14t pro (robi naprawdę fajne fotki "na szybko" i zoom jest i tryb portretowy... ) a w szafie lezy Canon PowerShot G1 X Mark II nie wyciagany od 6 czy 7 lat.. ale fakt, sentyment pozostał ;)

Przejrzałem trochę tych zdjęć z G7x II itp.
i współczesne smartfony jednak lepiej sobie już radzą ze zdjęciami.

@cyberant

Kup sobie lepszy smartfon, to i R6 zacznie się kurzyć (chyba, że go zawodowo wykorzystujesz). Ten który masz do najlepszych nie należy. Jego nastepca blado wypada przy moim obecnym, który wygryzł Z5:

link
link

@vulkanwawa
Ale jest obecnie hype na kompakty. Na necie dużo vlogerów je zachwala i nagle pojawił się duży popyt, przez co ceny używek wystrzeliły do absurdalnych poziomów. W Canonie jak widać mają rękę na pulsie i pomyśleli, że można tanim kosztem (jeden nadruk na obudowie i inna faktura pierścienia na obiektywie) trochę zarobić na frajerach :D

Wszystko zaś na rynku robi gorsze zdjęcia poza ewentualnie nowszymi Fuji X100, Ricohami GR lub Leica Q3 za 30k :D Bo Leica D-Lux 8 (czyli Panasonic LX100 II z czerwoną kropką) to już srogie dymanie klientów za 7k

@vulkanwawa

Dość ogólnikowe i niezbyt precyzyjne stwierdzenie. Na pewno nie radzą sobie lepiej, gdy takie zdjęcie powiększymy na monitorze.

@cyberant

No i zaorałeś ten wątek, teraz będzie 200 komentarzy i 745 linków o zaletach smartfonów.

'Miałem G7x mark II. Aparacik, [...] który przywrócił mi radość oraz chęć fotografowania po okresie dźwigania lustrzankek z kilkoma obiektywami.'

Po co nosiłeś kilka obiektywów? G7x II ma zasięg zaledwie 24-100, takich obiektywów masz w FF i APS-C na pęczki, możesz wziąć też te o mniejszym zasięgu, a brakującą ogniskową 'dokropować' wykorzystując dużo wiekszą matrycę, a braki w światłości obiektywów wyrównać ISO.

Ponadto - G7X II miał premierę w 2016, czyli 7 lat po debiucie m4/3 i 5 lat po debiucie mZuiko 12-50. Było sporo czasu, aby się pozbyć zaśniedziałych lustrzanekz kilkoma obiektywami :P

Pamiętajac Twoje wczorajsze opowieści o sprzedaży Z5 można zacząć podejrzewać, że w fotografii dokonujesz wielu wyborów, zwykle złych :-)


Tak oto spełniliśmy konieczny warunek dyskusji na forum, czyli przywolaliśmy m4/3.

@mason - nie jestem aż takim geekiem zeby kupowac co pol roku nowszy smartfon bo robi trochę lepsze zdjęcia w testach ;) tym bardziej że ten mi wystarcza. A R6 tak, wykorzystuje do pracy, chociaż coraz częściej ide do klienta ze szklarnią, żeby pokazać że mam sprzęt, a przy okazji wyciągam smartfon, klikne kilka zdjęć "na wszelki wypadek", a potem i tak korzystam z tych smartfonowych bo mi się z karty aparatu rawów nie chce zgrywać i obrabiać... (zdjęcia budynków , maszyn , części na strony www)

Ślubu bym smartfonem nie robił ;)

@JarekB
Takie mamy podłe czasy.. :D

@Vendeur
"Dość ogólnikowe i niezbyt precyzyjne stwierdzenie. Na pewno nie radzą sobie lepiej, gdy takie zdjęcie powiększymy na monitorze."

Przecież @mason wrzucił fotki z G7x mark II i jak powiększam na monitorze Apple retina ( a to dość precyzyjne monitory) to widać akwarelę nawet w dziennych zdjęciach -> smartfony radzą sobie zdecydowanie lepiej i to bez AI.

@cyberant

Jeśli dopiero co kupiłeś to ok. Myślałem, że go już trochę masz, bo to nienajnowszy model. Ja przez prawie 3 lata jechałem na S23 Ultra i widzę jaka jest ogromna przepaść do X300 pro. Do tego dokupiłem kit-foto z telekonwerterem Zeiss x 2,3, gripem z baterią, migawką oraz pokrętłem EV. Jakość zdjęć jest tak wysoka, że pewnie na 2 lata mi wystarczy. No i widać po menu oraz funkcjach, że robiony pod fotografów. Np. powiększenie jest podane wg ogniskowej dla FF a nie krotności powiększenia głównego aparatu, jak to jest w innych smartfonach. Z tego co się orientuję, tylko jeszcze Sony w Xperiach stosuje "fotograficzne" menu i system obsługi.

Żeby nie być gołosłownym - przykłady jak dobra jest optyka oraz AI w topowych obecnie smartfonach

tele 85mm link
250mm (powiększenie cyfrowe) link
1000mm link

Pierwsze w natywnej rozdzielczości 12Mpx a nie dostępnych 200Mpx
Kolejne dwa bez konwetera

Żeby oszczędzić pisania/czytania proponuje poniższy ikoniczny wątek. Wskazane jest zakonczenie czytania po 200 komentarzu, bo potem wujkowie zaczęli się przegrzewać...

link

@vulkanwawa
Możesz podlinkować ze 2 zdjęcia z tego GX z akwarelą? Mnie udało się obejrzeć 2-3 i akwareli zaiste nie widziałem, natomiast w znakomitym, 5-letnim telefonie jest jej w nadmiarze.

@mason - niezaprzeczalnie świetny foto sprzęcik, zdecydowanie lepszy od 14t pro. ale swój będę zmieniał za minimum 3 lata (chyba że sie potłucze jak 90% poprzedników ;D) , wiec pewnie bedzie cos nowszego / lepszego. a na razie, serio 14t pro mi wystarczy, wczesniej miałem 11t pro.. mi 9 samsunga s10,. lg g3, lg g2... i legendarnego htc hd 2 ;) więc serio.. nie szaleję z częstotliwością. jak ide na sesje do klienta i potrzebuję detali to jednak FF