Piątek trzynastego
-dobrze że ma 7 soczewek.

George R.R. Martin lubi to :)

link

Nie widac winiety, hehe.
40gr różnicy na zlaczu.

Ktoś podpowie Fdirect, że reprezentują firmę Voigtländer, a nie Voigtlander? To tak jakby o Nikonie pisać per 'Nissan' :P

Dlaczego pierścień ostrości nikon kręci w przeciwną stronę od sony?

@BlindClick
40 g róźnicy wynika z ponad 6 mm mniejszej średnicy na całej długości obiektywu w wersji E.

@Voigtländer i inni
To teraz poproszę takie (albo lepiej szersze, 24 mm?) z AF do E/FE. Skoro Canon może mieć 22/2 (60.9 x 23.7 mm, 105 g, tak, wiem, że APS-C) z AF, to chyba nie jest to czarna magia?

... do ...

Bo w Nikonach klasycznie nieskończoność na obiektywach jest na lewym końcu zakresu obrotu (przykład z brzegu - link ), a u niemal całej reszty świata na prawym ( link ). Widać nie chcą użytkownikom Nikona psuć przyzwyczajeń.

@filemon112 a bo w Nikonie taka tradycja żeby było w odwrotną stronę ;-) Nawet bagnet F działał wbrew intuicji i doświadczeniu...

@Amadi spóźniłem się :-)

Zmień nick na F-35 to nie będziesz się spóźniał.

Zależy, jesli gniazdo służy do mocowania obiektywów to prawa ręka mocujemy kręcąc w prawo, co jest normalnym odruchem.

Tylko ze jako zazwyczaj biorąc aparat mamy już obiektyw na aparacie to proces zaczynamy od zdjęcia obiektywu, co musimy wykonać kreac w lewo, co wydaje się nienaturalne...

A która strona powinna mieć nieskończoność, nie mam pojęcia. Pewnie tradycja....
I teraz już tak musi być..

Piękny. Na samplach widać winietę i nerwowy bokeh. Ostro, choć niewykluczone, że jpegi mocno wyostrzone. Poczekam na test :-)

Lianna: " Skoro Canon może mieć 22/2 (60.9 x 23.7 mm, 105 g, tak, wiem, że APS-C) z AF, to chyba nie jest to czarna magia?"

Wygląda na to, że w 2012 nie była, ale teraz jest. 22/2 występuje tylko w wersji EF-M, czyli nie da się go teraz do niczego zapiąć/zaadaptować.

Voigtlander zrobił obiektyw pasujący wyglądem do Nikona Zf

Filemonie, znalazłem taką odpowiedź [ link ]: "Someone else above gave the right answer. Nikon started making 35mm rangefinder cameras based on the Zeiss Contax models. These focus in the direction that the Nikon lenses focus. The aperture rings run in the same direction too. Remember that up until the Korean war, Nikon was just another Japanese manufacturer of imitation western goods. Then David Douglas Duncan's friend discovered how good the 85mm Nikkor was, and the rest is history.

Canon copied the Leica rangefinders, so the Canon FL, FD lenses had the Leica focusing (and aperture ring) directions, which are completely opposite to Nikon. When I had Canon FL and Nikon together, I got very confused. That was solved by getting rid of the Canon gear. Incidentally, Nippon Kogaku was the original OEM for the lenses on the first Kwanon (Canon) cameras."

Więc pozostaje już tylko pytanie: dlaczego tak było w tych Zeissach?

Dodam jako ciekawostkę, że w optyce filmowej standardem jest nieskończoność na prawym końcu skali, czyli tak jak w Canonie, Sony, Leice i „większości świata”. I tam robi to większą różnicę, bo ostrzyciel ma trudniejszą robotę niż fotograf, nie tylko musi z ostrością trafić, ale też potem podążać za celem. To się robi bardzo instynktownie, co wyklucza zastanawianie się, w którą stronę kręcić.

Z tego zresztą powodu w którymś momencie popularne były systemy follow focus z możliwością odwrócenia przekładni w jedną lub drugą stronę, bo można było używać starych Nikkorów czy Takumarów 50/1.4 (które też mają nieskończoność po „złej” stronie) i nie psuć sobie nawyków pracy. Teraz tego typu obiektywy się po prostu przepakowuje do nowych obudów z pancerniejszą mechaniką i ujednoliconym kierunkiem ostrzenia (jak na przykład tu -> link ).

"Voigtlander Septon 40 mm f/2,0 to asferyczny, standardowy obiektyw..."

A u Redakcji dalej ten babol z błędną klasyfikacją i jak sobie włączymy filtrowanie na typ obiektywu "standardowy stałoogniskowy", to nijak nam go nie pokaże, bo sklasyfikowaliscie go jako szerokokątny. Poprawicie to kiedyś?

Amadi, dzięki - miałem właśnie spytać, jak Nikon myśli rozwiązać swój problem, który zapewne pojawił się na nowo po przejęciu RED-a.

W przypadku mocowania Z problem jest dużo łatwiej rozwiązywalny. Ponieważ pierścienie ostrości pracują z przełożeniem elektronicznym, to można programowo ustalić kierunek obrotu.

U nas z 2900 zł.

Witam,
jestem ciekaw obrazka tego obiektywu. zwłaszcza, że ta seria może być innaczej pozycjonowana niż Nokton 40mm (mam 1.4) ale coś mi pachnie Skoparami małe klarowne, ale małe ale... z niedosytem
Pozdrawiam,
AB123