Pierwszy...;)

Drugie... zdjęcia przykładowe. Pierwsze były 25.09.2026.

link

Dzięki nim możemy zaobserwować jak obiektyw zachowuje się o innej porze roku.

Czy również na wiosnę będzie seria?

Pierwsze zdjęcia były ewidentnie obarczone wadą, która kładła się cieniem.

Myślę, że jest trochę za krótki...

Fajne zdjęcia, z Z8 super leży w ręku, Nikoniarze będą mieli kolejnego “woła roboczego”.

Czy byl aparat na statywie ? , bo na 5 zdjeciu po prawej da sie odczytac tablice rejestracyjna - ten srebrny... niezle

Józef Szwejk - nawet nie raczyłeś przeczytać tego co komentujesz. I linkujesz to co już było zalinkowane.

Ta ostatnia czesc obiektywu "dupka" jest zbedna. Nie wierze, ze nie dalo sie jej pominac, a te przeloczniki przesunac na ta czesc z okraglymi przyciskami programowalnymi. Nikon ogolnie sprawia wrazenie nie przejmowania sie gabarytami swoich obiektywow. Robi je wielkie, ciezkie, malo kompaktowe, nieporeczne itd. np. 35mm f1.2 S, to jest przegiecie paly xD w porownaniu np. z Sigma 35mm f1.2 II. Nawet viltrox jest duzo mniejszy. Nie wiem czy robia to celowo czy na odpierdziel. Sony np. bardzo ladnie zrewolucjonizował swoje 24-70mm f2.8 czy 16-35mm f2.8 jak na swoje parametry sa to stosunkowo kompaktowe szkla, ktore chce sie nosic... nie wiem czy z taka lufa czulbym sie komfortowo na jakims dlugim evencie.

Wewnątrz tej "dupki" jest optyka więc trudno ją pominąć.

On ma wewnętrzne zoomowanie -już się nie wydłuża.

W 200-600mm to jest zaleta według zakonu Sony.

@Arek, przeczytałem, choć linku nie zauważyłem. Czekam na test tego obiektywu, a takie podgrzewanie atmosfery nic mi nie daje. Przykładowych zdjęć z tego szkła mam do woli w necie i niewiele one wnoszę. Miarodajny będzie test, a sam zdaje się niewielką wagę przykładasz do zdjęć przykładowych. Druga seria zdjęć przykładowych, po około pół roku od premiery sprzętu, jest dla mnie po prostu zabawna.

@Józef Szwejk
18:50
'Druga seria zdjęć przykładowych, po około pół roku od premiery sprzętu, jest dla mnie po prostu zabawna.'

Optyczne.pl
17:01
'Wtedy jednak użyliśmy starszego korpusu jakim był Nikon Z7 oraz wykonaliśmy zdjęcia w niestandardowych miejscówkach.'

Damian: "W 200-600mm to jest zaleta według zakonu Sony."

Bo jest - jak jesteś w terenie.
Jak się dopiero pakujesz - no to już niekoniecznie. ;)

———

En passant - jak to mówią wymowni Francuzi - skoro mowa o terenie, to mam pytanie: jakie triki i techniki można by zastosować, żeby na tego rodzaju zdjęciu
[ link ]
widać było to, co było czuć w rzeczywistości: przepaść i głębię?

Dodam dla wyjaśnienia, że mam lęk wysokości (dałem radę doczołgać się tylko do tego miejsca - i to też tylko dlatego, że w tym miejscu wiało od strony wąwozu), więc porady podejdź bliżej, to... wiecie gdzie! ;)

PS
Kiedy już stałem w bezpiecznej odległości przyszło mi do głowy, że można by zrobić dwa zdjęcia, przesuwając aparat o kilka cm i wówczas, oglądając jest stereoskopowo, głębię byłoby lepiej widać.

Kolega fotoreporter dostał kiedyś, jeszcze w lustrzankowego Nikkora 24-70/2.8, jajkiem podczas dokumentacji jakiegoś protestu. Oczywiście zgodnie z prawami Murphy-ego poszło idealnie pod wysuwającą się część konstrukcji. Po tym, jakiego słownictwa używał, próbując to doczyścić, wnoszę, że mógłby docenić obiektyw, z którego żaden tubus się nie wysuwa.

A bardziej z mojego podwórka, to fajnie, że mniej się zmienia środek ciężkości przy pracy na gimbalu. Ale trochę się zmienia – tylny układ soczewek dość mocno wędruje po obudowie w czasie zoomowania.

Tilt-shift?
Albo aviomarin, nie znam się, moze są nowsze i lepsze,
serio lek to strona psychiczna, relax i kolega który uwiaze Cie do porzadnej kotwicy, i będzie Pan zadowolony, hehe, przynajmniej będzie co wspominać.

Gabaryty wręcz nieadekwatnie za duże jak na 24-70 2.8

Bahrd
Generalnie ..jeśli chcesz się narobić, w postprodukcji ,to zapoznaj się z techniką malarską tzw perspektywą powietrzną w poziomie
i perspektywą powietrzna w pionie



W postprodukcji generowanej AI...
wrzuć zdjęcie i wypromptuj o jaki chodzi ci efekt....

Cieszę się, że pomogłem.

NIe widziałem nigdy zdjęcia złamanego Sony 200-600.
Widziałem zdjęcia złamanych na pół Canonów 200-800.

Zoom w Sony 200-600 chodzi jak szwajcarski zegarek. jednym paluszkiem można przestawiać. Niektórzy to nawet poczytują za wadę, czego nie rozumiem... Natomiast nie wysuwa się ani nie wsuwa pod własnym ciężarem ;-)

Żaden z telezoomów wysuwanych, które miałem okazję mieć l/lub używać, tak nie działał. Sprawdzone na Canonie 100-400 is mk1, Canonie ef-S 55-250 stm, Sigmie ex 50-500. Sigmie ef 100-400 hsm dg OS, Canonie rf100-400/5.6-8.0, Tamronie ef 70-300 VC, ef-S 18-150 is stm .... Podobnie było z Tamronem 35-150/2-2.8 i Samyangiem 35-150/2-2.8, a nawet Tamronem 17-70/2.8. Za duża masa do przesunięcia na zbyt długiej drodze, stąd niekorzystna przekładnia i potrzebna duża siła.

Niezłe wrażenia miałem natomiast z obsługi zooma w Canonie ef16-35/4 is L i Canonie ef 70-200/4 L.

Wewnętrzne ogniskowanie i ostrzenie jak wiadomo znacznie ułatwia utrzymanie czystości wewnątrz obiektywu, w przeciwieństwie do tzw pompek...

Tyle mogę powiedzieć jako użytkownik Sony od 2 lat...

Może jeszcze dodam, że podpięcie bezlusterkowca (M, R10, R7, R8) nic a nic nie poprawia łatwości zoomowania w pompkach.