no to z okazji jubileuszu poprosimy af-s 50 1.2

albo chociaż af-s 35 1.4

:)

i co konstruktywnego wynika z tego jubileuszu? ;-)

Wszyscy dostaną po 50 % upustu na zakup nowego obiektywu z bagnetem Nikon F :-)

A może by tak limitowaną stałkę AF-S 85/1.4 w przyjaznej cenie? ;-)

24mm f/1.4 albo chociaż f/1.8 ale pod FX i z ceną 35mm dx :D
50tka f/1.2 bedzie kosztowała fortunę ;/

Co do przyjaznej ceny to dla Firmy nikon przyjazną byłoby ze 4k :D A dla Nas małych szaraczków to raczej mało przyjazne... A ze wypuszczą AF-S 85 f/1.4 za 1500zł nie ma co marzyć...

Raczej powod do wstydu niz do dumy. Do wstydu ze 20 lat temu nie mialo sie jaj i nie zmienilo bagnetu na nowoczesny jak EOSa. To byl bardzo drogi i skomplikowany zabieg dla Canona zmienic bagnet ale teraz wystarczy porownac je ze soba. W Nikonie, pelno srubokrecikow, zapadek do przyslony jedne chodza inne nie. Wlasciwie juz nic do niczego nie pasuje a teraz zmienic bagnet juz niemozliwe. tak jak zmiana ruchu na lewostronny - na samoa tak ale w indiach?

Wojcias - błędne rozumowanie. To nie był drogi dla Canona zabieg. Za zmianę bagnetu Canona zapłacili użytkownicy. Niegdyś, między innymi ja.

Canon tez zaplacil ....starcil mase klientow jak ja. Wybuierajacych Nikona "bo sa tansze obiektywy bez silniczka".
No tak, ja tez poniewczasie troche zalapalem ze lepiej mic nowoczesny bagnet niz prowizorki dokladane do 50 letniego staruszka. Najpierw mialem Nikona. Ale w podrozy zycia moj ukochany Nikon padl. Wlasnie bagnet. Dalej robil zdjecia ale juz nie przenosil przyslony (o czym nie wiedzialem) tylko na kazdym zdjeciu zamykal ja do konca. 40 rolek filmu z "podrozy zycia" poszlo do kosza. Zaraz potem z wieka przyjemnoscia zaplacilem duzo mniej za duoz lepszy aparat ale troche wiecej za obiketywy canona.
Szkoda tylko moim zdaniem tej wpadki z brakiem mozliwosci wkladania APS-C do FF. Ale na szczescie caonon sie polalapal i w koncu wypuscil porzadny aparat (7D) dla tych ktorzy APS-C uznali za "standard"

a czy to prawda że producent szkła do nikkor'ów to ta sama firma co produkuje słoiki do musztardy?

niestety tak;(

Winston cytuje: "no to z okazji jubileuszu poprosimy af-s 50 1.2" .

Jakbyś nie zauważył to Nikon produkuje NIKKOR 50mm f/1.2 jest on na stronie Nikona na zamówienie!!!
oto link na nikonusa.com. link

Jest także opis tego obiektywu kenrockwell link

PS NIKKOR 50mm f/1.2
Note: Available through special order only against confirmed and non-cancelable orders. Allow 60 to 120 days for delivery. Subject to limited availability.

Tabie chodziło o AF :) Ale podobno zawodowcy "lubieją" bez AF. A np w Canon 50 f/1,2 L używają bez AF ponieważ jest "mulasty", a jaka prawda jest? To wiedzą tylko właściciele tych obiektywów.

wojcias masz całkowitą racje . Tez kiedyś uważałem, ze jakieś dziwne "śrubki" i przekładnie w obiektywach nikkor, tylko przeszkadzają a nowe rozwiązania są lepsze, ale Nikon mi leży, a jak popatrzę sobie na olbrzymi i ciężki ale rewelacyjny obiektyw Nikon 14-24mm f/2.8, którego Canon nie ma, to czuje się jakoś lepiej, choć z drugiej strony Tokina 116 2,8 czy Nikon 10-24 3,5 robią podobne fotografie, wcale nie gorsze od Nikona 14-24mm f/2.8. Wiec co wybrac?

Wybrałem Nikona ponieważ ma żółte napisy na paskach i złote literki... :DD i obiektyw Nikon 14-24mm f/2.8 to drugi i najważniejszy powód. I to daje mi szczęście. Z obu jestem zadowolony. :DD

Co do 50 milionów obiektywów to myślę ze 1/4 z nich to plastikowe tanie kity dołączane do obiektywów.
Na stronie kenrockwell była pokazana historia obiektywów 70-200. Jakie serie i ile lat produkowane, wiec sprzedaż tych obiektów wahała się miedzy 70 000 a 270 000. oto link link Więc te lepsze nie są produkowane w milionach. Ponieważ są za drogie.

Pozdrawiam.