odnośnie "Najnowsza linia filtrów (...) Pełni także funkcję ochrony przedniej soczewki obiektywu." polecam link

I mój rzep do marketingoidów z K-Consult:
"Negatywny wpływ na ostrość obrazu ma również zbyt wysoka wrażliwość sensorów w paśmie częstotliwości aparatów." - złota czcionka.

szczerze chętnie zobaczyłbym szybki test co taki typ filtra daje w rzeczywistości. jakieś "real life" porównanie z UV i CPL

"Nie wpływa na balans kolorów w widzialnym spektrum, zwiększa jednak ich nasycenie..." To wpływa, czy nie wpływa? Dlaczego filtr ma kolor błękitny? Wpływa, na balans, czy nie? Czy w K-Consult ktokolwiek myśli logicznie???

@komor, zapewne chodzi o częstotliwość CPU aparatu :-)

A tak w ogóle, to po co pchać na przód obiektywu filtr o takiej samej charakterystyce widmowej, jak ten na matrycy? Czy to aby jest filtr do cyfry? A może jedynie do Leiki M8/M9?

moze po to, zeby wskutek nadmiernej transmisji IR nie powstawaly takie efekty: link

À propos filtrów IR/UV (w zakresie IR - chodzi mi o filtr odcinający a nie przepuszczający podczerwień): czy ktoś kiedyś porównywał charakterystyki transmisji poza zakresem widzialnym typowego obiektywu i filtru? Czy aby taki obiektyw nie filtruje kilka razy lepiej niż cienka szybka filtru?

I drugie pytanie: sprawdzał ktoś, ile orientacyjne kosztuje wymiana przedniej soczewki w stosunku do ceny obiektywu?

f8@24mm, ale piszesz nie na temat. Tam ktoś założył jakiś kiepski filtr z zafarbem. I co z tego? Jego aparat prawdopodobnie obrazuje normalnie, gdy nie ma nakręconego filtra.

Ja się pytam, po co filtrować światło wejściowe z ultrafioletu i podczerwieni, żeby jeszcze raz je filtrować w ten sam sposób filtrem na matrycy? Ultrafiolet jeszcze rozumiem. Jego obecnosć może spowodować fluorescencję szkieł w obiektywie i pogorszenie kontrastu. Tu z pomocą przychodzą filtry UV. Ale po co odcinać przed obiektywem podczerwień?

U jednego ze sprzedawców znalazłem chyba rozsądny fragment:

"...Nie zalecane przy skrajnie szerokich kątach, ze wzgledu na wprowadzenie zielonkawego zabarwienia na obrzeżach kadru. W fotografii analogowej sprawdzają się nad morzem, w wysokich górach oraz przy wysokim nasłonecznieniu gdy promieniowanie IR jest najsilniejsze. "

ciekawus - a moze wiece czytaj, a przede wszystkim mysl, a mniej pisz.

jesli filtr daje zafarb w korpusach Nikona o matrycy z duza wrazliwoscia na IR, a nie daje zafarbu w body Canona... to moze jednak ma to jakis zwiazek z filtrami blokujacymi pasmo niewidzialne?

Z tymzafarbem to wygląda na to, że jak filtr na obiektywie pochłania znaczną część światła widzialnego a nie odcina podczerwieni (tak działają filtry IR - można by powiedzieć, że taki bardzo mocny ND) to przy słabym filtrze IR-cut na matrycy (jak w Leice M8 czy trochę mniej w nikonach) podczerwień staje się znczącym źródłem sygnału. Stąd efekty "białej" zieleni i czerwony zafarb. Czasem jest tak, że filtr nie tyle słabo odcina ir, co nie koniecznie obejmuje jej najbliższy zakres który może swobodnie przenikać przez filtry szare. Wtedy taki IR-cut jak wyżej będzie faktycznie spełniał swoją funkcję.

f8@24mm - a może Ty więcej czytaj i choć trochę myśl. Wspomniałem przecież wcześniej o Leice.

Nie sądziłem, że Nikon też ma problem ze zbyt dużą czułością w zakresie IR. Bo dla mnie jest to problem. Na szczęście używam Canona. Widać Nikon ma słaby filtr IR (lub jak wolisz czulszą matrycę w zakresie IR) i ten filtr nakręcany jak najbardziej jest wskazany. No to przynajmniej teraz rozumiem, dlaczego zalecają go do cyfry. Jak dobrze, że używam Canona :-)

No i nie muszę nakręcać dwóch na raz :-)

Czytalem wlasnie testy obiektywow C. Zeissa , poogladalem setki zdjec. I zastanawialem sie jak to sie dzieje ze nikt nie potrafi zrobic soczewek o podobnych parametrach, takich ladnych 3d. Cos jest w tych zdjeciach "innego". Przeciez geometrycznie mozna juz wyszlifowac wszsystko - asferyki itp. Teraz mnie oswiecilo czy to przypadkiem w tych Distagonach i Planarach jakosc nie wynika z geometrii a glownie z materialu z jakiego sa zrobione tzn odcinajacego wszystkie niepotzrebne IR/UV? Wtedy matryca dostaje czysciutkie pasmo ktore potrafi zarejsterowac bez "brudow" UV/IR. Geometrie mozna podpatrzec i "przykopiowac" ale materialu na szklo tak jak skladu coca Coli chyba nie.