Raport CIPA - maj 2026
Organizacja CIPA opublikowała kolejny ze swoich comiesięcznych raportów dotyczących dostaw aparatów cyfrowych i obiektywów. Maj 2026 przyniósł zauważalne spadki.
Dobre wyniki i rosnące w ostatnim półroczu z miesiąca na miesiąc dostawy aparatów właśnie spotkały się z brutalną korektą. Choć możemy to także uznać za efekt całkowitego braku premier, jaki od stycznia serwują użytkownikom firmy Fujifilm i Nikon.
Tak czy inaczej, efekty są jakie są. W maju dostarczono 751.2 tys. sztuk tych urządzeń, co stanowi zauważalny spadek zarówno w porównaniu do kwietnia (950.7 tys.), jak i maja roku ubiegłego (912 tys. sztuk). Niewiele zabrakło, a uzyskany wynik byłby też gorszy od maja 2024, kiedy dostarczono 744 tys. urządzeń.
 |
Spadek jeszcze bardziej widać w przypadku urządzeń z wymienną optyką, bo tu osiągnięte w maju 531.3 tys. dostarczonych urządzeń to wynik gorszy zarówno od maja 2025, jak i maja 2024. Dostawy w tych okresach wyniosły odpowiednio 690.7 oraz 560.9 tys. sztuk.
 |
Omawiany spadek dotknął także aparatów kompaktowych, choć tam był on nieco łagodniejszy, w dużej mierze dzięki obserwowanym w ostatnim roku wzrostom. W efekcie wynik z maja 2026 (219.9 tys. sztuk) jest niemal identyczny jak rok wcześniej (221.3 tys. sztuk). Choć nadal jest on zauważalnie gorszy od kwietniowego, kiedy to dostarczono 246.6 tys. urządzeń z tej kategorii.
 |
W przypadku obiektywów sytuacja wygląda podobnie jak w segmencie urządzeń z wymienną optyką. Osiągnięty w maju 2026 wynik 832.8 dostarczonych sztuk jest gorszy zarówno od kwietniowego, kiedy udało się przekroczyć 1 milion, jak i od analogicznych okresów lat 2025 i 2024, kiedy dostawy obiektywów wyniosły odpowiednio 936.9 oraz 894.2 tys. sztuk.
 |
Dane z najnowszego raportu są dostępne na stronie organizacji CIPA.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Wydajność sprzętu nie rośnie, a rynek wydaje się być nasycony, więc i zapotrzebowanie jakby mniejsze. Wysokie ceny też są stabilne :)))
Ile bezluster potrzebuje człowiek ;) Lepiej to już było.
@ patkon ...dokładnie. Tym bardziej że fotografię spacerową i rodzinną można robić aparatem w smartfonie, który do tych potrzeb jest aż nadto wystarczający :)
Zaprawdę powiadam wam – nie wyciągajcie zbyt poważnych wniosków z miesięcznych wahnięć w górę/w dół. Nic się nie stało między marcem a majem, aby w kwietniu miało ostro wzrosnąć, a w maju ostro spaść. Obserwujcie dłuższe trendy.
BTW – raporty CIPA to statystyka wysyłek (od producenta), a nie statystyka sprzedaży. Te statystyki się równoważą w dłuższych okresach. O ile dobrze kojarzę, to firmy planują na 2026 kilkuprocentowe wzrosty, jedynie w kompaktach pojawiało się coś zbliżonego do 10%.
Swego czasu @PDamian zamieszczał jeszcze n/w raport. Sugeruję, aby od raportów czerwcowych Redakcja zaczęła to robić, bo tam widac bardzo dużo.
link
Otóż:
1. Bardzo duży spadek sprzedaży lustrzanek - o ponad 30%. Niemniej - do maja wysłano ich 200k (100% Canon?). Sprzęt stary jak świat, a mimo to przez 5 miesięcy dystrybucja przekracza (lub jest bardzo zbliżona) do rocznej sprzedaży OMDS... Do końca roku lustrzanki przekroczą 400k.
2. Sprzedaż bezluster b/z, ale słaba sprzedaż FF (i większych) i miły wzrost w APS-C (i mniejszych) - m4/3, ktoś, coś? :P
'Brutalna korekta'
Pewnie teraz internet zapłonął.
'Choć możemy to także uznać za efekt całkowitego braku premier, jaki od stycznia serwują użytkownikom firmy Fujifilm i Nikon.'
W kwietniu również nie było premier
W sensie, że w kwietniu ten brak premier przyniósł dziki wzrost? BTW - co pokazał Canon w tym roku, kiedy były ostatnie premiery Fuji/Nikona?
@JarekB
"...2. Sprzedaż bezluster b/z, ale słaba sprzedaż FF (i większych) i miły wzrost w APS-C (i mniejszych) - m4/3, ktoś, coś? :P"
Wysoki wolumen sprzedaży w statystykach organizacji CIPA wynika z faktu, że organizacja ta łączy dane dla formatu APS-C oraz Micro 4/3 (M43) w jedną wspólną kategorię "matryc mniejszych niż pełna klatka".Samo Micro 4/3 jako samodzielny format ma obecnie niewielki i kurczący się udział w rynku globalnym (poniżej 5% sprzedaży nowych aparatów). To format APS-C (reprezentowany przez gigantyczne wolumeny sprzedaży marek Sony, Canon czy Fujifilm) generuje lwią część rynku ~63%
micro 4/3
1. Przesunięcie budżetów R&D (Badań i Rozwoju)Zarówno Panasonic, jak i OM Digital Solutions (właściciel marki OM System) to firmy o ograniczonych budżetach w porównaniu do gigantów takich jak Sony czy Canon.Panasonic przeniósł niemal wszystkie moce inżynieryjne z m4/3 na rozwój pełnoklatkowego systemu Lumix S (L-mount), ponieważ tam generuje największe zyski. Premiera Lumixa GH7 była jednym z nielicznych wyjątków dla wideo.OM System po wydzieleniu z Olympusa działa w trybie "korporacyjnej diety". Zamiast projektować nowe aparaty od zera, odświeża istniejące konstrukcje (np. OM-1 Mark II czy OM-5), co spotyka się z dużą krytyką ze strony społeczności.
2. Japońscy producenci (Olympus, Panasonic, Sigma, Tamron) praktycznie przestali projektować nową optykę dla M43.
3. Bariera technologiczna matrycyMatryce w formacie Micro 4/3 osiągnęły technologiczny sufit. Przebicie bariery 20–25 megapikseli przy zachowaniu dobrych osiągów na wysokim ISO jest fizycznie bardzo trudne. Producenci nie mają nowego komponentu (sensora), wokół którego mogliby zbudować rewolucyjny, nowy aparat, co blokuje sens wydawania kolejnych modeli.
Przykładowo:
Flagowe Micro 4/3 (M43)
OM System OM-1 Mark II: kosztuje obecnie około 8 500 – 9 700 zł (w dniu premiery było to blisko 11 000 zł).
Panasonic Lumix GH7: utrzymuje profesjonalną cenę w granicach 10 000 – 11 000 zł ze względu na swoje unikalne kodeki wideo (np. Apple ProRes RAW wewnętrznie).
Uniwersalne i potężne Full Frame (Pełna Klatka)
Panasonic Lumix S5 II: absolutny hit cenowy w klasie pełnej klatki. Można go kupić już za 5 900 – 6 500 zł. Oferuje nieporównywalnie lepszy autofokus z detekcją fazy i genialną jakość obrazu.
Canon EOS R6 Mark II: po rynkowych zawirowaniach jego cena spadła w okolice 6 400 – 7 900 zł (dawniej kosztował ponad 11 000 zł).
Sony A7 IV: król uniwersalności kosztuje aktualnie około 7 900 zł. a bywa poza "sezonem" poniżej 7k zł
@vulkanwawa
Nie zauważyłeś ' :P', więc AI się rozpisało Tobie jak szalone ;-)
'Uniwersalne i potężne Full Frame'
To pewnie dlatego AI podpowiedziało Tobie 'To format APS-C [...] generuje lwią część rynku ~63%'
Wysokiej klasy wieloobiektywowy smartfon wystarczy w 90% zastosowań. Ostatnio to już każdy chiński producent oferuje telekonwerter dający zasięg 200 a nawet 400mm, więc kolejna nisza została ogarnięta.
Przywiozłem niedawno z wakacji prawie 500 zdjęć. 80 z nich wywołałem i porównałem sobie z odbitkami z poprzednich lat robionych głównie aparatami. Te smartfonowe subiektywnie podobają się bardziej. Niby brakuje tego wizjera, ergonomii, regulowanego tele a potem porównuję zdjęcia, przypomina niedogodność noszenia torby i chęć zakupu aparatu odchodzi.
Supremacy ... i tego się trzymaj. Pozostań z tym ... :)