Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zapraszamy do obejrzenia kolejnego filmu nagranego wspólnie ze sklepem Beafoto. Tym razem tematem naszej obszernej rozmowy były nowości lornetekowe z lat 2025 i 2026.
Film został opublikowany w serwisie YouTube. Link znajduje się poniżej:
Arek chyba trochę demonizujesz wagę SRBCg 890 - Noctovid 42 860g, NL 42 850g W klasie 50 - NL i SRBC - po 1020 g. ultravid 1000g Czyli normalna waga obecnie topowej optyki. (tylko sf jest lżejszy)
SRBC 6x32 to lornetka ekstremalna, a nie typowa lornetka wycieczkowa klasy 32 mm. Masa to efekt rekordowych osiągów. Nie ma tu konkurencji - bo przecież nie jest nią Kowa BD II 6.5x32 z mniejszym i gorzej skorygowanym polem. To współczesna wersja SARDa 6x42, gdzie celem było lepsze skorygowanie pola, a to wymusiło ograniczenie apertury. Dla mnie najciekawsza w serii, więc tylko ja sobie zostawiłem. A co do masy.. Od tygodnia noszę BC 6x32 i Habichta 7x42 (także rekordowego z innych powodów) w górach i nie narzekam.
Arek, świetnie że wyjaśniłeś kwestie obliczeń pola pozornego. Ja już o tym wspominałem na forum i w komentarzach, ale ludziom ciągle się myli.
Bardzo cieszę się na wspomniane Genesisy II ;) Wymagają poprawy powłok.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Arek chyba trochę demonizujesz wagę SRBCg 890 - Noctovid 42 860g, NL 42 850g
W klasie 50 - NL i SRBC - po 1020 g. ultravid 1000g
Czyli normalna waga obecnie topowej optyki. (tylko sf jest lżejszy)
ps fajna dyskusja
cd tylko klasa 32 jest patologicznie ciężka
Klasa 32-42 jest ciężka, klasa 50 mm normalna, klasa 56 mm wręcz lekka.
SRBC 6x32 to lornetka ekstremalna, a nie typowa lornetka wycieczkowa klasy 32 mm. Masa to efekt rekordowych osiągów. Nie ma tu konkurencji - bo przecież nie jest nią Kowa BD II 6.5x32 z mniejszym i gorzej skorygowanym polem. To współczesna wersja SARDa 6x42, gdzie celem było lepsze skorygowanie pola, a to wymusiło ograniczenie apertury. Dla mnie najciekawsza w serii, więc tylko ja sobie zostawiłem. A co do masy.. Od tygodnia noszę BC 6x32 i Habichta 7x42 (także rekordowego z innych powodów) w górach i nie narzekam.
Arek, świetnie że wyjaśniłeś kwestie obliczeń pola pozornego. Ja już o tym wspominałem na forum i w komentarzach, ale ludziom ciągle się myli.
Bardzo cieszę się na wspomniane Genesisy II ;) Wymagają poprawy powłok.