link

Plastikowy PEN-F?
link

No i super że coś się w m43 dzieje. Fajnie byłoby móc zapoznać się z testem tego aparatu na Optycznych. Mam nadzieję że w końcu obie strony się dogadają?
BTW: skoro Panasonic zaczyna olewać m43, to może OMDS pokusiłby się o wprowadzenie zooma 10-30/f2.0 albo chociaż f2.8? Stanąłbym na głowie żeby go nabyć. Oczywiście gdyby przyzwoicie wypadł w teście na Optycznych, ma się rozumieć. No i nie za 1500 ojro 🙄

Cokolwiek to będzie, sukcesu sprzedażowego nie wróże. Jeżeli smartfon jest w stanie osiągnąć taką szczegółowość i naturalny odcień skóry (i to na zawsze słabszym tele w standardowych 12Mpx nie trybie hi-res), to nic dziwnego, że segment ten ledwo zipie.

link

@Supremacy

uuu... zaraz Cie tu jarek swoimi mądrościami zacznie prostować ;)

Śmiesznie by było jakby wrócili trochę do korzeni i dali ten sensor obrócony do pionu.

Wszyscy krytycy systemu OM, szczególnie ci wspominający o smartfonach zapominają o jednej rzeczy, która go odróżnia od innych systemów. Właśnie zaawansowane funkcje sterowane przez CPU. Który aparat robi stacking z ręki przy szybkich czasach, który ma PRO pre Capture z 60kl/sec, który ma obiektywy macro dające podwójną głębię ostrości bez zbytniego przymykania przysłony itd. Mówię tu oczywiście nie o Penach ale o serii OM

@ TRI-X
Pre-capture 60 kl./s ma chyba tylko OM-1. OM-5 ma max. 30.
Podobną funkcję mają Nikony (w tym dużo tańszy od OM Z50 II), Canony R5II/R6II. Jest też w niektórych modelach Sony i Fuji

Czytam te pirdolety nadwornych trolii i przypomniało mi się jaki byłem szczęśliwy gdy udało mi się kupić puszkę 17.5 mb filmu Fotopan HL.

@PDamian
'Plastikowy PEN-F?'

Znakomity OM-5 jest plastikowy, znakomity Z8 jest (częściowo) plastikowy, poszycie znakomitego (i innowacyjnego) Boeinga B787 jest w dużej części plastikowe (choć głównie raczej 'plastikowe'), podobnie jest w fenomenalnym A350, więc...

Ciekawe może być pozycjonowanie PEN-F... Na pierwszy rzut oka aparat może być nieco węższy od OM-3, ale jeżeli zachowałby funkcjonalność OM-3 (z matrycą stacked), to mógłby nieco OM-3 kanibalizować ... Więc może jednak zwykła matryca, może ta z OM-5, byłoby tą nawet 'po linii' dotychczasowej działalności OMDS... Chcieliście PEN-F? Macie PEN-F ;-) Mam nadzieję, że to nie będzie sprzęt na poziomie E-M10IV.

Byłbym zapomniał - ekran proszę z gibaniem góra/dół.

link

link
Układem kółek i wyłącznikiem najbardziej przypomina E-P5 link

link

Żaden aparat. Olympus zazdrościł Nikonowi drewnianej podstawki pod obiektyw.

> Układem kółek i wyłącznikiem najbardziej przypomina E-P5 [Lautrec]

raczej odchudzony PEN-F (wyjąwszy włącznik), co trzeba uznać za dobrą oznakę.

> Więc może jednak zwykła matryca, może ta z OM-5, byłoby tą nawet 'po linii' dotychczasowej działalności OMDS... [JarekB]

na inną bym nie liczył, o ile ma to kosztować w okolicy 5 tys. PLN, co - na początek - byłoby ceną do przeżycia; rzeczony OM-5 kosztuje niekiedy poniżej ok. 4 tys. PLN, jego lepsza wersja (Mk II) już od 4,3 tys., a to przecież korpusy solidnie uszczelnione, w ogóle "średnia półka" u OMDS;

to oczywiście nie przesądza o wydajności, bo wspomniana matryca to spadek po E-M1 III, wiec gdyby użyto procesora z nowej serii (64 bity) i trocę pamięci...., ale wtedy byłby lepszy od OM-5.

> ale jeżeli zachowałby funkcjonalność OM-3 (z matrycą stacked), to mógłby nieco OM-3 kanibalizować ...

jw., wtedy nie byłby konkurencyjny cenowo, jak na ofertę małej firmy, 3 kosztowne modele przy kończącym się zasobie starszych (w praktyce tylko E-M10 IV), to przepis na porażkę biznesową; firmie potrzebne są co najmniej 2 dostępne cenowo modele.

> Chcieliście PEN-F? Macie PEN-F ;-)

na to wygląda; choć to powinno być raczej skrzyżowanie PEN-F z PEN E-P7, czyli jednak coś tańszego niż PEN-F; minusem jest zapewne ekranik, na przegubie, szkoda.

> Mam nadzieję, że to nie będzie sprzęt na poziomie E-M10IV.

a co w nim złego? jakby był na tym poziomie, zwłaszcza cenowym (czyli poniżej 3 tys. PLN, co nieprawdopodobne), to byłoby wręcz znakomicie!

co prawda nie używałem dotąd E-M10 IV, tylko jego poprzednika - Mk IIIS, ze starszą jeszcze 16 MPx matrycą, jednak wydaje się, że jest to całkiem dobry, amatorski aparat foto, nawet dość szybki i przeważnie niezawodny (choć czasem potrafi się niespodziewanie zawiesić); korpus ma chyba w całości z plastiku, ale wyraźnie jest lepszy niż w wyżej wycenianym modelu PEN E-P7; znakomitą ma też stabilizację i dobry AF, dobry wizjer, jak na swoją cenę.

Nadchodząca premiera sprzętu OMDS to nieunikniony festiwal narzekania. W celu stosownego przygotowania się do premiery przypominam artykuł (i 602 komentarze) z premiery OM-3:

link

Czytanie komentarzy z przeszłości pozwala na ciekawą konfrontację ówczesnych opinii z teraźniejszością. Polecam ostatni komentarz - testu na Optycznych nie było, a aparat jednak kupiony :-)

Ten model ma prawdopodobnie zastąpić i E-P7 i E-M10 IV, więc cena pewnie ze 4000-4500 zł z kiciakiem na starcie.

Matryca pewnie ta samo co od kilku lat :(
Nowa obudowa - środek ten sam, dodane ficzery które użyje 5% użytkowników, zrobiona wielka feta na premierę i super opinie ambasadorów (naganiaczy sprzedaży) - a tak naprawdę aparatem sprzed 10 lat zrobię 95% zdjęc jak tą nowością. Tyle w temacie. Rewolucja odwołana.

> a tak naprawdę aparatem sprzed 10 lat zrobię 95% zdjęc jak tą nowością. Tyle w temacie. Rewolucja odwołana.

co do aparatów sprzed 10 lat, to w wielu wypadkach będzie to prawda, bo w fotografii i tak optyka jest najważniejsza; prawdziwy problem z tymi "aparatami sprzed 10 lat" jest taki, że można je nabyć już tylko na rynku wtórnym, używane; z powyższej przyczyny takie premiery, jak ta nadchodząca są tak wyczekiwane.

A rewolucji nikt tu nie oczekuje, choć dla tych licznych, którzy od lat dopominali się wizjera w modelu PEN, będzie to mała rewolucja, mam nadzieję.

Ale fazowego AF pewnie nie dostanie 🤪
-żeby nie podkopywać OM-5.

Aparat ledwo zasygnalizowany a wszyscy już dobrze wiedzą jaki będzie beznadziejny... ;)

@JarekB: jeśli masz na myśli mój komentarz, to przekonały mnie skumulowane promocje. Zwróć uwagę że cena początkowa, raptem rok temu, wynosiła 8499 PLN i za tyle to z pewnością bym go nie kupił. Tymczasem w lipcu, po uwzględnieniu wszystkich promocji, zapłaciłem za niego niespełna 6000 PLN. No to sam powiedz: jak tu nie kupić takiego cudeńka za taką cenę? Gdybym czekał na test, to mógłbym stracić którąś z promocji i dopłacić kilkaset złotych, więc postanowiłem zaryzykować i nie żałuję.
BTW: cashback dostałem, zdaje się, po ok. 3 tygodniach od zgłoszenia zakupu, więc chyba szybciej niż oficjalnie gwarantowany.
Pzdr

@Soniak10

;-)

W OM-3 przeszkadza mi jedynie sposób gibania ekranu, reszta jest gites. Potrzebowałbym też lepszego uchwytu/chwytu, ale są już do kupienia 'przedłużki' akcesoryjne, więc wszystko jest w porządku. Mam takową w E-M10 mark I i robi robotę.

Przepakują zapewne flaki z OM-5 II do nowego body, i tyle...

A tu globalna (światowa) ilość dostaw aparatów wg marki. Jak widać OM SYSTEM systematycznie idzie w dół

link

@gamma
Ta statystyka jest tu (w ostatnim tygodniu) wklejana już 3 raz ;-)

Polecam artykuł, który przejdzie do annałów Optycznych jako ten, gdzie poziom trollingu w komentarzach osiągnął nieznany wcześniej 'level' :P

link

Trend jaki jest, to widzisz.
Po drugie ogólnie ta linia jest położona nisko.

Ciekawe przy jakim poziomie sprzedaży przestaje się opłacać produkować (no bo jeszcze trzeba inwestować w R&D, ale jak inwestować jak mała sprzedaż).

W tym czasie Panas poszedł do przodu, a OM się cofnął - sam oceń jak to wróży...

"W tym czasie Panas poszedł do przodu"

-W tym segmencie rynku to Panasonic od 2020 stoi w miejscu link

@gamma
Od lat nie rozumiem jak można przetrwać na rynku sprzedając zaledwie 200k aparatów, ale jak widać można. Jeszcze bardziej dziwi mnie, że można nadal oferować obiektywy i aparaty z nazwą firmy, która ich od 5 lat nie firmuje.

Niemniej - sprzęt jest nadal na wysokim poziomie, technicznie niewiele mu można zarzucić, w swoim segmencie jest najlepszy, skierowany do konkretnej publiki i jakoś sobie radzą. Jeżeli (czego się można domyślać) zaoferują OM-5II w innym korpusie, to będzie to nadal świetny aparat, który dodatkowo odpowiada na sygnały z rynku wyczekujące następcy PEN-F.

Tabela dotyczy ilości aparatów, i Panas poszedł do przodu.
A że w m43 nic nie zrobił to inna sprawa (bo skoncentorwał się na FF).

aż trudno uwierzyć ale patrząc na statystyki to niedługo Panasonic dogoni Nikona
a to dzięki temu że Panasonic poszedł w FullFrame a nie zaliczający spadki m4/3

Rok temu OM-5 II startował z ceną 5590 zł.
Teraz jest za 5000-5200.

Raczej nie dadzą wnętrzności OM-5 aparatowi o 1000-1500 na starcie tańszemu.

Stąd moje pytanie, czy ten Pen będzie miał fazowy AF.

Jest jeszcze druga opcja -on nie będzie tańszy, tylko będzie kosztował tyle co OM-5.

Mam dziwne wrażenie że fani u43 lubią się samo okaleczać.
Gdzie Wy tu widzicie Pen-F?
Padają wielkie nadzieje a potem będą wielkie zawody, i zdziwienie że klienci odchodzą.


Ja chce nowego PenF, wtedy tanio kupię starego F, ale po zdjęciu widać że będzie inna wersja E, dodany wizjer, zobaczymy co jeszcze.
Ale nijak to nie przypomina następcy F.

> Stąd moje pytanie, czy ten Pen będzie miał fazowy AF

to pewnie się wyjaśni najpóźniej 9.IX, pewnie wcześniej; jednak, nawet jak nie będzie miał fazowego AF, nawet jak to tylko będzie PEN E-P7 z wizjerem, to i tak powinien mieć wzięcie, o ile będzie kosztował mniej niż OM-5 II.


> Ja chce nowego PenF, wtedy tanio kupię starego F,

każdy ma prawo do zachcianek dowolnych, oczywiście dopóki nie przekracza prawa i dobrych obyczajów; natomiast, gdyby ten nowy miał być "nowym PenF" (na co faktycznie nie wygląda), to ten stary raczej od tego nie stanieje.