Po PIERWSZY czekamy na canona R8 II

Cena za FE 600 wydaje się dość okazyjna... ;-)

Plotek mało, ale dla mnie wszystkie ciekawe.
R8 II wygląda dość tandetnie.
X-T6 wyglądem nie szokuje, a specyfikacji nie ma, więc trudno cokolwiek konstruktywnego powiedzieć.
Obiektywy Sony wyglądają aż za dobrze. Jeśli faktycznie będą ważyły tak mało przy tych jasnościach i ogniskowych, to mogą srogo namieszać na rynku.

Sony FE 600 mm w tej cenie wezmę trzy :-)

Ten EOS R8 Mark II to może być ten retro Canon o którym plotkowano.


420 EUR za FE 600 mm f/6.3 -trzymamy za słowo.

Ten nowy Canon jakiś taki odgrzewany kotlet w stylu Sony. Nic w tym finezyjnego. Ot kolejny aparat.

@patkon
Racja, typowy odgrzewany kotlet. Poprzednikowi dołożono wyłącznie: IBIS, uszczelnienia, joystick, LUT, pre-shooting, nadpróbkowane 4K, FHD 180 kl/s. I coś tam jeszcze. Oby każdy producent sprzętu w ten sposób rozumiał odgrzewanie kotleta.

@patkon
Zgadza się, wygląda równie wstrętnie. Designer miał wypadek?

Ryszardo: "R8 II wygląda dość tandetnie."

Ale specyfikacja zacna biorąc pod uwagę, że wcisnęli go w rozmiar nieco tylko spuchniętego R50.

Blado to przy R8 II wygląda Sony A7 III -model sprzed 8 i pół roku wciąż w sprzedaży.

R8: 40 fps 1350$
Z6 II: 14 fps 1400$
Z5 II: 30 fps 1600$
A7 III: 10 fps 1700$
R8 II: 40 fps 1880$
S5 II: 30 fps 1900$
Z6 III: 20 fps 2000$
A7 IV: 10 fps 2000$
R6 II: 40 fps 2000$
...
link

Wygląd jak wygląd, o gustach się nie dyskutuje. Miałem chrapkę na tego Canona ale znowu ta beznadziejna bateria. Ostro zalecieli w ciula z takim zasilaniem. Powinni dawać dwie w pakiecie na sam start.

Ale to będzie żarło w 4K.

@Ryszardo
Też właśnie pomyślałem, że ten plastik w R8 może byc tandetny - tak to wygląda, szcsególnie tylna ścianka. Ale może będzie trwały. Bardziej bym się martwił baterią...

"FE 600 mm f/6.3 (w cenie ok. 420 EUR." -Biorę! i jeszcze jakiś korpus Sony

@zelik76
Ale to będzie żarło w 4K

Już R8 żre. A gdy dojdzie stabilizacja...

@Bahrd
Spuchnięty M50 :-))) Dobre!
Zastanawia tylko fakt, że np. taki Pentax ME, swoją drogą tzw. pełna klatka, był w sumie mniejszy (pomijając fakt, że nieco dłuższy, ale za to niższy i nie taki pękaty) od APSC M50. Bateria LP17 jest w sumie mniejsza od kasety filmu 35mm. W cyfrze odpadły mechanizmy transportu filmu, pryzmat i klatka lustra i pomimo tego jest trudno zrobić aparat o kompaktowych wymiarach
M50 wymiary: 116,3 x 88,1 x 58,7mm, waga 390g
R8 II wymiary: ok. 131.5 × 90 × 80 mm, waga 500g
Pentax ME wymiary: 131 x 82,5 x 49,5 mm, waga 460g

Na pierwszym zdjęciu rzekomego R8 II matryca wydaje się przesunięta w poziomie względem centrum bagnetu. Albo zdjęcie zrobiono pod lekkim kątem albo to jest nieudolny render AI, czyli ściema :)

> Blado to przy R8 II wygląda Sony A7 III

może blado, ale wygląda właśnie jak Sony A7, ciekawe czemu zarzucili design charakterystyczny dla EOS-a? poza tym aparat jak inne, może jak Sony A7 III.

@ros28

Z grubością spokojnie można by było zejść do 45mm jak w M3
robiąc wizjer na płasko z tyłu i rezygnując z ruchomego wyświetlacza i wbudowanej lampy błyskowej link

@Lautrec
Ale spora grubość R8 wynika głównie z obecności gripa normalnej wielkości. Tak wygodnego chwytu nie ma M3.... ani ME :-)

R8 vs "R8 II":

link
link

W ME wizjer nie wystaje link

link

Pomijając szkaradną bryłę pierwsze co rzuca się w oczy to:

- przełącznik video nad "ON"
- spłaszczony w stosunku do poprzenika spust migawki
- bardziej prostopadły uchwyt
- wystający lewy uchwyt na pasek
- EVF znacznie bardziej odstający od korpusu
- zamiana miejscami "ON" / "OFF"
- tragiczny kształt + wielkość przycisku Menu

Tylny uchwyt na kciuk, wycięcie do odchylania LCD i przesunięcie dwóch przycisków (m.in.) do powiększania i przeglądania zdjęć bliżej krawędzi bardziej mi odpowiadają niż w R8, ale to kwestia indywidualna.

No za ta cene 600/6.3 biere od razu 5 sztuk... 😉

jeśli 400tka zamknie sie w 12kPLN to biorę, plus jakieś A7.. od kiedy sprzedałem Sigmę 150-600 nie mam nic prócz canona 400 2.8, a nie chce mi się wszędzie taszczyć tego grzmota

@Bahrd:
"Ale specyfikacja zacna biorąc pod uwagę, że wcisnęli go w rozmiar nieco tylko spuchniętego R50."

@ros28:
"M50 wymiary: 116,3 x 88,1 x 58,7mm, waga 390g
R8 II wymiary: ok. 131.5 × 90 × 80 mm, waga 500g
Pentax ME wymiary: 131 x 82,5 x 49,5 mm, waga 460g"

Ja bym jeszcze dodał:
R8 wymiary: ok. 132,5×86,1×70,0 mm, waga 414g
z baterią i kartą pamięci waga 461 g

Ten R8 II wygląda jak nieślubne dziecko EOS-a z Alfą, ale zapowiada się nieźle.

Gniota ktoś ulepił, a rajcujecie się tym jak baby w maglu.

No w koncu sony troche nawiazuje walkę o ptasiarzy z nikonem PF

Szymongroch: mam od wielu lat Sony 200-600 i jestem zadowolony. Na pewno jest lepszy od odpowiednika Nikona 180-600. Dla ptasiarzy Sony ma też przecież trzy 100-400, 400-800, jasne stałki 400, 600 oraz Sigmy w tym 300-600 i 500 oraz Tamrony. Zaletą nowych stalek Sony jest właściwie tylko niska waga bo te zakresy 400 i 600 są już od dawna dostępne z jasnością do wyboru

"mam od wielu lat Sony 200-600 i jestem zadowolony. Na pewno jest lepszy od odpowiednika Nikona 180-600"

-według tutejszych testów Sony 200-600 na pewno NIE jest lepszy od odpowiednika Nikon 180-600.

link

link

600mm [f/6.3, f/8, f/11] lpmm
centum
Nikkor: 39, 47, 50
Sony: 51, 52, 48

brzeg aps-c
Nikkor: 34, 42, 44
Sony: 39, 43, 42

brzeg FF
Nikkor: 34, 41, 43
Sony: 35, 37, 36

Nikkor na brzegu FF na 600mm i na 400mm daje takie same mtfy
jak na brzegu aps-c.

400mm [f/6.3, f/8, f/11] lpmm
centum
Nikkor: 59, 60, 51
Sony: 46, 51, 48

brzeg aps-c
Nikkor: 49, 53, 48
Sony: 37, 39, 42

brzeg FF
Nikkor: 48, 52, 47
Sony: 32, 33, 35

@ad1216 tych zalet jest więcej, bo w porównaniu z zoomami zapewne będą dawać lepszy obrazek, a w porównaniu z aktualnymi 400 i 600 zdecydowanie mniej wydrenują kieszeń :-)

Rozdzielczość na ogniskowej 600mm i przysłonie f/6.3:
centrum, brzeg aps-c, brzeg FF [lpmm]

Nikkor 600/6.3: 60, 56, 52
Sony 200 - 600: 50, 39, 35

Jestem robiącym zdjęcia dla przyjemności, nawet nie nazwałbym siebie fotografem - amatorem. Jestem posiadaczem od ponad 2 lat R8. Jedyne czego mi brakowało w aparacie (bo zdjęcia robi super) to uszczelnień (lubię robić fotki w czasie marszrut po górach i wtedy nie chcę co chwilę chować aparatu, gdy zaczyna padać). Czasami też brakuje IBISu, ale bez przesady, bo bardziej to mam za złość fotografowanym obiektom, że się ruszają, a tu żadna stabilizacja nie pomoże ;-) Od kilku miesięcy zastanawiałem się z tego powodu nad nowym aparatem, a konkretnie zakupem R6 II. Jak czytam o R8 II, to spełnia to czego, czego potrzebuję, ale na tych fotkach (renderach) ... jest brzydki. Wiem, że o gustach się nie dyskutuje, ale ja nie zarabiam fotografią, więc chcę lubić swój aparat i chcę, by mi się podobał. Aparat dla amatora ma sprawiać mu frajdę, także wizualną. Z ciekawości... komuś wizualnie na tych fotkach R8 II się podoba? ;-)

Bo to aparat dla tych, którzy mają wywalone na wzornictwo. Byle tylko sprzęt dobrze leżał w łapach i działał tak jak trzeba.
A w kwestii deszczu: w górach noszę swoje R8 przymocowane do paska plecaka z użyciem Capture Pro (Peak Design, znaczy). Obok, na sznureczku wisi (fioletowy :-) ) pokrowiec na siodełko rowerowe. Miękko wyłożony od środka, wodoodporny od zewnątrz, ze ściągaczem z gumki. W razie deszczu / kurzu, aparat w ciągu kilku sekund jest bezpiecznie okryty. Polecam to rozwiązanie. Może dzięki niemu nie będziesz musiał ładować kasy w R8II...

@Grey Fox
"komuś wizualnie na tych fotkach R8 II się podoba?"

Pal sześć walory estetyczne. Dla mnie liczy się komfort trzymania i dostępu do przycisków, tak żebym bez odrywania wzroku od EVF mógł na wyczucie dosięgnąć palcami w odpowiednie miejsca. Na pierwszy rzut oka Mark II jest w porzo, wizualnie znacznie bliżej mu do R6 II/III. A cena? Nie czuć w żadnym stopniu klasy Premium, więc jedynym argumentem przemawiającym do mnie za wyborem R8 Mark II (vs R6 II) jest waga.

Lautrec czyli PDamian: jak zwykle oszukujesz i manipulujesz danymi: czy na 600mm f/6.3 na którym ja robię 95% zdjęć 51 lpmm jest mniejsze od 39 lpm? W drugim poście znowu oszustwo bo porównujesz stalkę do zooma. Słabe te oszustwa . Nikon obroni się sam bez takich beznadziejnych adwokatów.

O ile plotka o R8 m2 jest prawdą... Dla wszystkich, którzy uważają, że aparaty umierają, a Canon zasnął. Ma R6 m2 i w zasadzie nie mam niczego więcej, niż w tym R8 m2. Nawet, powiedziałbym, że mniej, o ile prawdą jest praca z lampą błyskową na migawce elektronicznej. Postęp postępuje :-) Oczywiście, owa np lampa błyskowa, to rodzaj gadżetu. To może mieć niewielkie znaczenie dla jakiegoś, wyobrażam sobie, ślubniaka, focisty, który fotografuje mnóstwo i używa w większości zdjęć lamp. Bo, być może, oszczędzi migawkę mechaniczną. Ja taką zajechałem w 450 D po jakiś ponad 70 tysiach klapnięć. Stabilizacja, prawdopodobnie we współpracy z obiektywem. Lepiej mieć niż nie mieć.
Nie kupię, bo po pierwsze kombinuję jak zachować kompatybilność z Sigmą. Wiem, że dla psychiatry nie będzie wyglądać dobrze chęć posiadania 135 mm f/14 , gdy już ma się f/1,8, ale...
Nie miał bym dylematów, gdyby fotografia się nie rozwijała. Ot i to. Marudzicie, niektórzy wierzą w telefony, lecz idzie ku coraz większym możliwościom. I na dodatek Chińcyki trzymają się mocno. Taki Brightin Star 12mm F2.0 III jest godniejszy swej ceny niż herbata Gruzińska. :-)

Boże broń Nikona przed takimi nieporadnymi obrońcami ;))

Sony 200-600 jest przestarzałe w porównaniu z Nikkor 180-600.

link

Andirek: "Obok, na sznureczku wisi (fioletowy :-) ) pokrowiec na siodełko rowerowe."

Sprytne. Ja musiałem jednak jakoś skaleczyć rzemiosło, kiedy (jeszcze w ubiegłym wieku) złapała mnie ulewa pod Starobociańskim Wierchem i wodoodporny plecak podczas biegu do samego Witowa nie uronił ani odrobiny wody, która się do niego dostała (szczęśliwie utopioną w nim kamerę Canona SVHS-C magik-elektronik jakimś cudem odratował).

Z tym półgripkiem wygląda już jako-tako [ link ].

HD PENTAX-D FA★85mmF1.4ED SDM AW i
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

idą do piachu.
link
link

PDamian vel Lautrec: a Nikony 400mm f/4.5 i 600 mm 6.3 to stare i ciężkie graty w porównaniu do nowych odpowiedników Sony. ;)) A swoją drogą PDamian dlaczego zmieniłeś nick na Lautrec? Dostałeś bana za swoje napastliwe teksty o konkurencji Nikona?

@Lautrec:
"HD PENTAX-D FA★85mmF1.4ED SDM AW i
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

idą do piachu."

Plotka głosi, że po wyprzedaży zapasów magazynowych rusza produkcja tych obiektywów ale z nowym silnikiem PLM.

Nowość z przed chwili : Lumix has just presented its new compact and lightweight lens: the 20 mm f/2.5