O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
Choć spektakularnych premier mijający tydzień nie przyniósł, to jednak było o czym pisać. Nowości zaprezentowała Mamiya oraz Minox, a nowym firmware uraczył nas jak zawsze niezawodny Ricoh, a także Sigma. Plotek też się kilka znalazło. Posłuchajcie...
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Kiedy nowa lustrzanka
Nie cichną plotki na temat premiery kolejnej lustrzanki Canona. Mówi się, że następnym modelem będzie 1D Mark IV, jednak nie ma zgody co do daty jego pokazania. Ostatnio pojawiła się informacja, iż może to nastąpić już 20 października, jednak więcej przemawia za terminem styczniowym.
Nowa lampa
Podobno Canon ma zaprezentować niedługo nową lampę błyskową. Choć nie podano jej nazwy, to specyfikacja przedstawia się następująco:- ETTL-III
- Liczba przewodnia 63
- Pomiar dla ogniskowych 18-250 mm
- Uszczelnienia
- Krótszy czas ładowania
- Port USB
Firmware 1.09 dla EOS 7D
Choć wszystkie Canony EOS 7D były do tej pory dostarczane z firmware w wersji 1.07, to niektórzy użytkownicy twierdzą, iż udało im się zakupić aparat z wgranym oprogramowaniem oznaczonym numerem 1.09. Jeżeli plotki okażą się prawdziwe, to niebawem możemy się spodziewać aktualizacji firmware na stronie producenta.
Nikon
Byle do środy
Choć wcześniej mówiło się o czwartku 15 października, to obecnie wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że już w najbliższą środę Nikon zaprezentuje nam nowe produkty . Chyba nikt już nie ma wątpliwości, że tego dnia zobaczymy lustrzankę D3s, która będzie niczym innym, jak nieco zmodyfikowaną wersją modelu D3. Podobno mają się w niej znaleźć tryby "crop" 1.2x, DX i 5/4, a także czułość "Hi 3" o wartości ISO 104 000. Wiele osób liczy, że w nowym aparacie pojawi się także tryb wideo HD 1080p oraz tryb zdjęć seryjnych o prędkości do 14 kl/s.Warto także pokusić się o małe spekulacje dotyczące obiektywów. Najwięcej plotek dotyczyło Nikkora AF-S 85 mm f/3.5 Micro 1:1, tak więc wydaje się on najbardziej prawdopodobnym kandydatem na środową premierę. Mówiło się także o pełnoklatkowym 24 mm f/1.4, jednak najnowsze plotki głoszą, iż jego premiera została przełożona na wiosnę przyszłego roku. Kolejnym kandydatem był 100-500 mm f/4-5.6 IF-ED VR, jednak na jego temat pojawiła się tylko jedna pogłoska, więc raczej nie należy spodziewać się jego premiery w przyszłym tygodniu.
Dało się także słyszeć głosy na temat aparatu kompaktowego z matrycą APS-C, jednak brzmi to zbyt pięknie, aby było prawdziwe.
Olympus
Olympus E-P2
Na temat Olympusa pojawiła się w zasadzie jedna interesująca plotka. Jedna, ale za to konkretna. Dnia 31 października br. odbędzie się premiera kolejnego aparatu systemu Mikro Cztery Trzecie. Będzie to najprawdopodobniej E-P2. W związku z tym, że już wcześniej pojawiały się głosy wskazujące ten dzień, to obecnie data ta jest podawana jako pewniak.
Pentax
Będzie pełna klatka czy nie?
Jak donosi serwis K-Rumors powołując się na źródło z Rosji, Pentax usilnie pracuje nad lustrzanką K-8, która zostanie wyposażona w produkowaną przez firmę Samsung pełnoklatkową matrycę o rozdzielczości ok. 20-22 Mpix. W aparacie ma się także znaleźć nowy system AF-C, a także bardzo szybki tryb zdjęć seryjnych. Premiery należy się spodziewać w okolicach 2011 roku. Jeśli to prawda, to z pewnością warto będzie czekać aż tyle, zwłaszcza że wraz z K-8 mamy ujrzeć również nowe obiektywy.Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Dużo pewniaków dziś macie!! :) Ahh!! Ten nikon to będzie cudo, ale... Cena...
Tak jak już pisałem na forum, poniżej 5000funtów na pewno nie zejdzie, wiec pozostanie jedynie marzeniem...
"Nikon D3s [...] czułość "Hi 3" o wartości ISO 104 000"
A noktowizora miał nie będzie ?
;)
FF u Pentaxa?
Prędzej mi kaktus wyrośnie...
co to panowie Optyczni porzucili oglądanie wspaniałego meczu naszej reprezentacji :D
A ja wyczytalem ze ma być 24-70 VR II lens
oto link:
link
----On the question whether there will be a 24-70 VR II lens soon, he said that he didn’t know because no one would tell him before new products were released
A ja kupiłem juz 24-70 2,8. Moze to tylko spekulacje marzyciela?
Lepiej obejrzeć snookera;)
Raflus
To ja wole kibicować mojemu psu... Jakiej reprezentacji? Polska Piłka nie istnieje. Szkoda czasu. To są kpiny, od 1991 roku nie oglądam Polskich meczy. Szkoda czasu.
Ciekawe czy z 85mm 1,4 VR to jest prawda?
Marqu, no cóż czasem i patriotyzm nie pomaga ;) naszym od 20 lat ;P
a żeby było w temat... to ciekaw jestem ile będzie kosztować Mark IV ?
w jaki sposob lampa ma obslugiwac E-TTL III?
o ile dobrze pamietam, pomiar blysku to funkcja body i to korpus decyduje o tym, czy to jest E-TTL I czy E-TTL II. lampa to tylko glupie urzadzenie, ktora ma przywalic z zadana jej moca.
:) :) :)
f8@24mm, nie do konca. Np bezprzewodowa kontrola blysku...
Podobno 7D ma feler wyświetlając przedwcześnie komunikat, że się przegrzał w trybie video. Trzeba by go przetestować w Bagdadzie, tam miało być dzisiaj 35'C.
No to Cedrys zmobilizowałeś mnie i jednocześnie zasmuciłeś . Stać mnie było na 7D , ale skąd wziąć na sesję filmową w Bagdadzie ?,
A swoją drogą nic z canona na temat 24-70 II - o innych szkłach też nic nie słychać ?!. Czy ten rok canon miałby zakończyć na dwóch nowych EF-S ( słabych jeśli chodzi o światło ) i 100 mm ?. A co z nowymi szkłami do FF ?. Jest trochę do poprawy - nie wysilając się na nowości !.
wlodal,
nie zrażaj się tym co napisałem. Sam czekam na zamówionego 7D i czytam na cr wszystko co popadnie. To niby przegrzewanie to tylko jedno doniesienie, być może korekta firmware'u załatwi sprawę jeśli tak jest naprawdę.
Co do obiektywu do tej puszki to stwierdziłem, że najbardziej pasowałby mi zoom Sigmy 24-70 f/2.8 EX USM. Już dwa razy analizowałem test Optycznych i wychodzi na to, że ten jest optymalny. Na APS-C jego słaby brzeg dla FF i tak jest bez znaczenia a cena, ostrość, CA, wysoka transmisja i brak OS to jest to, co mnie kręci. Jednak decyzję podejmę dopiero po testach aparatu, gdy zobaczę jak on zachowuje się na 18 Mp i 10 Mp. Spodziewam się, że na 10 Mp robi lesze zdjęcia (9 pikseli pracuje na jeden komplet RGB vs 4 piksele przy 18 Mp). Lepsze pod względem IQ i szumów konkretnie, a światło 2,8 muszę mieć dla jego AF a nie warunków w jakich będę robił zdjęcia, gdyż zwykle nie schodzę poniżej f/4.
Dla mnie by był hitem 24-70/2.8L IS USM, zamknięty jak 70-200L...
@cedrys - albo ja o czymś nie wiem, albo musze Cie rozczarować.
Bo na matrycy pracuje zawsze tyle samo pikseli. Zmniejszenie ilości megapikseli odbywa się na "najprostszo-najszybszej" interpolacji na poziomie procesora - to w najlepszym przypadku. W najgorszym jest to zwykłe odrzucanie informacji z co drugiego piksela.
Natomiast nie ma tego o czym mówisz - super interpolacji przy której dla jednego piksela na zdjeciu pracowałoby dwa razy więcej pikseli z matrycy :(
OK, bezeder, spróbujmy się dogadać.
1. Fakt, pracują wszystkie piksele, nie co drugi. Zorganizowane są w układzie Bayera, tzn. zgrupowane są w kwartety logiczne po 2xG+R+B, jednak filtry barwne uniemożliwiają inną kombinację. Jeśli pracujesz na maksymalnej rozdzielczości to z takiego kwartetu procesor obrazowy musi wygenerować sygnał luminancji i chrominancji i tak to przetworzyć analizując sąsiednie piksele, abyś na monitorze lub wydruku mógł zobaczyć prawidłowe barwy i rozpiętość tonalną. Z tym współpracuje czujnik pomiaru, który porównuje otrzymany na matrycy sygnał z tym co nastawiłeś jako ISO (dlatego firmy kombinują z ISO).
2. Jeśli przestawiasz rozdzielczość na mniejszą to procesor dokonuje resamplingu do zadanej rozdzielczości. Nadal pracują wszystkie piksele, ale nie są one łączone elektrycznie ze sobą. Resampling to algorytm i możesz go równie dobrze wykonać programem używając kilku algorytmów do wyboru np. metodą dwusześcienną, jeśli Ci to bardziej odpowiada, tylko po co się masz męczyć skoro procesor wykona to za Ciebie od razu na miejscu, czy to jako mRAW, sRAW czy w JPG.
3. Jeśli przyjąć, że na IQ składają się szumy, rozpiętość tonalna (CR) i wierne oddanie barw, to moje doświadczenie mówi, że taki resampling daje lepsze IQ i jeśli się nie chce drukować odbitek A2 to jest to dobry kierunek. Stąd się wzięło 9 pikseli, nie wspomniałem tylko, że chodziło mi o mRAW. Jeśli natomiast IQ nam odpowiada to można podnieść ISO o 1EV, co bez wątpienia jest korzystne. I to nie jest jakieś programowe ISO, ale realne z drobnym równomiernym szumkiem, bez supernowych.
ma ktoś z Was jakiś pomysł dotyczący portu USB w nowej rzekomej lampie Canona??
czy będzie miał dołączony akumulator jak korpusy i przez USB będzie można go ładować??
jakieś sugestie??
cedrys, to jaki jest sens robić zdjęcia w mniejszej rozdzielczości od razu w aparacie, skoro na kompie można zrobić to lepszym algorytmem niz ten w aparacie (oprócz tego żeby się "nie męczyć")?
Po zmniejszeniu na kompie też mi się szumy poprawiają - a dodatkowy plus jest taki, że najpierw obrabiam zdjęcie na pełnej rozdzielczości, a dopiero później sobie zmniejszam - gdzie jakakolwiek operacja na już zmniejszonym zdjęciu daje gorsze efekty.
jak sie zsumuje wszystkie plotki i zapowiedzi z tego roku dotyczące pentaxa to zapowiadałaby sie niezła masakra na rynku, choć raczej to wszystko to są tylko marzenia:) najpierw plotka o nowych obiektywach i fragment roadmapa na którym są obiektywy dla średniaka i FF [ w tym 50 f1.0] , potem wieść że średniak ma w końcu wyjść, teraz plotka że jednak pojawi się FF...wszystko do kupy byłoby logiczne ale raczej jest zbyt piękne żeby było prawdą :D
bezeder,
Masz rację i to całkowicie. Ja też wolę maksimum jakości wyciągać na komputerze mimo, że to sporo roboty. Także jeśli chodzi o kolejność przetwarzania masz rację. Był taki czas kilka lat temu, że przed obróbką zdjęcia z aparatu, który miał 4 Mp najpierw mu podnosiłem rozdzielczość 2x do 8Mp. Jednak nie dotyczy to kropowania. Ta operacja, jeśli musi być wykonana, to idzie jako pierwsza, dlatego że odrzucamy zbędną informację, która tylko może szkodzić a nie pomagać.
Odpowiedź na Twoje pytanie jest następująca. Jeśli masz świetna optykę o dużej rozdzielczości i aparat jest na dobrym statywie a statyw na stabilnym podłożu, to robimy na pełnej rozdzielczości. Jeśli jest mgła, mżawka, zadymienie, trzęsą się nam ręce z jakiegoś powodu, używamy IS, jest kiepskie lub monochromatyczne oświetlenie (np. lampami sodowymi), robimy zdjęcie na większą odległość nad zbiornikami wodnymi lub kwitnącym rzepakiem i jeszcze 20 podobnych sytuacji -- szkoda fatygi. Aparat używa najlepszej znanej dotąd procedury resamplingu metodą dwusześcienną.
Podobną odpowiedź mógłbym Ci dać na pytanie, po co w niektórych aparatach Sony a zwłaszcza od dawien dawna w Nikonach stosuje się funkcję crop. Nie mogę swemu bratu nijak wytłumaczyć, on ją po prostu lubi a argumenty jakich używa nie są tu do przytoczenia. Tak samo jak niektórzy wolą zdjęcia pionowe od poziomych, bo tak się kiedyś na kursach uczyło. Inni zaś wszystko robią na ISO 400 albo na przysłonie f/1.4, bo tak lubią. Myślę, że te wbudowane opcje rozdzielczości to dodatkowy wybór, który wzbogaca a nie ogranicza.
birbancjusz wszytko wyjdzie ale w swoim czasie, cierpliwości ;)
@mszczyrek - a czy przy bezprzewodowym wyzwalaniu zmienia sie cos w zgledem lampy podlaczonej "kablowo" pod wzgledem tego ktora strona mierzy swiatlo? bo wydaje mi sie, ze nieodmiennie nadal to bedzie korpus i to on decyduje o sile blysku.
mnie sie wydaje, ze ten E-TTL III to typowy bak papierowych "premierow", czyli takich onanistow-marzycieli, ktorzy generuja modele przez podnoszenie najbardziej interesujacych ich cyferek ;) taka premiera wydaje sie nie miec kompletnie sensu w sytuacji, kiedy Canon nie ma korpusu z obsluga, badz co badz nieistniejacego E-TTL III
@nuepidemic,
pewnie tak jak w lampach Metz'a - aby upgradować firmware (Metz miał pierwszy USB).
Ciągle czekam na jakieś przecieki dot. FA/DFA 50/1.0 SDM. Nie, raczej w to nie wierzę ;)
wlodal | 2009-10-11 11:03:46
No to Cedrys zmobilizowałeś mnie i jednocześnie zasmuciłeś . Stać mnie było na 7D , ale skąd wziąć na sesję filmową w Bagdadzie ?,
Kup se panie bilet do Bagdadu i jednorazówki w supermarkecie. To lepsze niż kupić 7D i siedzieć w domu, albo co gorsza - kupić 7D i pstrykać fotki wkoło domu a pożniej obrabiać, obierać, zapierać, retuszować, przyciemniać, nasycać.
Jakoś SB-900 nie potrzebuje USB by aktualizować firmware :)
Pojawiły sie spekulacje na temat NIkona 85mm f/1.4D
link
opis
link link
Ale to lipa widać ze to renderowany obrazek..I nie ma VR, kiedyś miał podobno mieć , :)
Samsung bedzie mial swoje odpowiedniki Exmor-R ;) link