Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - test obiektywu

8 maja 2006
Komentarze czytelników (18)
  1. olaieryk
    olaieryk 8 maja 2006, 13:49

    Dlaczego test jest dla ogniskowej 17???
    lepiej by było coś ok. 15 (tak w środku zakresu zooma)

  2. Arek
    Arek 8 maja 2006, 14:02

    Bo lepiej będzie można porównywać wyniki do popularnych obiektywów, których zakres zaczyna się na 17-18 mm.

  3. olaieryk
    olaieryk 8 maja 2006, 14:09

    są i szkła od 15 ;)
    (chyba lepiej dzielić zoom w ten spodób :
    10 * 1,5 = 15
    15 * 1,5 = 22,5)

  4. Arek
    Arek 8 maja 2006, 14:14

    No ale wyraźnie więcej jest szkieł zaczynających się od 17-18 mm.

  5. Zbig
    Zbig 8 maja 2006, 19:16

    Należałby dodać tu kilka zdjęć budynków lub wnętrz. Linie proste są wspaniale zachowane. Kłopot pojawia się jednak gdy przy 10mm czyjaś twarz znadzie się w narożniku pola. Jest to zatem unikalny obiektyw dla Canona 300D, 20D lub 30D głównie do krajobrazów i architektury (do Canona 10D nie nadaje się - co warto dodać).

  6. Arek
    Arek 8 maja 2006, 22:55

    Do 10D nie nadaje się żaden obiektyw EF-S. No chyba, że przerobiony, bo takie wynalazki na sieci można kupić.

  7. olo
    olo 26 sierpnia 2006, 22:59

    przykladowe zdjecie zrobione tym obiektywem znajduje sie na:
    link
    pozdrawiam

  8. tokina
    tokina 28 sierpnia 2006, 03:35

    czekam na test tokiny 12-24, jestem ciekaw jak ma sie do tego canona

  9. 27 września 2008, 00:04

    Bardzo fajne szklo, mam i sobie chwale

  10. Lary
    Lary 7 marca 2009, 11:19

    Zastanawialem sie nad jakims szerokim katem bo czesto wsadze tam aparat gdzie nie wsadze glowy. Zreszta chcialem robic zdjecia sporotwe cos na ksztalt fisheye'a. Po kupieniu tego obiektywu nie rozczarowalem sie. zdjecia wychodza ostre, winietowanie jesli komus przeszkadza to mozna zredukowac w kazdym programie graficznym. A co do aberacji hmm.. robile ostatnio zdjecia przez krate i przez przypadek chwycilem kawalek kraty na ktory byla wiodczna aberacja a tak to jakos dla mnie jest nie zauwazalna. Do zdjec sportowych tez sie swietnie nadaje wiec... nic tylko kupowac:)

  11. Lary
    Lary 7 marca 2009, 11:26

    niestety nie moge edytowac postu wiec na tej stronie w galeri zdjec z koncertu mozna zobaczyc jak wychodza fotki wlasnie tym obiektywem (foty strzelalem wylacznie 10-22 z lampa ex430 na canonie 40D. Nie przerabialem ich szczegolnie tylko poprawialem kontrasty itp w Lightroomie).

    link

  12. noeee
    noeee 20 kwietnia 2009, 20:37

    Świetne szkiełko.
    Idealne do turystyki i podróży !
    I mega ostre -> można ostro kadrować fotki bez obaw o mydło/utratę jakości itp.

  13. ARKADA
    ARKADA 31 sierpnia 2009, 20:33

    POTWIERDZAM ! świetne szkiełko ! :-)
    idealne do spacerów wakacyjnych do zwiedzania... architektury... itp
    faktycznie ostre ! matryca 15M jest wykorzystana a aparat 50D koryguje winietę !
    stabilizacja całkowicie zbędna.
    autofocus szybki i skuteczny
    aberracje znikome przy tym typie fotografii
    obiektyw jest niewielki i lekki co w połączeniu z cięzkim 50D
    daje naturalną i wystarczająca stabilizację
    perspektywy dopiero przy 10 mm robią się artystyczne :-)
    ale trzeba to odpowiednio skomponować i jest ciekawie
    godny polecenia !

  14. sprocket73
    sprocket73 22 kwietnia 2010, 09:20

    Od miesiąca jestem uzytkownikiem tego obiektywu.
    Bardzo dobra ostrość. Prawidłowa, szybka i cicha praca AF. Natomiast wady typu winieta i abberacja są zauważalne jak się ich szuka analizując powiększone zdjęcie, ale przy normalnym oglądaniu są całkowicie pomijalne.
    Ale najbardziej podoba mi się to jak widzi się przez niego świat. Zdjęcia robione tuż z nad powierzchni ziemi, krajobrazy. Wychodzi to wszystko magicznie, pięknie i tak bardzo inaczej niż przy standardowych ogniskowych. Zakochałem się w tym obiektywie :)
    Jednak trzeba pamiętać, że jego używanie jest trudniejsze. Szczególnie przy fotografi ludzi bardzo starannie trzeba dobierać kadr. Głowa ludzka w rogu jest zniekształcona nie do przyjęcia. Czasem obiektyw wyszczupla - co może być zaletą.

  15. sprocket73
    sprocket73 24 lipca 2011, 08:47

    Galeria moich zdjęć zrobionych tym obiektywem znajduje się tutaj:
    link

  16. KUBAG
    KUBAG 18 września 2015, 11:28

    Cóż... kupiłem ten obiektyw jakieś 5 lat temu i prawie nie zdejmuję go z puszki. W zasadzie używam tylko ogniskowej 10 mm. Mogę pochwalić pracę pod światło i ogólną ostrość. Zdarzają sie problemy z aberracją chromatyczną, ale prawie zawsze daje się je opanować przy obbróbce. Mogę polecić z czystym sumieniem.


  17. jajaja
    jajaja 20 września 2015, 11:57

    @KUBAG

    Nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak można używać tylko ogniskowej 16mm. Można bez przerwy używać ogniskowej 35 - 55 mm ale 16?. No chyba że od 5 lat fotografujesz tylko jakieś krajobrazy. Taka ogniskowa mocno wypacza rzeczywistość i trzeba wiedzieć do czego tego użyć.

  18. KUBAG
    KUBAG 22 października 2015, 15:17

    @jajaja
    W zasadzie - nie zawsze i 10 a nie 16mm. Głównie krajobrazy i architektura.
    Do portretów mam jeszcze Tamrona 17-50 mm.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział