Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - test obiektywu

8 maja 2006

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Przy tak szerokim kącie trudno kontrolować komę na brzegu pola i Canon 10-22 mm wyjątkiem tutaj nie jest. Dla każdej ogniskowej komę widać dość wyraźnie, z tym, że największa jest ona dla 10 mm.

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - Koma i astygmatyzm


Inna wada pozaosiowa - astygmatyzm jest kontrolowany chyba jeszcze lepiej niż koma. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami MTF50 wyniosła 7%, co jest wynikiem dość dobrym. Z tym, że występują tutaj duże różnice pomiędzy poszczególnymi ogniskowymi. Dla zakresu 17-22 mm astygmatyzm jest śladowy i wynosi 3-4%, ale zgodnie z oczekiwaniami staje się wyraźny dla maksymalnie szerokiego kąta, gdzie sięga nawet 15%.