Znaczące ulepszenia

Mam pytanko czy należy zmienić firmware w obiektywie LUMIX G VARIO 14-45 mm f/3.5-5.6 (H-FS014045) który posiadam z aparatem DMC-G1 ?
Wprowadzone poprawki:
-Dodano AF w trybie Full HD
-Poprawiono działanie AF w trybie wideo
nic w moim przypadku nie poprawiają :( - tylko chodzi mi o to czy jeżeli wyjdzie jakieś nowsze oprogramowanie to czy będę mógł je zmienić z wersji 1,1 (czyli tej którą teraz mam) czy z tej 1,2 (którą teraz zrobili) ?

Pozdro
PS Czy zupdatować i mieć spokój ?

szakalaka, chyba coś pokręciłeś. Sformułuj pytanie jeszcze raz.

Dobra powoli:

Mam aparat DMC-G1 z obiektywem LUMIX G VARIO 14-45 mm f/3.5-5.6 (H-FS014045) , lecz jak wiadomo ten aparat nie kręci wideo więc czy jest sens zmieniać na ten nowy soft ? Czy przy kolejnej zmianie oprogramowania obiektywu (jeżeli wyjdzie) będzie konieczny ten co teraz zrobili ?

A mnie ciekawi kiedy GF1 będzie dostępny w normalnej sprzedaży (czyli w niższych cenach). Teraz jest tylko dostępny w sklepie firmowym Panasonica.

Witam wszystkich, ciekawe jak nowy firmware rzeczywiście wpłynie na jakość zdjęć na wysokich ISO, bo chyba tylko w tym temacie GF1 wypada nieco gorzej od ep-1, ale tego z OPTYCZNYCH się nie dowiemy.........
Nie wiedzieć czemu, OPTYCZNE wyraźnie pomijają w testach istotne produkty Panasonica, począwszy od LX-3 a kończąc na całej serii reprezentującej standard micro 4/3. Ten stan rzeczy można tylko nazwać skandalicznym a uprzedzając ewentualne tłumaczenia; żenujące...........
Pozdrawiam wszystkich czytelników.

Również jestem bardzo mocno zainteresowany testami micro 4/3 Panasonica, zarówno aparatów jak i optyki.
Jeśli cos to da to:
BARDZO O NIE PROSZĘ.
Pozdrawiam
Marcin

afrod, skoro już wiesz, że nasze tłumaczenia będą żenujące, to Ci ich oszczędzimy.

Szakalaka, nie musisz wszystkich firmware instalowac "po kolei".
Nic sie nie stanie jak opuscisz ktorys.

Rzeczywiscie zmiany wydaja sie dotyczyc jedynie wideo, wiec na ta chwile, jedynie po przeczytaniu news'a - moim zdaniem nie ma co instalowac tego firmware'u. Aczkolwiek popusc te nie powinien nic.

@afrod: chyba tylko w tym temacie GF1 wypada nieco gorzej od ep-1

Nic bardziej mylnego.

Po pierwsze roznic jest wiecej.

A po drugie - Olympus troche oszukuje, i jak ustawisz w nim ISO 800, to tak naprawde robi na ISO 400 i stosuje odpowiednia krzywa przy wywolywaniu JPG w puszce (zreszta w DCRAW tak samo zobaczysz 'ciemny' obraz).

Zastosuj ta sama sztuczke z GF1 - i wywolaj sam RAW'a - efekt ten sam. To sa te same matryce. Tu roznic nie ma tak duzych jak miedzy SONY i NIKON'e.
No chyba, ze rzeczywiscie porownasz JPG z puszki...

Druga sprawa - ISO 400 Panasonica - to odpowiednik czasu i przyslony dla wyzszych ISO innych producentow, blizej 640, niz 400.

Innymi slowy jak ustawisz np. ISO 800 w Panasonicu, to tak jakbys ustawil ISO powyzej 1000 w innej puszce.

Grunt, zeby porownywac jablka do jablek i gruszki do gruszek, nie mieszac.

.... bo zawsze byłem za tym aby w testach ISO przy porównaniach innych aparatów podawać czas i przesłonę jednocześnie wykonując ten sam kadr (przy użyciu centralnego punktu ostrości).

Jeśli w aparacie "X" - ISO 3200 przy czasie 1/500 s. jest rewelacyjne a w aparacie "Y" te samo ISO jest równie rewelacyjne ale z czasem 1/100 s. to taki test to o kant .... ;)
(oczywiście można z preselekcją przesłony a jak kto woli to preselekcją czasu; i analogicznie porównywać wartość przesłony).