Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Leica Geovid 8x42 HD-M - test lornetki

Leica Geovid 8x42 HD-M - test lornetki
23 października 2012
Historia dalmierzowych lornetek z serii Geovid sięga 1992 roku, kiedy to na targach Photokina Leica zaprezentowała model Geovid 7x42 BDA. Lornetka ta została wyposażona w podczerwony laser mierzący odległość w zakresie od 25 do 1500 metrów (z dokładnością około 1 m) oraz w elektroniczny kompas. Wkrótce pojawiła się też wersja BD bez kompasu oraz jej odmiana wyświetlająca odległość w jardach.

Obecnie seria Geovid obejmuje cztery lornetki dachowopryzmatyczne o parametrach 8x42, 10x42, 8x56 i 15x56. To już kolejna seria tych produktów zaprezentowana światu w roku 2009. Lornetki serii Geovid HD zostały wyposażone w układ optyczny wykonany w technologii HD (High Definition Optics). Kluczowe soczewki wykonane są ze szkła fluorytowego, zawierającego krystaliczny fluorek wapnia - minerał o bardzo niskim współczynniku dyspersji i znikomej podatności na aberracje. Wykorzystanie takiego szkła umożliwiło podniesienie kontrastu obrazu w całym polu widzenia oraz poprawiło jakość odwzorowania barw.

----- R E K L A M A -----

Lornetka Geovid 8x42 HD-M została wyposażona w technologię AquaDura – system powłok drastycznie obniżających napięcie powierzchniowe, napylanych na obiektywy. Zapobiegają one przyklejaniu się wody i zanieczyszczeń do przedniej soczewki lornetki. Zanieczyszczenia – drobiny błota, tłuszczu, odciski palców itp., mają być teraz łatwiejsze do usunięcia.

Korpus lornetek Leica Geovid HD to aluminiowy odlew, pokryty gumą absorbującą wstrząsy i mającą zapewnić pewny chwyt nawet mokrymi dłońmi lub dłońmi w rękawiczkach. Okulary skonstruowano tak, aby zapewnić komfort obserwacji także osobom noszącym okulary. Muszle oczne są łatwo demontowalne, co ułatwia utrzymanie okularów w czystości. Co więcej, regulacja dioptrażu odbywa się na obu okularach, a nie na tylko jednym, jak to ma miejsce w znacznej większości lornetek dostępnych na rynku.

Lornetki z serii Geovid HD są wypełnione azotem, co zmniejsza ryzyko zaparowania podczas gwałtownych zmian temperatur. Mają być też wodoszczelne i wytrzymywać zanurzenie do głębokości 5 metrów. Mogą być eksploatowane w temperaturach od minus 25 do plus 60°C. Są dostarczane wraz z futerałem z cordury, paskiem na szyję i osłonami na okulary i obiektywy.

Model Leica Geovid 8x42 HD-M jest wyposażony w dalmierz laserowy zasilany baterią CR2 (3V), która ma starczać na około 2000 pomiarów (w temperaturze około 20 stopni C). Dalmierz pracuje w zakresie od 10 do 1300 metrów wyświetlając wynik w okularze na 4-znakowym wyświetlaczu LED wyposażonym w automatyczną regulację jasności.

Lornetka jest objęta 5-letnią gwarancją producenta, a kupujący dostaje w zestawie neoprenowy pasek, futerał z Cordury, osłonę okularów i obiektywów oraz baterię CR2.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Leica Geovid 8x42 HD-M
  • Lornetka Leica Geovid 8x42 HD-M
  • Lornetka Leica Geovid 8x42 HD-M
  • Lornetka Leica Geovid 8x42 HD-M
Dane producenta

Producent:

Leica
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 125/1000(7o) BaK-4/dachowe 18 mm 950 g 8400 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  42+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.26+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 81+/- 1.5% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka, na brzegu ciut większa od średniej. 5.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Skorygowany praktycznie perfekcyjnie. 9.7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 63% ± 5% 7 / 10.0 pkt
Koma Zaczyna się w odległości około 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest na granicy średniej i dużej. 6.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 96.5% ± 3% od centrum pola widzenia. 9.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niezauważalne. 5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Spora (około 15%) różnica w transmisji pomiędzy światłem czerwonym a niebiesko-fioletowym. 3.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Leica Geovid 8x42 HD-M - Wewnętrzne odblaski - Lewy Leica Geovid 8x42 HD-M - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Same okolice źrenic wyjściowych bardzo ciemne. Niewielkie odblaski przy krawędzi soczewek okularowych.
4.5 / 5.0 pkt
Obudowa O ile model 8x56 był jedną z mniejszych lornetek w tej klasie sprzętu, to model 8x42 jest jedną z większych - ma to swoje zalety i wady. Nie ma tutaj problemu ze zbyt małymi pryzmatami, za to gabaryty i waga lornetki są spore jak na klasę 42 mm. Lornetka bardzo dobrze leży jednak w ręku i przy oku. Ma gumowane i płynnie regulowane muszle okularowe. Solidności i jakości wykonania nic nie można zarzucić. 8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna o pełnym zakresie pracy wynoszącym 630 stopni. Ma wypustkę, która umożliwia wyczucie położenia śruby bez spoglądania na nią. Pracuje idealnie. Ogniskowanie indywidualne jest na obu okularach. Nie rusza soczewkami na zewnątrz. Ideał! 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw W miejscu wyjścia statywowego jest dalmierz. Trzeba posiłkować się opcjonalnym adapterem statywowym, który w tej cenie w zasadzie powinien być dodawany gratis. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56.6 do 73.5 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3 metry. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 57.2 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.92 ± 0.04 stopnia i było odrobinkę mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Idealnie czysto i czarno. Niestety widać połyskującą elektronikę dalmierza i kolorowe kable. 3.3 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Leica Geovid 8x42 HD-M - Winietowanie centralne - Lewy Leica Geovid 8x42 HD-M - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.8%, OP: 0.7%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. Tutaj pryzmaty są odpowiedniej wielkości - nie tak jak w modelu 8x56. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-fioletowe na obiektywach, zielono-różowe na okularach, czerwonawe na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
78.2%
133 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i dobrze leżąca w ręku obudowa,
  • perfekcyjnie korygowany astygmatyzm,
  • niewielka dystorsja,
  • obraz ostry prawie do samego brzegu pola widzenia,
  • niezauważalne pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • okrągłe źrenice wyjściowe na czarnym tle,
  • idealnie czyste i dobrze wyczernione wewnątrz tubusy,
  • funkcjonalny dalmierz laserowy,
  • transmisja taka sama w obu torach optycznych.

Wady:
  • maksymalna transmisja w tej klasie cenowej powinna być wyższa,
  • niewyczernione elementy elektroniki dalmierza widoczne w tubusie.


Zacznijmy od obudowy. Leica Geovid 8x42 jest lornetką sporą i ciężką jak na klasę obiektywu 42 mm. Porównanie jej gabarytów z Ultravidem HD oraz innymi topowymi lornetkami 8x42 możemy obejrzeć na dwóch poniższych zdjęciach.


Leica Ultravid 8x42 HD i Leica Geovid 8x42 HD-M


Leica Geovid 8x42 HD-M, Swarovski EL 8.5x42 Swarovison i Zeiss Victory 8x42 T*

Trudno jednak mieć pretensję do Leiki o gabaryty. Układ optyczny umożliwiający zastosowanie dalmierza i jego elektronika - wszystko to musi ważyć i znaleźć swoje miejsce. Jeśli ktoś jest zainteresowany lornetką małą i poręczną może przecież kupić Ultravida, który należy do najmniejszych lornetek klasy 42 mm.

Specyfika dalmierza odciska także swoje piętno na transmisji lornetki, co widać na poniższym wykresie.


Przebieg jest charakterystyczny dla dalmierzowych konstrukcji Leiki, w których część światła czerwonego i bliska podczerwień są przeznaczone na pracę dalmierza i przez to nie dociera do naszych oczu. To cena jaką musimy zapłacić, chcąc mieć funkcjonalny i działający nawet w nocy dalmierz. To rozwiązanie podoba nam się znacznie bardziej niż model forsowany przez Zeissa polegający za wstawieniu półprzepuszczalnego lustra w jeden z torów optycznych. Nie dość, że tracimy tam ponad 30% światła, to mamy różną transmisję w obu torach. U Leiki Geovid tego nie ma. W jej przypadku można zrozumieć i wybaczyć słabszą transmisję w długościach fali powyżej 600 nm. Szkoda jednak, że w centrum zakresu widzialnego przepuszczalność instrumentu nie jest wyższa. W drogiej lornetce renomowanego producenta poziom 90% jest w zasadzie obligatoryjny.

Leica Geovid 8x42 HD-M to naprawdę udana konstrukcja. Wszystkie jej wpadki wynikają w zasadzie z zastosowania dalmierza. Trudno mieć więc pretensje o mniejszą transmisję powyżej 600 nm, widoczną w tubusach elektronikę dalmierza czy spore gabaryty i wagę. Nie jest więc uczciwe porównywanie jej pod tym względem do konstrukcji optycznych nie posiadających dalmierza.

Gdy popatrzymy na inne własności lornetki, prawie wszystkie zastrzeżenia znikną. Astygmatyzm jest korygowany wręcz genialnie, ostrość jest bardzo dobra praktycznie w całym polu, dystorsja i pociemnienie na brzegu niewielkie, a koma i aberracja chromatyczna akceptowalne.

Jeśli chodzi o sam dalmierz, to jego pracy nie możemy nic zarzucić. Pomiary odległości na takich samych dystansach jak w przypadku testów innych dalmierzowych lornetek dawały wyniki praktycznie idealnie zgodne ze sobą. Na dużych dystansach (rzędu kilkuset metrów) różnice nie przekraczały wartości 1-2 metrów, co mieści się w deklarowanym przez producenta błędzie pomiarowym. Warto zaznaczyć, że dalmierz działa tak samo dobrze w dzień jak i w nocy.

. Cena, w przypadku produktów firmy Leica ,jest zwykle drażliwym tematem. Często dobre własności mechaniczne i optyczne schodzą na drugi plan, gdy dowiadujemy się ile musimy za nie zapłacić. Tutaj mamy jednak mały wyjątek. Geovidy klasy 42 mm wcale nie są jakoś znacząco droższe od zwykłych Ultravidów, a jednocześnie są wyraźnie tańsze od konkurencyjnych lornetek dalmierzowych Zeissa i Swarovskiego. Tanio co prawda nie jest, ale dysponując mniejszą kwotą trudno zaleźć coś o podobnych parametrach oraz własnościach optycznych połączonych z funkcjonalnym dalmierzem laserowym. I to chyba dobre podsumowanie naszego testu.

Komentarze czytelników (7)
  1. kivirovi
    kivirovi 23 października 2012, 10:28

    Może by wygenerować ranking lornetek dalmierzowych albo ogólnie specjalnych, dokładając te z IS? Byłoby łatwiej znaleźć

  2. Arek
    Arek 23 października 2012, 10:31

    Ja wiem czy to ma sens? Wrzuci Ci do jednego worka dalmierzowe 8x42, Canona 18x50 IS oraz 8x30 dla golfistów. Przecież to coś zupełnie innego przeznaczonego do różnych zastosowań...

  3. kivirovi
    kivirovi 23 października 2012, 12:20

    Może ranking jako klasyfikacja wg. jakości ma mały sens ale wielu ludzi (jak np. ja) wcale nie wie, że takie kategorie lornetek istnieją. W obecnym układzie rankingów wyszukuje się po średnicy i powiększeniu, a w przypadku lornetek specjalnych średnica i powiększenia nie mają znaczenia. Może po prostu lista przetestowanych lornetek specjalnych. Wtedy łatwiej je dostrzedz. Mało kto rozumie pozycję Geowida czy Zeissa RF na obecnej liście 8x42. Tyle, że chyba warto tą kategorię specjalną wg jakiegoś kryterium ułożyć... Podobnie jak kiedyś był test dużych lornetek astro od 60 do 100mm. Pewnie w miarę przyrostu liczby odpowiednich lornetek i testów kiedyś będą z tego kompletne rankingi...

  4. Lanius-Books
    Lanius-Books 23 października 2012, 12:40

    Brakło porównania do lornetek dalmierzowych Swarovski EL Range. Swarovski poradził sobie w tym temacie najlepiej, a transmisja jest tam na najwyzszym poziomie. Jest to jednak konstrukcja nowsza niz Leici, a same lornetki dalmierzowe wyraźnie droższe.

  5. Arek
    Arek 23 października 2012, 16:12

    Brakło, bo ich nie testowałem :) To jest tak, że zawsze coś trzeba przetestować jako pierwsze. Jak się to testuje, to siłą rzeczy nie można porównywać do tego co się będzie testowało w przyszłości.

  6. Gottfried
    Gottfried 23 października 2012, 21:33

    W czym Swarovski poradził sobie najlepiej? estetycznie ta lornetka dla mnie jest nie do przyjęcia, pochowana elektronika w wybrzuszeniach obudowy to porażka. Co do transmisji nie widziałem różnicy w obserwacjach dziennych i nocnych między Swarovski Range a Leicą Geovid (bez HD), natomiast Zeiss RF mimo obiektywu 45mm trochę odstawał. Jedyna przewaga Swarovskiego i Zeissa nad Leicą to szybkość działania dalmierza, który był wyraźnie wolniejszy u Leici. Leicę Geovid (bez HD) mam już kilka lat i nie widzę na razie lornetki z dalmierzem, na którą bym ją wymienił.

  7. Gottfried
    Gottfried 23 października 2012, 21:37

    Zapomniałem dodać, że mimo braku szkła fluorytowego w Geovid bez HD aberracja chromatyczna jest niezauważalna a ostrość trzyma po same brzegi.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.