Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Eastman Kodak, najprawdopodobniej zachęcona zwycięstwem w walce przeciwko Samsung Electronics o prawa patentowe, postanowiła kontynuować swoją batalię - tym razem przeciwko firmom Apple Inc. i Research In Motion Limited (RIM).
Powód zarzuca pozwanym, iż wykorzystują w swoich produktach iPhone i BlackBerry techniki podglądu kolorowych zdjęć cyfrowych i ich przetwarzania, które są chronione patentami należącymi do Eastman Kodak.
no cóż, więcej takich pozwów proszę. Niech wreszcie system patentowy USA padnie. Przez 3 pierwsze wersje systemu Windows nie było kosza na pulpicie, bo Apple miało patent na takie rozwiązanie, dopiero w Win95 umieścili skrót do kosza... na "nie do końca usunięte pliki" Może niech opatentują kształt przycisku "kwadratowy , prostokątny lub prostokątny z zaokrąglonymi rogami do klikania myszką w niego myszką"
cyberant, system patentowy jest chory, ale z tym koszem to przesadziłeś - Microsoft skopiował więcej rozwiązań Apple i jakoś to trzeba chronić, ale chyba prawem autorskim a nie patentowym. Choć w wielu przypadkach trudno to rozsądzić. Temat trudny. Ale generalnie jest to chore, że można opatentować bardzo proste pomysły i to nawet wcale ich nie realizując. Ot tak, na zapas albo na przynętę, żeby potem proces wytoczyć.
Wlasnie dzieki temu sie zarabia. calkiem popularna praktyka w biznesie. Albo tak jak na Bliskim Wschodzie, trzyma sie w szufladzie patenty na co lepsze technologie napedzania samochodow "paliwem" ze zrodel odnawialnych. Niestety, taki znak czasu. W dodatku patenty obowiazuja ladnych parenascie lat, niektore dluzej w zaleznosci od branzy.
15 stycznia 2010, 16:14
A kiedy samo patrzenie na zdjęcie będzie łamaniem patentów Kodaka ?
15 stycznia 2010, 16:23
Kiedys Kodak byl potega, dzis role sie odwrocily i Samsung moze zaakceptuje wspolprace z kodakiem "z malej litery"
Moim skromnym zdaniem prawa patentowe powinny obowiązywać przez jakiś okres czasu np 5 lat , potem powinny przechodzić na całą ludzkość oczywiście z płaceniem jakiś pieniędzy dla wynalazcy . Szkoda że rozwiązania tego problemu tak wolno się posuwają do przodu , o ile w ogóle .
rolech racja :) tylko jeszcze technologia z przed pięciu lat jeszcze może się przyda do czegoś to dwudziestoletnia chyba na nic . A nie moje zmartwienie tylko kupuję :)
Z jednej strony faktycznie glupie te patenty, z tego co pamietam "one click buy" jest opatentowany - czyli taki, ze zalogowany uzytkownik ma w profilu wpisany numer karty i na co nie kliknie to mu sie to przysyla. A z drugiej strony wielu drobnych wynalazcow (jesli w ogole na patent ich stac, bo to droga sprawa) czesto nie jest w stanie obronic swoich praw w sadzie, bo z kolei nie stac ich na rownie dobrego prawnika, co wielki koncern.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
no cóż, więcej takich pozwów proszę. Niech wreszcie system patentowy USA padnie. Przez 3 pierwsze wersje systemu Windows nie było kosza na pulpicie, bo Apple miało patent na takie rozwiązanie, dopiero w Win95 umieścili skrót do kosza... na "nie do końca usunięte pliki" Może niech opatentują kształt przycisku "kwadratowy , prostokątny lub prostokątny z zaokrąglonymi rogami do klikania myszką w niego myszką"
cyberant, system patentowy jest chory, ale z tym koszem to przesadziłeś - Microsoft skopiował więcej rozwiązań Apple i jakoś to trzeba chronić, ale chyba prawem autorskim a nie patentowym. Choć w wielu przypadkach trudno to rozsądzić. Temat trudny. Ale generalnie jest to chore, że można opatentować bardzo proste pomysły i to nawet wcale ich nie realizując. Ot tak, na zapas albo na przynętę, żeby potem proces wytoczyć.
Wlasnie dzieki temu sie zarabia. calkiem popularna praktyka w biznesie. Albo tak jak na Bliskim Wschodzie, trzyma sie w szufladzie patenty na co lepsze technologie napedzania samochodow "paliwem" ze zrodel odnawialnych. Niestety, taki znak czasu. W dodatku patenty obowiazuja ladnych parenascie lat, niektore dluzej w zaleznosci od branzy.
A kiedy samo patrzenie na zdjęcie będzie łamaniem patentów Kodaka ?
Kiedys Kodak byl potega, dzis role sie odwrocily i Samsung moze zaakceptuje wspolprace z kodakiem "z malej litery"
Moim skromnym zdaniem prawa patentowe powinny obowiązywać przez jakiś okres czasu np 5 lat , potem powinny przechodzić na całą ludzkość oczywiście z płaceniem jakiś pieniędzy dla wynalazcy . Szkoda że rozwiązania tego problemu tak wolno się posuwają do przodu , o ile w ogóle .
dexlab - ale z tego co pamietam tak wlasnie jest. tylko nie 5 lat a 20 - link
i bardzo dobrze. kradzież powinna być karana nie tylko materialna ale intelektualna również albo przede wszystkim!!!
Dobrze ze kolo wymyslono juz 100,000 lat temu.
rolech racja :) tylko jeszcze technologia z przed pięciu lat jeszcze może się przyda do czegoś to dwudziestoletnia chyba na nic . A nie moje zmartwienie tylko kupuję :)
Z jednej strony faktycznie glupie te patenty, z tego co pamietam "one click buy" jest opatentowany - czyli taki, ze zalogowany uzytkownik ma w profilu wpisany numer karty i na co nie kliknie to mu sie to przysyla. A z drugiej strony wielu drobnych wynalazcow (jesli w ogole na patent ich stac, bo to droga sprawa) czesto nie jest w stanie obronic swoich praw w sadzie, bo z kolei nie stac ich na rownie dobrego prawnika, co wielki koncern.