Gratulacje.

ps. Przegapiliście premiery nowych kompaktów Fuji ;)

Dziękuję również.
Powodzenia!

Lailonn - nic nie przegapilismy :-)

Życzę kolejnych sukcesów. Chciałbym aby strona pomogła nam czytelnikom w uzmysłowieniu sobie co tak naprawdę w sprzęcie foto jest potrzebne, a co jest zbędne, i aby wreszcie producenci sprzętu zaczęli produkować sprzęt optymalnie dopasowany do tych potrzeb.

no to cyba nie jestem ani unikalny, ani statystyczny, gdyż spędzam więcej czasu z optycznymi :)
Gratki, i dalej do przodu

Fajnie. Ale procz reklam lornetek, kompaktow itp przydaloby sie czasem cos przetestowac. Przeklejone informacje o sprzecie to moza znalezc na stronach producentow. Zagladam dosc regularnie od jakiegos czasu i szczerze mowiac najczesciej korzystam z Waszych starych testow. Starych bo nowe sie rzadko ukazuja...

... z czego 654 000 wizyt dotyczyło testu K-X... ;-)
@hipis-1: bo Redaktorzy po każdym teście sprzętu Pentaxa spędzają 2 - 3 tygodnie w sanatoriach, ewentualnie u psychoanalityka, więc w tym czasie nic nie testują ;-)

A na poważnie. Gratulacje i dzięki za testy!

Pozdrawiam
Peter

Pięknie - gratuluję :)
I pamiętajcie, że codziennie macie ode mnie jedno wejście więc 30 na miesiąc a te 999 970 wejść się jakoś załatwi :)

Dołączam się do gratulacji. I również dziękuję za ciekawe artykuły. Tak trzymać Szanowni Państwo!!

Peter Apas, moze cos w tym jest:). Ostatnio interesuja mnie obiektywy a na tym polu zapanowala jakas posucha. Oczywiscie mowie o testach na optycznych. Nie bede tutaj ujawnial na test jakiego obiektywu czekam bo to i tak nic nie da:).

hipis_1 - zgodze sie z toba, ale zauwaz ze ostatnio pojawia sie duzo wiecej artykulow niz wczesniej. Jednak w najblizszym czasie powrocimy do wiekszej liczby testow - zwlaszcza obiektywow.

gratulacje i pamiętajcie o teście canon 28 1.8 :D

Świetny wynik!!:)

PS. heehe czyżby dzięki testowi K-Xa??;)

rolech - trzymam za slowo :). Jesli chodzi o obiektywy to chyba trzeba miec spore rozeznanie by sobie cos wybrac ciekawego. Takie testy sa wrecz nieodzowne. Z aparatami raczej prosciej. Ma sie jakas pule pieniedzy i pozostaje decyzja, ktorego producenta wybrac:).

Test K-x nie miał tutaj specjalnego wpływu. W dniach, w których była największa dyskusja nie ma dobowych rekordów oglądalności, a cały tydzień w okolicach jego publikacji też nie należał do rekordowych. Znacznie większy wpływ miały nowości związane z targami CES na początku stycznia i tym, że ludzie po Świętach i przerwie na Nowy Rok rzucili się do czytania :)

Gratulacje
Tak trzymać
Pozdrawiam
Reims51

hipis_1, testów szkieł jest mniej, dlatego, że teraz wymagają 2-3x więcej pracy. Szkła pełnoklatkowe są testowane na FF i APS-C (więc 2 testy w 1), a niektóre obiektywy, jak np. Canon 2.8/100L Macro był testowany na trzech korpusach (20D, 50D, 1D)... Coś za coś. Mogę powrócić do testowania tylko na APS-C, wtedy testów będzie więcej :P

Gratuluję. Chciałem zapytać w związku z rosnącą, jak sądzę, popularnością serwisu: jakie są plany rozwoju? Na przykład przyjęcie kolejnej osoby do testów np. samych szkieł, "pakt z diabłem" czyli testy szkieł w dzień premiery (dp review i foto strefa były by kolanach) czy otwarcie się na Chińskiego czytelnika, itd.
z góry dziękuję za odpowiedź :)

Arek: do jakosci testow nie mam zastrzezen. Dobrze tez, ze testujecie na kilku korpusach. Jesli chodzi o mnie to mam APS-C wiec raczej tylko te informacje sa dla mnie przydatne. Ale wiem, ze jest jakis procent uzytkownikow FF i im tez sie cos nalezy. Oczywiscie znacznie mniejszy procent niz APS-C :). Najwazniejsze by cos sie dzialo w tej dzialce. Sam z niecierpliwoscia czekam na test Tamrona 17-50 2.8 VC. Wzialbym Canona gdyby mnie cena tak nie odstraszala

Serdecznie gratuluję, ale umieszczanie takiej informacji jako "news" przypomina trochę opowiadanie T. Zubilewicza w TVN jaką to oni mają wspaniałą sprawdzalność pogody.

hehe... gratulacje
wrzućcie więcej testów to wam podbijemy słupki bo nudą wieje od aktualności ostatnio :)

GRATULUJE - sam zaglądam tu kilka razy dziennie ;) i jak dla mnie to najlepsze źródło informacji o tematyce foto w Polsce. Świetny pomysł z artykułami w kategorii "O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia" - fajnie się czeka no kolejne "foto-przecieki". Pozdrawiam całą redakcję.

mam pytanko, co takiego wydarzyło się we wrześniu 08, że nastąpił nagły skok odwiedzin ? przepraszam za moją dociekliwość, ale jestem maniakiem pod kątem statystyk.

Pozdrowienia

Dobra strona + rzetelne testy = idelna formuła na sukces.
Moje gratulacje... i trzymam kciuku za dalszy rozwój w tempie logarytmicznym ;)

Cieszę się że Polska marka www.optyczne.pl rośnie w siłę . Wielu rekordów , dużo sprzętu do testowania no i satysfakcji z zabawy optyką i aparatami , bo to przelewa się na miłe do czytania testy :) pozdrawiam

komarr - Photokina 2008 :)

gietrzy, w redakcji pojawiła się ostatnio nowa osoba odpowiedzialna, na razie, za zbiorcze testy kompaktów i artykuły poradników i fotoszkoły. Poradniki i fotoszkoła nie będą ciągnięte w nieskończoność, więc na pewno będzie też sporo testować. Jeśli chodzi o testy nowości i puszczanie ich w dniu premiery, to bardzo byśmy chcieli. Jeśli tylko producent daje nam taką możliwość, my dajemy z siebie wszystko (vide testy Leiki M9, Sony 1.8/50, Zeissa 24-70 czy Nikkora 1.8/35, które były pierwszymi w świecie). Niestety pewnych rzeczy nie przeskoczymy...

Gratuluje :) No i oby slupki rosly :)

a moze potrzeba Wam kogos do pomocy? :D

Gratuluje. Nie się z drugiej strony co dziwić. To jedyny, tak obszerny i miły w użytkowaniu portal w tej dziedzinie w polsce ;)

Gratuluje. Oby tak dalej.

Również gratuluję, życząc redakcji by wraz ze wzrostem "oglądalności" portalu, wzrosła jeszcze bardziej rzetelność przeprowadzanych testów ( w domyśle: Pentax K-x)
PS
"Unikalny użytkownik" -to taki, którego można uniknąć. Prawidłowe(?) sformułowanie to UNIKATOWY.

Blesso, Czytelnicy nie są głupi. Gdyby rzetelność pozostawała wiele do życzenia, oglądalność by spadała, a nie rosła w takim tempie.

Napisałem " jeszcze bardziej" (czego Wam i czytelnikom życzę) ,a to nie oznacza, że rzetelność= 0 , ale że ma pewien poziom, który może być wyższy.

Staramy się :)

komarr - wstyd sie przyznac, ale wtedy przypomnialem sobie, ze po zainstalowaniu nowej wersji forum nie umiescilem w niej kodow google analytics i stad przrez kilka wczesniejszych miesiecy dane byly zanizone. we wrzesniu sie poprawilismy i stad ten skok.
ale jak mowi arek photokina tez z pewnoscia swoje zrobila

W piłkę nożną/ręczną/siatkową Niemców/Francuzów/Anglików nie pokonamy, ale mamy optyczne.pl

W siatkę akurat całą tą trójkę "łoimy" aż miło :)

Gratulacje.

I nie spoczywajcie na laurach... :)

To się nazywa sprawstwo kierownicze, a my mamy współudział... :-)
Gratuluję obu stronom i pozdrawiam.

Groszek

No i super. Niech Wam oglądalność rośnie bo Wasz serwis wart jest tego. Ja dzień zaczynam od zajrzenia na optyczne. Zawsze czegoś ciekawego można się dowiedzieć. I co najważniejsze przedstawionego w sposób rzetelny. GRATULACJE !!!

GRATULACJE
i życzę dalszych sukcesów :)

A jak szanowna Redakcja odniesie się do statystyk zamieszczonych na fotopolis.pl?

link

gregorisan - jak to sie mowi, uderz w stol a nozyce sie odezwa

kwestia tego jakie badania uznaje sie za miarodajne. dla mnie RU podawane przez Gemiusa to jakas loteria. Rok temu gdy odwiedzalo nas ok. 180 tys UU gemius podawal ze mamy 24 tys RU, ale nie potrafili mi wyjasnic w jaki sposob te 24 tys RU potrafilo wygenerowac ponad 2 mln odslon - bo tyle tez podawali. w lutowym badaniu gemiusa wyszlo ze sredni czas spedzony na naszej witrynie wynosi prawi 50 minut, gdzie google analytics podawal w tym czasie 7 minut. mowimy o czasie srednim wiec mozecie sami sobie odpowiedziec ktora wartosc jest bardziej wiarygodna

Fotopolis porownalo tylko parametr RU wyznaczony przez Gemiusa, dlaczego nie podali liczby UU albo liczby wizyt albo liczby odslon, albo danych z google analytics??

Powiem tylko ze Gemius ktorego tak wychwalaja podaje ze
fotopolis ma 2 013 607 odslon
a optyczne.pl 3 877 618

wszystko super, ale ja z uporem maniaka nadmieniam, że czekam na test noctiluxa :)

Fajna zwyczajna szata wszystko czarno na białym
Przejrzyście i czytelnie .
Fajne opisy i testy
WSZYSTKO CZARNO NA BIAŁYM
POZDRAWIAM OBY TAK DALEJ

Mam jeszcze jedną propozycję jak pokonać fotopolis.pl
Napiszcie ilu macie i ilu nowych użytkowników się rejestruje aby móc pisać komentarze :-)
Tak użytkownik to jest "real user ":-)

Klikanie po stronach nic nie znaczy.

Zresztą to na nawet śmieszne takie licytowanie się kto jest większy i lepszy..
Większość i tak czyta kilka serwisów na raz aby wyrobić sobie w miarę obiektywną opinię na temat danego sprzętu.
Szkoda , że dużo testów się dubluje a mało który portal potrafi pójść własną drogą nie oglądając się na konkurencję.....

Ja wchodzę 7 razy dziennie, nie wiem po co, ale zawsze coś wypatrzę :D

BUaaaHa ha


Przestałem wchodzić przez to na dpreview.

gregorisan - administracja ZAWSZE ma racje, jeśli nie, to się tego nigdy nie dowiesz. Ja uważam że optyczne są lepsze od fotopolis, bo: są rzetelni, bardzo surowi w testach i szczegółowi, optyczni w teście pentax-a k-x zauważyli że odszumia raw-y, a telepolis nie. Trochę obiektywizmu - fotopolis daje nam zdjęcia, na których widzimy który kolor, szumi bardziej, a który mniej.

Wynik piękny! Gratulacje. Niestety nie zmienia on faktu, że coraz bardziej "leniwiejecie". Sam wchodzę kilka razy dziennie z nadzieją, że jakaś ciekawa nowość będzie a tu nic! Pamiętam tydzień, że na jednej stronie były "plotki" o nowościach z dwóch tygodni!!!!. Coraz mniej testów szkiełek, a coraz więcej newsów o nowych kompaktach :-/. I tylko nie piszcie, że mnie się dzieje, bo konkurencja się stara bardziej z newsami. Ale i tak Was kocham i wbrew niektórym opiniom o Was na różnych forach foto traktuję jako źródło rzetelnej informacji!

bradley, ponieważ jestem leniwy nie chcę mi się tego robić więc poproszę Ciebie. Weź na warsztat rok 2008 i 2009. Porównaj ile w każdym z nich było newsów, testów (aparaty, obiektywy, kompakty, lornetki), artykułów, relacji. Wtedy sprawdzimy, czy leniwiejemy czy nie...

a ja sobie policzylem:

2008 / 2009
newsy: 735 / 1028
testy lornetek: 6 / 26
testy aparatow: 24 / 28
testy obiektywow: 40 / 27
artykuly: 31 / 50

tak wiec, jak widac tylko testow obiektywow bylo troche miej, a to z powodow, o ktorych Arek wczesniej wspomnial

w reszcie kategorii mamy wzrost i to nawet spory

Za to ile spędzam czasu na tej stronie żona jest na mnie wściekła! Mówi cały czas że ten czas powinienem spędzać z nią i pewnie ma rację ;-P

Optyczne uzależnia!

Hmmm, to pewnie takie efekt "względności" wynikający z tego, że po prostu częściej zaglądam ;-)

bradley - mi sie tez ciagle wydawalo, ze jest jakby mniej, ale to wlasnie przez te brakujace kilkanascie testow szkiel.

a wez tez pod uwage ze nie ujalem tu kilkunastu poradnikow - fragmentow ksiazek, ktore pojawily sie w zeszlym roku, bo to nie my jestesmy ich autorami, ale czasem sformatowanie i wrzucenie na strone jednego artykulu zajmuje mi pol dnia

Żeby wszystko jasne było! Jeżeli już, to miała być krytyka "konstruktywna". Naprawdę Was kocham! (tzn waszą/naszą stronkę) :-)

Ja oceniam pracę redakcji bardzo dobrze. Zapotrzebowanie na wiedzę o fotografii w całym jej zakresie jest ogromne. W jej przekazanie włożyliście mnóstwo pracy za co bardzo dziękuję. Pozdrawiam całą redakcję oraz czytelników Optyczne.pl :))

Gratulacje i pozdrowienia z Wileńszczyzny.
Tak trzymać!

Gratuluję.
Portal ok, duża baza szklarni.
Zaglądam codziennie. I szczerze życzę powodzenia.
Jedyne co mnie boli to moim zdaniem, chyba nieuzasadniona alergia na Pentaxa.
Reszta ok.
Powodzenia.

A czy szanowna redakcja policzyła już ile razy prosiliśmy o test Canona EF 28/1,8 ?. Gratuluję i życzę powodzenia!

A szanowni Czytelnicy nie wiedzą ile razy ja próbowałem załatwić go do testów...

No i poszło.... link
coś te dane nie są spójne między portalami...

Sky_walker, a czytałeś komentarze powyżej? Chyba nie...

Medale zwykle maja dwie strony. Nie watpie, ze wplywy z reklam przyprawiaja o zadowolenie wlasciciela portalu. Jednak czy ta spora ogladalnosc powinna byc powodem wylacznie do zadowolenia przy interakcji z czytelnikami/uzytkownikami? Zwazywszy, ze uzyskac odpowiedz admina na list via PW trudniej niz z kancelarii krolowej Elzbiety, to chyba nie.

Pisałeś do królowej Elżbiety?

Tak, a Ty?

Nie. Nie miałem potrzeby zawracania jej głowy.

A nie odczuwasz czasem potrzeby odpisania komus na forum? Spoko, to bylo pytanie retoryczne. Inaczej jest publicznie bo to wszak PR :)

Odpisuje. Na ile czas mi na to pozwala. Nie jestem jednak w stanie odpisywać na wszystko, a nie stać mnie na wynajęcie rzecznika prasowego i zatrudnienie odpowiedniej kancelarii. Nie jestem królową Elżbietą.

Ciesze sie, ze w koncu doszedles do tej samej konkluzji jaka zawarlem w swojej pierwszej wypowiedzi. Traktuj przy tym Krolowa Elzbiete jako przyklad na pogodzenie roznych spraw. To zaiste swietny przyklad, uzywany czesto np. do zilustrowania arogancji urzedow i urzednikow. Ostatnio trafilem na to porownanie gdy okazalo sie, ze rzecznik praw obywatelskich nie ma obowiazku udzielania odpowiedzi...

No i fotopolis też pochwaliło się statystykami link i jaki wykład o metodyce zrobili, hehehehehe, nieźle.
Ale rozbierzność danych między tym co prezentuje fotopolis a tym co mamy tutaj jest conajmniej zadziwiająca. Zazwyczaj nie ma aż takiego przeskoku między realusers a unique users. Ciekawe dlaczego?

Sky_walker - no wlasnie o tym pisalem juz powyzej, ze dla mnie wyniki Gemiusa sa co najmniej dziwne. najsmieszniejsze jest to, ze liczba odslon nie powinna sie roznic, gdyz to czy user czysci cookies czy nie, nie ma na to najmniejszego wplywu. a mimo to liczba odslon podawana przez Gemiusa w naszym wypadku jest zanizona o jakies 30%. Nieestety nie potrafili mi wyjasnic tych roznic w rozmowach telefonicznych. Podobnie bylo z ogromna wartoscia sr. czasu spedzonego na witrynie, ktory dla nas niby wynosi prawie 50 minut !!! Dlatego nie uznaje danych Gemiusa i duzo bardziej miarodajne sa dla mnie dane uzyskane z google analytics i to wlasnie na nich bazujemy.

Dla mnie to Real Users to sztuczny twór, który jest wynikiem jakiś przeliczników. Po co komplikować sobie życie? Wizyty czy odsłony są znacznie lepsze, bo jedna wizyta to wizyta - wiadomo o co chodzi.

A koledzy z zaprzyjaźnionej redakcji... Hmmm... Pokazali wykres RU na którym są na 1 miejscu. Mają prawo. Poproście ich jednak aby pokazali dane Gemiusa, na które się powołują, dla wizyt i odsłon ;)

Arek - Real Users lepiej odzwierciedla rzeczywistość niż Unique Visitors - dlatego właśnie powstał ten czynnik w SEO. Owszem, masz rację, że wynika z przeliczników, ale są one po to, żeby dać wyobrażenie o faktycznych odwiedzających i zlikwidować paradoks 30mln internautów w kraju gdzie dostęp do sieci ma 8mln (liczby w zupełności przykładowe). Dlatego moim zdaniem nie możecie tytułować swojego wykresu "liczba czytników", a "zaprzyjaźniona redakcja" już może, a przynajmniej: ma do tego większe prawo. No ale to tylko mój punkt widzenia, z perspektywy SEO.

rolech - różnice wynikają często z tego, że ludzie blokują Gemiusa (tak samo jak niektórzy blokują Google Analytics). Dla przykładu pewne dystrybucje linuxa mają domyślnie zablokowane wszystkie IPki gemiusTraffic.

RU nie odzwierciedla niczego. Nie wierzę, że Fotopolis ma prawie 2x więcej prawdziwych czytelników niż my. Nie wierzę, też że my mamy 2x więcej wizyt i odsłon od Fotopolis. Nie wierzę, że Czytelnik średnio spędza u nas 50 minut. A wszystkie te liczby wynikają ze statystyk Gemiusa.