Fajnie byłoby zobaczyć DP3 z poprawioną sigmą 30mm 1.4 :) wiem że byłby mniej kompaktowy ale na pewno znalazłby grono nabywców... nie naskakujcie na mnie tak tylko sobie marze :)

Dobrze sobie marzysz :)) Aparat byłby pewnie niewiele większy z racji braku mechanizmu lustra i bliżej umieszczonej matrycy względem tylnej soczewki wiec i 30ka byłaby mniejsza niż ta do luster. Wyrokuje jednak ze Sigma jasne szkla zatrzyma do swoich evili.

No to Optyczni, pewnie niedługo zobaczymy u Was test tego aparatu, a bardzo mnie to interseuje. Nie mylę się?

niczego nadzwyczajnego bym nie oczekiwał, to tylko poprawka af wzgledem poprzedniej wersji,
jezeli ktos kadrował podobnym sprzętem w plenerze to wie ze prawie się nie da ;) test sd15 moze byc ciekawy, czy moze byc sigma sd15 uzywana jako moze nie super szybka puszka, ale zeby nie trzeba bylo czekac 10 s az sie zapisze zdjecie na karcie.. to tylko kilkanaście mega..

o link

@sigmiarz: "jezeli ktos kadrował podobnym sprzętem w plenerze to wie ze prawie się nie da". Co masz na myśli? Marnie sprawujacy się wyświetlacz w słońcu?

Apart bez wizjera, to trochę BIDA, może wersja DP2 ss (super s) będzie miała już ten niezbędnik :)

A optycznego wizjera nie ma?

Pewnie jest opcjonalny za 1000zł :) jak to w Sigmach

Pytanie jest jedno - kiedy bedzie to z bagnetem m4/3 ?
Swietnie byloby miec Favona na m4/3

czary44, nie wiem na czym to polega, ale jak kadruję lustrzanką jestem zadowolony z większości kadrów,
natomiast jak oglądam zdjęcia z sigmy w spp na komputerze, większość kadrów mnie zaskakuje, niekoniecznie pozytywnie. Do tego rzeczywiście w słońcu jest problem, widziałem nawet specjalne obudowy podobne do tych które się montuje do pro monitorów, może jest to jakieś rozwiązanie,
ale wtedy sigma dp traci na kompaktowości bo jeśli chodzi o wygodę użytkowania nic nie zastąpi lustrzanki, chyba że evil z drobrym uchwytem o porządnym wizjerem, bo te klocki które ostatnio wszyscy wypuszczają nie są zbyt wygodne, do tego dołączanie wizjera na sankach... to też tylko proteza, jeszcze nie miałem w dłoniach Samsunga nx, może to jest sensowny kompromis.

wojcias, myślę że to będzie z bagnetem sigmy, chociaż jeżeli rzeczywiście sigma planuje robić obiektywy dla m4/3 to może i będzie to ten bagnet - kiedy ? nie wiadomo, na pewno nie przed photokiną :D

Zapomniałem dodać że jest wizjer do sigmy, ale to nie jest cyfrowy wizjer i jak na taki kosztuje sporo bo ponad 300 pln. co by bylo do przelknięcia gdyby nie potężna paralaksa.

Sigma nigdy nie zrobi aparatu na M4/3. Obiektyw tak, bo to robi juz dawno, do Nikona , Canona itd, Ale zawsze Sigma miała własne mocowania do własnych aparatów, i dlatego wszyscy, którzy chcieli korzystać z matrycy FOVEON musieli kupować te dziwne obiektywy z tym nietypowym i niezbyt nowoczesnym mocowaniem. Dlatego zobaczcie po ile w allegro stoją ich rewelacyjne lustrzanki! Nawet prekursor takiego typu aparatów, czyli ricoh jak chciał zastosować wymienną optykę, to połączył ją z matrycą w zestaw, i stworzył całkiem nowy standart GRX. Pewnie Sigma zrobi to samo!

contax, też tak myślę, ale ostatnio mnie Samsung tak zaskoczył tym że robią FF.. :D wszystko jest możliwe.

Co jest nienowoczesnego w mocowaniu Sigmy SD ?

FujiFilm wszedł w mocowanie nikona, czy to im pomogło ?
s5 było takim gorszym bratem d200.. chociaz obrazuje lepiej, a funkcjonalność ta sama.

FuiFilm NIE wchodził w mocowanie nikonowskie, tylko wykorzystał pełne body Nikona, ze wszystkimi elementami, pokrętłami i guzikami. Do tej pory mam S2Pro, bo po analogowym Nikonie 801 zostało mi trochę obiektywów, które bezbłednie pracuja z Fuji. I ta rewelacyjna matryca!

Sigmiarz, dzięki za rozwinięcie tematu. Osobiście tez wole kadrowac przez wizjer. No cóż nie ma idealnych rozwiązań... :) Tak czy owak czekam aż DP2 po wejściu DP2s spadnie trochę na cenie i biorę ja na wycieczki :))

Rzeczywiście w słońcu jest baardzo słabo z kadrowaniem. Ale jak jest słonecznie to piękne obrazki z tego aparaciku wychodzą. Amatorskie lustrzanki się chowają. Poza tym można to nosić pod pachą bo jest mały i solidnie wykonany. W tamtym tygodniu Tatry zwiedziłem chodząc z DP1 pod pachą. Wkurzająca rzecz to ta pokrywka obiektywu. Mogliby jakiś inny patent zrobić bo to rozwiązanie jest niewygodne, szczególnie jak człowiek ma wolną tylko jedną rękę.

no może takie samograje jak Tatry fotografuje się dobrze,
ale np. w mieście często trzeba zmienić kąt widzenia,
no i jest problem bo mamy stały/niestały (bo wysuwany) 28mm,
jeśli już wysuwany można było zrobić lekkiego zooma, np.
28-50 a jak stały to naprawdę stały, byłby dużo lepszy optycznie,
ten idealny nie jest.